最近幾天，演員閆學(xué)晶因?yàn)轭l繁在直播和短視頻中強(qiáng)調(diào)“生活壓力大”“剛脫貧”等言論，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

說句實(shí)在話，周叔一開始也沒太當(dāng)回事——畢竟誰還沒個(gè)難處？可越看越不對(duì)勁。

一位靠二人轉(zhuǎn)、家庭劇紅了二十多年的老戲骨，住著北京、三亞多套豪宅。

家常飯動(dòng)輒十來個(gè)菜，連衣帽間都比普通人臥室還大，卻反復(fù)向觀眾訴苦“日子緊”，這反差感確實(shí)讓人心里打鼓。

更關(guān)鍵的是后續(xù)操作：面對(duì)質(zhì)疑，她不是澄清解釋，而是直接舉報(bào)網(wǎng)友、關(guān)閉評(píng)論，連兒媳賬號(hào)也一并“靜音”。

咱們普通老百姓發(fā)個(gè)牢騷沒人管，她倒好，一有不同聲音就“一鍵封口”。

這哪是溝通，分明是回避。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最忌諱的就是“捂嘴式公關(guān)”，你越不讓說，大家越想扒。

結(jié)果房產(chǎn)信息、收入結(jié)構(gòu)、生活方式全被翻了個(gè)底朝天，輿論徹底失控。

從另一個(gè)角度看，問題根本不在閆學(xué)晶有沒有錢，而在于她對(duì)“窮”的定義已經(jīng)嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)。

她口中的“節(jié)儉”，是去奧特萊斯買打折名牌；她眼里的“壓力”，是貸款幾年后就能還清的房貸。

可普通工薪族呢？月薪四五千，房租占一半，孩子教育、老人醫(yī)療樣樣燒錢，連外賣都要湊滿減。

當(dāng)一個(gè)站在財(cái)富金字塔上層的人，把高配生活包裝成“將就過日子”，本質(zhì)上是在消解真正困境者的痛苦。

更值得警惕的是她對(duì)家庭角色的價(jià)值輸出。

她公開夸兒媳“不花錢、聽話、不提要求”，甚至說“女人愛家就不該給自己花錢”。

這哪是夸贊？分明是在用傳統(tǒng)性別框架規(guī)訓(xùn)女性。

周叔不禁想問：新時(shí)代的女性價(jià)值，難道還得靠“自我犧牲”來證明？

這種話語體系，不僅過時(shí)，還暗含控制意味，難怪引發(fā)年輕一代強(qiáng)烈反感。

其實(shí)，閆學(xué)晶事件并非孤例。近年來，不少明星、網(wǎng)紅熱衷打造“苦情牌”人設(shè)，把選擇說成無奈，把優(yōu)勢(shì)包裝成苦難。

但今天的觀眾早不是過去那個(gè)只看人設(shè)就買單的群體。

大家刷短視頻、看直播，圖的是真實(shí)、是共鳴，不是看你演“豪門版《活著》”。

你過得好，沒人嫉妒；但你要一邊享受紅利，一邊收割同情，那就別怪大家翻臉。

這種錯(cuò)位的共情，非但不能拉近距離，反而撕裂信任。

周叔覺得，公眾人物與其費(fèi)盡心思立“接地氣”人設(shè)，不如坦蕩承認(rèn)自己的幸運(yùn)，再力所能及地回饋社會(huì)。

那才叫體面。

共情是雙向的橋梁，不是單方面的表演。

當(dāng)資源與話語權(quán)集中在少數(shù)人手中，他們的一言一行便不再只是個(gè)人表達(dá)，而是一種社會(huì)示范。

真正的體面，不是哭窮博同情，而是在擁有之后仍能看見他人的真實(shí)困境，并保持謙卑與尊重。