如果說這幾年外界對美軍特種作戰(zhàn)能力已經(jīng)有些“審美疲勞”，那么此次美軍成功突襲并抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅的“絕對決心行動”，依然值得各國軍隊，尤其是我軍認真復盤。原因并不在于行動規(guī)模有多大。

而在于一個長期被忽視、卻在實戰(zhàn)中反復證明價值的關鍵能力——直升機生存能力，尤其是定向紅外干擾系統(tǒng)。美軍沒有按照常理出牌進行戰(zhàn)前宣戰(zhàn)或最后通牒，而是采用了近乎當年“珍珠港”式的偷襲戰(zhàn)術。

這次代號“絕對決心”的行動，在初期展現(xiàn)出了令人窒息的電磁控制力。加拉加斯周圍的空軍基地、雷達站以及港口設施，在第一輪打擊中幾乎瞬間癱瘓。但這背后并非全是B-2或者戰(zhàn)斧導彈的功勞，真正撕開缺口的是無形的電磁壓制。

長期以來委內(nèi)瑞拉依托石油收益建立起的防空體系，紙面上并不弱。從俄羅斯引進的S-300遠程防空系統(tǒng)，以及從中方采購的FK-3防空導彈，本應構(gòu)筑起銅墻鐵壁。在美軍電子戰(zhàn)機EA-18G“咆哮者”的強力壓制下，這些先進雷達幾乎在開機的瞬間就變成了“瞎子”。

這種針對指揮節(jié)點和傳感器網(wǎng)絡的“定點清除”，讓委內(nèi)瑞拉軍隊陷入了致命的信息黑洞——即使手握利劍，卻看不見揮劍的敵人。防空系統(tǒng)的失效，不僅意味著領空的洞開，更暴露了自身陣地，令隨后的反輻射打擊如同探囊取物。

當美軍的空中優(yōu)勢似乎不可撼動時，低空突防環(huán)節(jié)卻并沒有像預演那樣變成一場毫無風險的“飛行表演”。真正深入核心區(qū)域執(zhí)行高風險抓捕任務的，是美國陸軍第160特種作戰(zhàn)航空團——這支被稱為“夜行者”的部隊，駕駛著經(jīng)過深度改裝的MH-60M“黑鷹”直升機，鬼魅般地切入了市區(qū)。

在這個環(huán)節(jié)，我們必須注意到一個長期被外界低估的關鍵戰(zhàn)術指標：直升機的“生存韌性”。在低空飛行的復雜環(huán)境中，最大的殺手早已不是大型防空導彈，而是散布在城市角落、屋頂甚至叢林中的單兵肩扛式紅外制導導彈MANPADS。

對于失去指揮體系的委內(nèi)瑞拉守軍殘部來說，這種零星的反擊手段本應是他們最后的殺手锏。但是，在此次行動的復盤中，我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，即便穿梭在潛在的火力網(wǎng)中，美軍的直升機編隊僅有一架受損，且全員成功返航。

這不是因為對手心慈手軟，而是因為美軍在這款“黑鷹”上，構(gòu)筑了一道名為“定向紅外干擾系統(tǒng)”DIRCM的光學盾牌。與傳統(tǒng)戰(zhàn)場上直升機不僅拋灑紅外誘餌彈那種“聽天由命”的被動防御不同，DIRCM系統(tǒng)讓直升機擁有了主動“刺瞎”導彈的能力。

MH-60M上的這套系統(tǒng)，并不是簡單的加掛件，而是一套深度的傳感器融合網(wǎng)絡。機身周圍的光電探測器如同蒼蠅的復眼，能實時捕捉來襲導彈的羽煙和紅外特征，隨即引導高精度激光轉(zhuǎn)塔，直接將干擾波束射入導彈的紅外導引頭。

這種對抗在毫秒級的時間內(nèi)完成，比傳統(tǒng)的干擾彈反應更快、持續(xù)時間更長。此外，配合地形跟蹤雷達和低能見度環(huán)境導航系統(tǒng)DVEPS，這些直升機能在夜間緊貼著建筑物或樹梢飛行，極大壓縮了地面火力的反應窗口。

美軍之所以能在此次行動中全身而退，靠的不是裝甲厚度，而是這種將光電對抗、信息感知融為一體的“隱形護甲”。相比于空中突擊的順風順水，美軍陸戰(zhàn)隊在島嶼登陸階段遭遇了意想不到的頑強阻擊。

按照美軍的部署此次登陸作戰(zhàn)追求速度，并沒有攜帶沉重的主戰(zhàn)坦克，而是依賴輕型的AAV-7兩棲登陸車。這本是一個針對小國防御力量的標準配置，卻因為幾款中國制造的裝甲戰(zhàn)車而變得舉步維艱。

委內(nèi)瑞拉海軍陸戰(zhàn)隊在海岸線上展開了反擊，他們手中的利器正是源自中國外貿(mào)的VN-16和VN-18兩棲戰(zhàn)車，以及VN-1輪式裝甲車。雖然這些裝備在很多軍事觀察家眼中并非頂尖的“科幻武器”，但在此時此地的具體戰(zhàn)術場景中，它們展現(xiàn)出了極高的性價比和壓制力。

特別是裝備有105毫米火炮的VN-16，對于只有輕武器和薄裝甲的美軍登陸部隊來說，簡直就是移動的鋼鐵堡壘。美軍的輕型裝甲車在面對105毫米線膛炮和車載反坦克導彈的直瞄火力時，顯得極其脆弱。

技術優(yōu)勢并不是線性的。雖然美軍掌握了制電磁權和制空權，切斷了對手的神經(jīng)中樞，但在具體的戰(zhàn)術接觸面上，一款針對兩棲作戰(zhàn)環(huán)境優(yōu)化的傳統(tǒng)武器，依然能夠通過火力與機動性的局部優(yōu)勢，讓高科技軍隊吃盡苦頭。

這不僅僅是武器參數(shù)的勝利，更像是中國外貿(mào)裝備一次無聲的“實戰(zhàn)路演”。這些戰(zhàn)車大多被視為泰國或巴基斯坦的標配，而此次在西半球的實戰(zhàn)表現(xiàn)，證明了這種足以填補小國岸防火力缺口的裝備，有著極其現(xiàn)實的戰(zhàn)略價值。

聯(lián)合國方面的反應遲緩，甚至連一場像樣的緊急會議都尚未召開。而俄羅斯和伊朗等盟友在情報和電子支援層面的介入程度也尚未解密。但這短短數(shù)小時的激戰(zhàn)，已經(jīng)為全球軍事界拋出了無數(shù)值得深思的課題。

一方面，美軍在直升機防御系統(tǒng)上的巨大投入，連普通的運輸直升機都開始預留DIRCM接口，證明了“生存率就是戰(zhàn)斗力”的真理。這與之前俄軍在俄烏沖突初期安東諾夫機場的經(jīng)驗教訓遙相呼應——那一戰(zhàn)俄軍同樣依賴較早列裝的DIRCM系統(tǒng)保住了主力空突機群。

反觀我們，雖然直-10ME等外貿(mào)機型已經(jīng)展示了類似的光電干擾吊艙，技術上并不存在盲區(qū)，但能否像美軍這樣將主動紅外對抗能力作為全軍標配，將直接決定未來空突部隊在戰(zhàn)火中的存活率。

另一方面，委內(nèi)瑞拉依托VN系列戰(zhàn)車在灘頭的堅守，也從側(cè)面印證了單一維度的技術壓制并不能解決所有戰(zhàn)斗。雖然S-300和FK-3被干擾失效，讓人看到了電子戰(zhàn)的殘酷，但傳統(tǒng)機械化裝備在特定場景下的可靠性依然是戰(zhàn)爭的基石。

這場發(fā)生在1月3日的“閃擊戰(zhàn)”，表面上是一次政權的顛覆行動，實則是一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭系統(tǒng)的壓力測試。它告訴我們，未來的戰(zhàn)爭既需要如“夜行者”般裝備精良、擁有頂級電子對抗能力的矛，去刺穿敵人的心臟。也需要如VN系列戰(zhàn)車這樣堅固耐用、火力充沛的盾，去守住最后的防線。