文/編輯丨

2025年剛過，普京就放了個“大招”。2026年1月1日，俄羅斯一口氣在中俄邊境劃出了五塊“特區(qū)”，打出了“十年免稅”“外匯自由”“資本保護”的超級優(yōu)惠牌，專門招呼中國企業(yè)過去“投資置業(yè)”。

表面上看，這是一場中俄合作的新篇章，背后卻藏著俄羅斯的焦慮和中國的謹(jǐn)慎。遠東賭局開局已響，但這張牌，究竟是通往共贏的大路，還是一條鋪著金磚的陷阱，還得細(xì)細(xì)掂量。

極限讓利背后的俄羅斯焦慮

五個特區(qū)，不是隨便亂劃的。濱海邊疆區(qū)、哈巴羅夫斯克、猶太自治州、阿穆爾州、后貝加爾斯克——一個不落，全貼在中國邊境線上。

就像有人在你家門口開了家超市，還專門研究你的消費習(xí)慣，俄羅斯這波操作，目標(biāo)非常明確：要的就是中國的錢和中國的技術(shù)。

具體來看，這些“國際超前發(fā)展區(qū)”的政策待遇，已經(jīng)可以用“前所未有”來形容。企業(yè)所得稅十年全免，進口設(shè)備關(guān)稅也免了，社會保險費率壓到7.6%，連外匯都給你自由進出。

更重要的是，俄羅斯這次還“舉手發(fā)誓”，政策15年不變，商業(yè)信息嚴(yán)格保護，企圖打消外資對其“說變就變”的疑慮。

俄遠東與北極發(fā)展部長切昆科夫干脆“攤牌”了：“中國投資占我們遠東全部外資的80%�！边@話說得直白，一點不藏著掖著。

再看時間點，恰好是西方制裁三年后，俄羅斯經(jīng)濟在懸崖邊上搖搖欲墜。自2022年起，超過1000家外企撤離，能源出口受阻，遠東地區(qū)GDP直接跌了將近三成。

這個時候拉中國進場，分明是雪中送炭。

但這炭，中國真能隨便送嗎？看看俄遠東的現(xiàn)狀，人口從十年前的1100萬掉到現(xiàn)在的780萬，堪稱“人去樓空”。

勞動力短缺，基礎(chǔ)設(shè)施跟不上，天然氣儲量再大，沒有人挖、沒有路運，也只能躺在地底下唱空城計。所以俄羅斯這回開出的條件，不是“合作共贏”，更像是“急救計劃”。

其實，這已經(jīng)不是俄羅斯第一次畫餅了。2015年搞“超前發(fā)展區(qū)”，2016年推“遠東1公頃”計劃，都打著“引人入俄”的旗號，結(jié)果一個比一個冷清。

人沒引來，地倒是空了不少。這次特區(qū)升級，借鑒了中國蘇州工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗，意圖照搬中國模式，但問題是，園區(qū)不是光靠優(yōu)惠政策建起來的，更關(guān)鍵的是執(zhí)行力和制度保障。

俄羅斯有這基礎(chǔ)嗎？答案并不樂觀。

中企面臨的隱形陷阱

俄羅斯這次“約法三章”，表面上是為中國企業(yè)量身定做，但細(xì)看之下，政策背后暗藏的陷阱，一個比一個深。

先說政治和法律的風(fēng)險。俄羅斯現(xiàn)在還是被西方“圍追堵截”的狀態(tài)，中企一旦和被制裁的俄企合作，很可能被拖進“連坐名單”，遭遇美國的二級制裁。

更麻煩的是俄羅斯的法治環(huán)境，一向說變就變。東北某農(nóng)機企業(yè)三年前投資3億元建廠，結(jié)果俄方以“不可抗力”為由凍結(jié)股權(quán)，企業(yè)連門都找不到。

更別提俄議會2024年還討論過限制中資持股比例的法案，嘴上說歡迎你，背后卻提防你，合作基礎(chǔ)能穩(wěn)定到哪去？

再看經(jīng)濟層面。俄羅斯盧布的年波動率高達35%，今天賺了利潤，明天匯率一變，全成了賬面數(shù)字。

更別說俄羅斯強制本地化：員工得用俄籍、原材料要用本地，成本比中國高出近40%。企業(yè)一旦進場，等于把腳拴在冰面上，想退出都難。

基礎(chǔ)設(shè)施問題更是硬傷。阿穆爾州電力供應(yīng)不穩(wěn)定，后貝加爾的鐵路早就人滿為患，運不出、送不到，項目再大也落不了地。

俄羅斯想靠“資源換資本”，但資源要變成錢，靠的是穩(wěn)定的環(huán)境、可靠的制度，而不是一紙“超級優(yōu)惠”。

更大的雷，可能藏在地緣政治里。西方盯著俄羅斯的一舉一動，中企如果在俄遠東特區(qū)大舉擴張，很可能被美歐盯上，甚至波及到在其他國家的業(yè)務(wù)。

此外，俄羅斯的“向東看”戰(zhàn)略，說穿了是權(quán)宜之計。若哪天西方松了口風(fēng)，俄方立場也可能“掉頭就走”。中企在俄深耕多年，最后卻成了“一腳踹開的備胎”，不是不可能。

所以說，這場特區(qū)盛宴，吃之前得先看看碗里裝的是肉還是釘子。

走得進去，更要退得出來

盡管風(fēng)險重重，但只要下得了棋，還是有機會翻盤的。關(guān)鍵是，中企得換個打法。

資源領(lǐng)域，依然是最有潛力的突破口。比如阿穆爾天然氣化工綜合體，既能打通中俄能源通道，又能對接中國的工業(yè)需求。

農(nóng)業(yè)板塊也有空間，黑龍江對接阿穆爾州，打造中俄農(nóng)業(yè)試驗區(qū)，可以解決中國的糧食安全問題；再加上跨境物流樞紐黑瞎子島的推進，特區(qū)至少在“點對點”的項目上，還是能落地的。

但重資產(chǎn)項目，最好慎之又慎。中企可考慮采用輕資產(chǎn)模式，比如技術(shù)服務(wù)、貿(mào)易中介，既能參與，也能隨時抽身。

合同設(shè)計要精細(xì)，退出機制要寫清，爭議最好放在新加坡仲裁，別把裁判權(quán)交給可能變臉的對手。

政策性保險也值得考慮。中國出口信用保險公司可以為中企在俄投資提供保障，減少不可控風(fēng)險的沖擊。同時，也要推動“多邊參與”。

可以引入印度、越南等第三國企業(yè)共同參與開發(fā)，降低單一國家的地緣政治風(fēng)險。

中俄合作不是新鮮事，但真正形成利益共同體，還得靠制度和信任的積累。比如黑河與布拉戈維申斯克的“兩國雙園”，就是個值得借鑒的模式。

跨境產(chǎn)業(yè)鏈打通，不只是賣資源，而是共建加工基地、物流平臺、技術(shù)研發(fā)中心。這樣一來，不管俄方態(tài)度怎么變，產(chǎn)業(yè)鏈的黏性和互依程度，反倒成了穩(wěn)定器。

當(dāng)然，一切的前提是俄羅斯要兌現(xiàn)承諾。這不僅是對中國企業(yè)的誠意測試，也是對自身信用體系的再塑造。

如果俄方能把基礎(chǔ)設(shè)施搞上去，把政策穩(wěn)定性落實到合同條款里，遠東特區(qū)確實可能成為“一帶一路”的北上支點。

但如果再像過去一樣“畫餅充饑”，那結(jié)局恐怕還是老樣子——熱鬧一時，冷卻一片。

俄羅斯這次在中俄邊境“劃地為營”，看著氣勢如虹，其實是經(jīng)濟困局下的一場豪賭。

中國企業(yè)的角色，不是熱血投資者，而應(yīng)該是冷靜博弈者。

合作可以談，但前提是合同在手、退路留好。

遠東這盤棋，走得進去不算本事，走得出來才是真功夫。

在這個充滿變數(shù)的時代，誰能在亂局中穩(wěn)住節(jié)奏，誰才能笑到最后。