在戰(zhàn)爭中，除了陣亡、負傷之外，還有一項損失是投降、被俘；當(dāng)然反過來計算戰(zhàn)果的時候也是一樣，這時候就是斃、傷、俘、降了。

相對于斃傷數(shù)字通常靠估計（掌握戰(zhàn)場的話估計會更準確些），如果是抓到俘虜或者是對方投降的話，因為直接就是活生生的人，所以這項統(tǒng)計會更準確些。

而且由于俘虜將來還會用于交換，所以這個數(shù)據(jù)一般沒有造假的必要；不然將來對不上數(shù)了，這就不好解釋。

在當(dāng)前世界各地的戰(zhàn)爭、沖突中，我們不乏能看到俘虜對方軍人、互相交換俘虜之類的報道。

因為俄烏戰(zhàn)爭的規(guī)模最大，所以相關(guān)的報道自然也是這邊居多些。

最近烏克蘭方面公布稱，自俄烏之戰(zhàn)開始后，累計俘獲（包括投降）的俄羅斯軍人超過了10000人。

這肯定不是一個小數(shù)字，幾乎相當(dāng)于一整個師的規(guī)模了。

不過戰(zhàn)爭是相互的，在這場雙方動員量數(shù)百萬人、傷亡亦上百萬人的戰(zhàn)爭中，烏克蘭軍隊的被俘者也不少。

僅在戰(zhàn)爭初期的馬里烏波爾之戰(zhàn)中，就有大約4000名烏軍投降被俘，而且此戰(zhàn)還出現(xiàn)了俄烏戰(zhàn)爭迄今為止唯一的整建制投降案例。

在隨后的戰(zhàn)事中，烏軍被俘者也早就上萬，所以俄羅斯一直不同意在俘虜交換中采用“全部換全部”的原則；因為它手里的烏軍俘虜數(shù)量更多，如此交換的話自己覺得吃虧。

鑒于此，俄烏換俘的原則是1比1，即1名俄軍俘虜換1名烏軍俘虜。

當(dāng)然也有例外，比如在交換重點人物或高價值俘虜時比例會松動，一些傷員俘虜交換時也未必遵循1比1原則，不過這些都是個例。

據(jù)烏軍此次通報的數(shù)據(jù)中，累計俘虜?shù)?0000名俄軍中有6000余人已經(jīng)通過換俘回到了俄羅斯。

那么因為上述原則的存在，烏克蘭基本上也換回了本軍的大約6000名軍人。

而因為不是全部換全部，所以俄軍手里還有大量烏克蘭俘虜，而烏軍手里也還有幾千名俄軍俘虜。

烏克蘭方面提到了一些俄軍俘虜?shù)慕y(tǒng)計情況，大家也可以參考下。

據(jù)烏方所說，被俘俄軍中軍銜最高者為上校，軍官比例近3%、準尉約1.4%、士官約13%、士兵約83%。

在年齡分布上，最大者65歲，最小者18歲；在類別上，有76%為合同兵（包含囚徒兵、志愿者和雇傭兵）、19%為動員兵，還有將近5%為義務(wù)兵。

合同兵和動員兵類別不用多解釋，將近5%的義務(wù)兵按照其俘虜總數(shù)推算就是將近500人。

按照俄軍規(guī)定，義務(wù)兵并不參與對烏作戰(zhàn)，但在俄烏戰(zhàn)爭初期，有的部隊因人手不夠還是帶了一部分義務(wù)兵參戰(zhàn)，所以出現(xiàn)了被俘，不過這不占到大頭。

大部分義務(wù)兵的被俘是在2024年烏軍突襲庫爾斯克時期，因為原則上這里是俄本土境內(nèi)，且不是俄烏正面戰(zhàn)場，所以第488摩步團在國內(nèi)的留守單位帶著義務(wù)兵充當(dāng)邊境守備隊，被烏軍野戰(zhàn)部隊打懵后抓了不少俘虜。

另外烏克蘭方面的統(tǒng)計中，還發(fā)現(xiàn)被俘俄軍中有40%有犯罪記錄。

這其實跟俄軍大量動員囚徒兵參戰(zhàn)有關(guān)，另外在社會上征召的志愿兵、雇傭兵也多非“良家子”，故而留有犯罪記錄；偏偏這些人還被經(jīng)常編入到突擊隊中，在承受最大比例傷亡的同時，也貢獻出了高比例的俘虜。

在受教育程度方面，7%的俘虜有高等學(xué)歷，44%畢業(yè)于學(xué)院或者職業(yè)學(xué)校，30%沒有讀完中學(xué)，還有少量戰(zhàn)俘沒有上過學(xué)。

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)前，38%的戰(zhàn)俘處于失業(yè)狀態(tài)，18%在建筑行業(yè)，11%是司機，7%為技術(shù)工人，6%從事安保工作，6%在政府部門。

從上述的統(tǒng)計情況也可見，俄軍在后續(xù)的戰(zhàn)爭中，大量征召社會志愿者、囚徒兵參戰(zhàn)，俄軍正常的“良家子”合同兵被俘的情況相對較少（其實在傷亡比例上也一樣）。

另外烏克蘭方面還提到了在被俘的10000名俄軍中，有將近7%為外籍雇傭兵，來自世界上約40個國家。

而在被俘的人員中，俄羅斯族的比例約為66%。

之所以談到這點是因為烏克蘭隨后強調(diào)，俄軍在戰(zhàn)俘交換中，更傾向于先換俄族俘虜，這一比例達到了83%。

實際上烏軍談這一點主要還是想在輿論戰(zhàn)上發(fā)力，來分化俄軍族群；真正到烏軍身上來說，當(dāng)然也有優(yōu)先性，比如烏軍更喜歡換亞速系的兵員。

現(xiàn)在烏軍的國民衛(wèi)隊第1亞速軍，從軍團長到核心軍官骨干，其實也都是將馬里烏波爾亞速團的人員換回來后，撐起來的。

所以在本次烏方發(fā)布數(shù)據(jù)時，強調(diào)俄軍被俘人員交換后還會二次參戰(zhàn)的情況，實際上在烏軍中也普遍存在。

類似這種俄烏之間都有的情況，相信大家看多了也就不奇怪了，不過這不妨礙他們互相用這個來攻擊對方。

還有就是烏克蘭這次提到了歷年的俘虜俄軍狀況，不過沒有給出具體的數(shù)字。

其提到2025年俘虜?shù)亩碥娛?022年和2023年的總和，2025年平均每周有60到90名俄軍被俘；不過俄軍被俘的高值出現(xiàn)在2024年的8月，達到了每周350人。

但是這個情況我們有必要多說兩句，因為烏軍總司令西爾斯基在2025年10月中旬時說道，自年初以來俘虜?shù)亩碥娍倲?shù)為2060人，平均每天俘虜大約7名俄軍。

而按照這次烏方給出的數(shù)據(jù)，2025年平均每天俘虜?shù)亩碥娚仙搅藢⒔?1人；這就意味著烏軍在在2025年的最后兩個半月時間內(nèi)，必須俘虜?shù)礁熬艂€半月相近的俘虜數(shù)，才能達到這一標準。

以戰(zhàn)場實際情況計，烏軍只有在庫皮揚斯克方向有可能俘虜?shù)较喈?dāng)多的俄軍，但實際上庫城俄軍本就不多，現(xiàn)在也沒有跡象顯示俄軍在庫城方向被大量俘虜。

所以烏軍總司令的統(tǒng)計跟烏方此次的全年統(tǒng)計數(shù)不太能對得上，目前不清楚為何會如此，還有待以后更多的信息公布了。