2025年底，菲律賓一場本該震懾貪腐的調(diào)查行動(dòng)，卻在短短幾周內(nèi)陷入癱瘓。

小馬科斯政府高調(diào)成立的反腐委員會(huì)，原本承諾要查清全國防洪工程中的腐敗問題，結(jié)果調(diào)查剛啟動(dòng)，幾名核心成員卻陸續(xù)辭職。

有人說任務(wù)完成了，有人說人身安全受威脅，還有人直接點(diǎn)名總統(tǒng)府干預(yù)調(diào)查，調(diào)查沒深入，人員先撤退，留下的不是結(jié)果，而是一團(tuán)迷霧，反腐查著查著反被反噬，這背后到底是巧合，還是另有隱情？

反腐調(diào)查剛起步，調(diào)查專員卻先走人

2025年11月，小馬科斯政府為了回應(yīng)社會(huì)各界對公共基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目亂象的憤怒，成立了一個(gè)叫“菲律賓獨(dú)立基礎(chǔ)設(shè)施委員會(huì)”的特別調(diào)查機(jī)構(gòu)，簡稱ICI。

這個(gè)委員會(huì)的職能很明確，就是專門查清楚全國防洪工程中出現(xiàn)的大量資金使用不當(dāng)、工程質(zhì)量問題以及招標(biāo)流程被操控的情況。

這個(gè)委員會(huì)的人員配置也不低，領(lǐng)頭的是雷耶斯，他經(jīng)驗(yàn)豐富，做事也向來強(qiáng)硬。

安德烈斯·雷耶斯

和他一起進(jìn)入委員會(huì)的，還有資深會(huì)計(jì)羅薩娜·法哈多和菲律賓前公共工程與公路部部長羅赫略·辛森，按理說，這幾個(gè)人至少能把問題摸個(gè)大概，但真實(shí)情況卻完全相反。

從12月開始，也就是這個(gè)反腐委員會(huì)成立沒多久，就有兩位關(guān)鍵成員相繼辭職。

第一位離開的說，自己的階段性任務(wù)已經(jīng)完成，第二位則稱，自己每天都在接到威脅電話，感覺已經(jīng)不具備繼續(xù)工作的安全保障。

2025年12月31日有媒體報(bào)道，整個(gè)調(diào)查委員會(huì)就只剩主席雷耶斯一個(gè)人孤軍作戰(zhàn)，調(diào)查工作也就此陷入停滯。

政府方面也沒有給出正式說法，反倒是媒體開始質(zhì)疑，這反腐，是不是只是做給大家看的？

壓力層層加碼，誰還敢往深里查？

反腐調(diào)查之所以會(huì)突然停擺，表面上看是人員流動(dòng)，實(shí)際上卻是調(diào)查過程中遭遇了各種隱形阻力。

辭職的專員說得很明白，不是不想干，是根本干不下去。

先是來自調(diào)查組內(nèi)部的壓力，部分工作人員反映，調(diào)查資料被調(diào)包、信息渠道被封鎖，這些本不該出現(xiàn)在一個(gè)獨(dú)立委員會(huì)里的問題，卻在現(xiàn)實(shí)中頻繁發(fā)生，更嚴(yán)重的是，有人還接到過匿名電話，言語中帶著威脅。

而原本應(yīng)該給予調(diào)查組支持的總統(tǒng)府，卻被指在背后設(shè)置重重障礙。

有知情人士透露，調(diào)查組曾向總統(tǒng)辦公室申請調(diào)閱一些關(guān)鍵的財(cái)務(wù)資料，涉及一些與小馬科斯家族企業(yè)有往來的項(xiàng)目，但這些請求都被以“涉及國家機(jī)密”為由拒絕。

這讓人不得不懷疑，反腐工作如果連賬本都看不到，要怎么繼續(xù)查下去？

更尷尬的是，有些調(diào)查對象在被點(diǎn)名前，就已經(jīng)提前“準(zhǔn)備好了”，比如有一家涉案建筑公司，在調(diào)查剛開始就主動(dòng)提交了一份審計(jì)報(bào)告，試圖證明自己“合法合規(guī)”，還聲稱曾在多個(gè)政府部門“獲獎(jiǎng)”。

這種提前“洗白”的操作，讓調(diào)查組根本無法推進(jìn)。

這場調(diào)查表面上看是為了清除腐敗，實(shí)際上卻像是在與一個(gè)看不見的龐大系統(tǒng)博弈，而這個(gè)系統(tǒng)，一旦觸動(dòng)了某些關(guān)鍵人物的利益，調(diào)查就會(huì)被立刻“剎車”。

關(guān)鍵人物全身而退，誰在為誰保駕護(hù)航？

調(diào)查查不下去，結(jié)果也沒有公布，但不少涉及此事的官員卻紛紛“體面退場”，甚至沒有受到任何實(shí)質(zhì)性的追責(zé)，這種情況在菲律賓并不罕見，但這次牽涉的層級之高，讓外界不得不多想。

先是小馬科斯的親戚圈子，他的表弟，曾擔(dān)任眾議院議長的人，早在調(diào)查剛啟動(dòng)時(shí)就突然辭職。

理由是“個(gè)人原因”，但外界普遍認(rèn)為他與部分工程項(xiàng)目間存在不清不楚的資金關(guān)系，辭職之后，他再也沒有出現(xiàn)在公眾視野中，也沒有任何司法機(jī)構(gòu)對他提出指控。

接著是眾議院中一位負(fù)責(zé)撥款的高官，名字也曾出現(xiàn)在調(diào)查組的初步名單中。

這位官員離職后，很快就被傳出逃往海外，還有媒體曝光他曾在某次會(huì)議中帶著大量現(xiàn)金行賄，但司法部門卻表示“暫時(shí)沒有足夠證據(jù)”，調(diào)查也就不了了之。

最令人關(guān)注的，是總統(tǒng)府的一名高層秘書，這名官員在任期間對包括防洪項(xiàng)目在內(nèi)的多個(gè)預(yù)算審批具有關(guān)鍵影響力。

可在被媒體質(zhì)疑他與多家涉案企業(yè)關(guān)系密切后，他選擇主動(dòng)請辭，并未對外回應(yīng)任何質(zhì)疑，他的辭職也沒有引發(fā)進(jìn)一步的調(diào)查，反而被官方稱為“正常的人事調(diào)整”。

此外，輿論的焦點(diǎn)逐漸集中到了小馬科斯的長子身上，有議員公開提出質(zhì)疑，稱這位年輕議員在過去兩年主導(dǎo)了多個(gè)特別預(yù)算的分配，而這些資金最終流向了與馬科斯家族有關(guān)的企業(yè)。

雖然反對黨多次呼吁立案調(diào)查，但國會(huì)最終以程序問題駁回了所有請求。

這一連串的“干凈退場”，讓人不得不懷疑，在菲律賓的政治體系中，是否已經(jīng)形成了一種“護(hù)圈文化”？只要站在權(quán)力的保護(hù)傘下，就算身處風(fēng)口浪尖，也能毫發(fā)無損。

民意沸騰，反腐信任崩塌，小馬科斯面臨信任危機(jī)

這場反腐風(fēng)波對菲律賓社會(huì)的沖擊不小，最直接的影響，就是公眾對政府的信任快速下滑，以往民眾對腐敗問題早已習(xí)以為常，但這次他們親眼看到，連總統(tǒng)親自掛帥的調(diào)查都能被輕易中止，還有什么能查到底？

社交媒體上關(guān)于這場調(diào)查的討論持續(xù)升溫，很多網(wǎng)友直言不諱地表達(dá)不滿。

但政府方面并沒有回應(yīng)公眾對專員辭職、資料被拒等問題的疑問，與此同時(shí)，菲律賓政壇內(nèi)部的分裂也在加劇。

反對黨趁機(jī)發(fā)起猛烈攻擊，要求對總統(tǒng)家族展開全面審查，但執(zhí)政黨掌握國會(huì)多數(shù)，所有彈劾提案幾乎都被擋在門外，這種政治護(hù)短的現(xiàn)象，讓很多人感到無奈。

更嚴(yán)重的問題在于，菲律賓的反腐機(jī)制已經(jīng)失去獨(dú)立性，當(dāng)一個(gè)調(diào)查機(jī)構(gòu)需要靠總統(tǒng)授權(quán)才能運(yùn)作，卻又無法查到總統(tǒng)家族相關(guān)的問題時(shí)，它的存在就變得意義不大，反腐成了政治工具，而不是制度保障。

如今的菲律賓，反腐不再是純粹的法律問題，而成了一場權(quán)力與利益的角力。

誰能查、查到哪、查多深，不再由法律說了算，而是看誰握有更多的政治籌碼，這種局面一旦形成，制度就會(huì)慢慢失去它應(yīng)有的公正和透明。

反腐不能做樣子，調(diào)查也不能只查“別人”

從調(diào)查委員會(huì)成立到幾名專員辭職，再到調(diào)查陷入停頓，這場反腐行動(dòng)的發(fā)展節(jié)奏之快，令人始料未及。

而調(diào)查之所以難以為繼，并不是因?yàn)槿狈I(yè)能力，也不是因?yàn)榫€索不夠明確，而是因?yàn)椴榈搅艘恍┎辉撆龅睦?，尤其是?dāng)調(diào)查觸及到總統(tǒng)家族的邊界時(shí)，所謂的“獨(dú)立調(diào)查”就變得舉步維艱。

菲律賓想要真正實(shí)現(xiàn)反腐，就必須讓制度獨(dú)立于權(quán)力運(yùn)行，否則，哪怕每年成立再多的調(diào)查機(jī)構(gòu)，也不過是換個(gè)說法繼續(xù)做樣子。

小馬科斯政府這次的操作，不僅沒能樹立反腐形象，反而讓公眾更清楚地看到權(quán)力背后的保護(hù)網(wǎng)，而這種信任一旦斷裂，想再修復(fù)就不是那么容易的事了。

參考信息：
查著查著都辭職了，菲律賓調(diào)查防洪工程腐敗的委員會(huì)僅剩主席一人——觀察者網(wǎng)2025-12-31 22:05