當(dāng)一場(chǎng)戰(zhàn)火在東歐的可耕平原轟然響起，很多人以為這只是現(xiàn)代國(guó)際政治的又一次較量。但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不光發(fā)生在2025年的烏克蘭土地上，更是延續(xù)了一千多年、從教廷到沙皇、從基輔羅斯到蘇聯(lián)的歷史恩怨清算。

俄烏這對(duì)“冤家”的根，扎在了公元9世紀(jì)的東歐泥土中。那時(shí)，沒(méi)有俄羅斯、也沒(méi)有烏克蘭，只有名叫“羅斯”的斯拉夫部落和從北方水路來(lái)的維京人瓦良格。

瓦良格人在斯拉夫人的邀請(qǐng)下建立了留里克王朝，首都就定在諾夫哥羅德，后遷至基輔，開(kāi)啟了“基輔羅斯”時(shí)代，俄烏共同的祖宗。

這就是問(wèn)題的起點(diǎn)?；o羅斯是俄羅斯與烏克蘭二者都宣稱的根源性合法性基礎(chǔ)，誰(shuí)是真正的繼承者，誰(shuí)就能拿回歷史的主導(dǎo)權(quán)。

到了蘇聯(lián)時(shí)代，烏克蘭表面得到了“加盟”的名義，卻處處防范。烏克蘭大饑荒中，約有400萬(wàn)烏克蘭人死于非命。烏克蘭人對(duì)此的記憶，不是“全國(guó)動(dòng)員”，而是“民族壓迫”。

21世紀(jì)初，西方不斷東擴(kuò)。北約一旦染指烏克蘭，已退到家門(mén)口的俄羅斯人徹底炸了。如果說(shuō)1991年的獨(dú)立是烏克蘭真正離家，那么加入北約就是“另投他國(guó)”，俄羅斯怎么能忍？

因?yàn)樵谒恼J(rèn)知里，烏克蘭本無(wú)獨(dú)立的歷史前提，是蘇聯(lián)為了民族自決而“人為劃死”的政治產(chǎn)物。既然你今天要去“非蘇化”，那么當(dāng)初蘇聯(lián)給你的地，現(xiàn)在該吐出來(lái)。

這就不難理解為什么克里米亞是普京首先出手的目標(biāo)?？死锩讈啿粌H是戰(zhàn)略港口，更是“沙俄帝國(guó)榮光”的象征，葉卡捷琳娜女皇拿下的地，你憑什么敢獨(dú)吞？

所以他說(shuō)：烏克蘭若真正歸西，“俄羅斯也會(huì)被歷史消解”。而在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的民族意識(shí)終極戰(zhàn)役里，克服的是忘卻，保衛(wèi)的是記憶。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)不是打壓烏一國(guó)就能解決的局面，這是俄西之爭(zhēng)的前哨站，是大國(guó)地緣博弈重構(gòu)游戲規(guī)則的第一場(chǎng)開(kāi)局。

烏克蘭是個(gè)不得不動(dòng)的“棋子”，普京是個(gè)說(shuō)干就干的“棋手”，背后西方按兵不動(dòng)的冷漠，是策略，更是一種殷勤等待“消耗完俄羅斯”的耐心圍觀。

而烏克蘭本身，也并不“無(wú)辜”。今天的烏克蘭，不是當(dāng)年的“盧森尼亞”，也不全是“受害者”。

它正在鼓吹一種帶有激烈民族極端主義、甚至仇俄思想的民粹路徑。亞速營(yíng)、極端主義、族群仇恨，這些都已經(jīng)有了極強(qiáng)的社會(huì)基礎(chǔ)，而西方的捧場(chǎng)、資金與武器，也在不斷強(qiáng)化這種路徑。

普京為何如此堅(jiān)決？因?yàn)樗?，再拖下去，這片“羅斯母土”將永不可能收回。但戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有贏家。普京咬牙出招，烏克蘭固守抵抗，西方按圖生計(jì)，最后倒下的很可能是歐亞大陸數(shù)億人民的穩(wěn)定生活。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不可能快結(jié)束。即使前線?；?，意識(shí)形態(tài)的裂痕、歷史記憶的仇與恨，也將繼續(xù)埋在烏東平原的土地里，隨時(shí)可能重新爆發(fā)。

烏克蘭走得越西，俄羅斯就越東硬。對(duì)抗，只會(huì)劇烈。而從國(guó)際角度看，這場(chǎng)博弈像極了20世紀(jì)初的“東歐折裂”：把一個(gè)地理中間國(guó)家，撕成東西兩個(gè)世界。

三、中國(guó)視角下的啟示

第二，地緣是國(guó)家安全的根本命題。烏克蘭作為緩沖區(qū)的翻身，立刻打破區(qū)域穩(wěn)定。這背后值得我們深思，臺(tái)灣、大陸、琉球、南海，不斷地緣斷裂，會(huì)引發(fā)的結(jié)果可不止是口水仗。

第三，身份認(rèn)同是國(guó)家統(tǒng)一最大的挑戰(zhàn)。俄烏的恩怨里，根本不是武器好壞，而是民族認(rèn)知早已徹底兩極。

在歷史的長(zhǎng)河里，兄弟反目、帝國(guó)解體、民族爭(zhēng)奪，不是意外。

而真正稀缺的，是有人能記住這些錯(cuò)，再不重犯。