作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在婚戀詐騙案件中，情侶間的資金往來往往交織著贈與、借貸與詐騙等多種性質(zhì)，其中“被告人將詐騙款項用于雙方共同生活”是司法實踐中常見的爭議焦點。

那么，情侶間詐騙款項用于共同生活部分，應從犯罪數(shù)額扣減嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《任某詐騙案》中明確：

被告人與被害人之間系情侶關系，基于雙方存在共同生活的事實，被告人將部分款項用于共同生活支出的，對該部分款項缺乏非法占有目的，應當從詐騙數(shù)額中予以扣減。

本案焦點為：情侶之間詐騙犯罪數(shù)額的認定。

法院查明，2021年8月，被告人任某與被害人李某通過微信社交軟件相識，后發(fā)展為男女朋友關系。2021年9月至2022年1月，任某多次虛構其母親做手術住院、父親去世、妹妹上大學、投資運營抖音賬號等事由，在海南省?？谑协偵絽^(qū)等地騙取李某錢款共計60.323萬元，后用于賭博和本人開銷等。案發(fā)前，任某退還李某3.64萬元，余款拒不退還。2022年7月4日，偵查人員將任某抓獲歸案。

海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院于2022年12月29日作出（2022）瓊0107刑初379號刑事判決：一、被告人任某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣十萬元。二、任某違法所得人民幣五十六萬六千八百三十元，責令退賠被害人李某（其他判項略）。

宣判后，任某以其與李某系情侶關系，一審認定詐騙數(shù)額中含有其與李某的共同生活支出等為由提出上訴。海南省海口市中級人民法院于2023年6月14日作出（2023）瓊01刑終30號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

法院認為，

被告人任某以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。

公訴機關結合任某虛構事項和相應金額等情況，在扣減任某、李某共同生活支出以及案發(fā)前退還部分的基礎上，對任某將所騙錢款用于賭博和本人開銷且拒不退還的56萬余元，認定系詐騙所得。上述詐騙犯罪數(shù)額計算方式明晰、客觀，得出的結論應予確認。

綜合任某詐騙犯罪事實和情節(jié)，一、二審作出如上裁判。

如遇婚戀詐騙，對于被害人而言，應及時留存雙方資金往來記錄、消費憑證、聊天記錄等證據(jù)，明確區(qū)分“個人贈與”“共同消費”與“詐騙款項”，避免因混淆款項性質(zhì)導致?lián)p失認定偏差；對于被告人而言，若主張部分款項用于共同生活，需提前收集充分證據(jù)佐證款項流向與用途，否則將承擔舉證不能的不利后果。

周軍律師提醒，情侶間詐騙款項用于共同生活的部分，可以扣減。司法實踐的裁判邏輯既兼顧了詐騙罪的核心構成要件，也充分考量了情侶關系的特殊性，避免將正常共同消費納入刑事評價范圍。若案件存在此類爭議，建議咨詢專業(yè)刑事律師，結合具體案情梳理權利救濟路徑，確保自身合法權益得到充分保障。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！