來源：新聞坊

住在寶山區(qū)鎮(zhèn)泰路

111弄四季花城的居民反映

這段時(shí)間

大家被一種莫名的氣味

困擾了近一個(gè)月

4號(hào)樓居民發(fā)現(xiàn)

總有一名男子

在他們樓棟周邊的

綠化帶、地下室、綠化內(nèi)

噴灑不明液體

這氣味究竟是什么？

對(duì)人體有害嗎？

為什么他要這么做？

恐慌在鄰里間蔓延

記者來到小區(qū)4號(hào)樓前，空氣中隱約殘留著一股氣味。居民王女士指著樓前一片綠化和樓棟入戶通道以及地下室告訴記者。近一個(gè)月來，一名男子總會(huì)背著一個(gè)書包大小的設(shè)備容器在此區(qū)域噴灑，氣味久久不散，讓居民們憂心忡忡。

居民 王女士（化姓）

不斷地在我們樓下居民的綠化帶噴灑不明液體，味道非常刺鼻，可能像是一些殺蟲劑的味道。這個(gè)綠化帶其實(shí)是我們居民樓下散步、老人遛彎、大人遛狗，還有很多小孩玩耍的地方。一樓的一些居民可能聞到都不敢開窗戶，萬一影響到孕婦小孩的健康怎么辦？

記者在小區(qū)走訪時(shí)

有人透露

這種噴灑行為不僅局限于4號(hào)樓

自己曾目睹其噴灑過程

氣味更讓她身體感到不適

大家了解下來發(fā)現(xiàn)

該男子噴灑是為了驅(qū)貓

小區(qū)愛貓人士

噴的時(shí)候我正好出來看見了，他是背著那種消殺的桶、那種噴霧在噴。每次我出來以后聞了，那個(gè)上呼吸道就很不舒服，很嗆很嗆。他說了這個(gè)邊上和那個(gè)區(qū)域不允許出現(xiàn)貓，所以這一片都要噴。我覺得這個(gè)行為不妥當(dāng)吧。

該居民進(jìn)一步告訴記者，小區(qū)里原來流浪貓較多，但經(jīng)過絕育管理，數(shù)量已穩(wěn)定在約20只左右，其中幾只常出現(xiàn)在4號(hào)樓及附近區(qū)域，不少居民都很有感情。

噴灑出的不明液體殘余

噴灑者究竟是誰？

目的真的如居民所說的那樣嗎？

記者通過居委撥通了該男子電話

該男子坦言，自己住在小區(qū)其他樓棟的一樓，有個(gè)小院子。長(zhǎng)期以來，流浪貓頻繁光顧他的院子，嚴(yán)重的是，家人身上出現(xiàn)了過敏癥狀，生活受到困擾。無奈之下，他才從網(wǎng)上購買了名叫“水性柑橘”的香精進(jìn)行噴灑，驅(qū)趕貓只，讓它們遠(yuǎn)離自家區(qū)域。

居委向記者證實(shí)了這一情況，并補(bǔ)充道，經(jīng)相關(guān)職能部門鑒定，該男子噴灑的確實(shí)是無毒害的驅(qū)貓香精，貓聞到該味道就會(huì)觸發(fā)自我保護(hù)機(jī)制。

四季花城第二居民區(qū)

黨總支書記 張梁

他可能有時(shí)候院子打開的話，一些流浪貓可能會(huì)到他院子里面。他又有小孩，最近家里面小孩呢又貓虱了，皮膚受到了影響。然后他就在網(wǎng)上買了一些驅(qū)貓的香精什么的。我們一些職能部門到現(xiàn)場(chǎng)來看，檢測(cè)下來是無毒無害的。

書記稱

小區(qū)內(nèi)關(guān)于流浪貓

一直存在兩種不同的聲音

一方是像這位一樓住戶一樣

生活健康受到干擾

另一方則是長(zhǎng)期定點(diǎn)投喂

與流浪貓建立了感情的愛貓人士

盡管液體被證實(shí)無害，但這種未經(jīng)告知、引發(fā)公眾恐慌的私自噴灑行為，顯然是不可取的，居委正在搭建平臺(tái)協(xié)調(diào)雙方。

一方是生活受擾的住戶

另一方是愛心投喂的居民

如何尋找這個(gè)“平衡點(diǎn)”

化解矛盾？

屬地社工辦的工作人員

提出了更具體的思路

關(guān)鍵在于要“規(guī)范”起來

一方面將引導(dǎo)愛心投喂行為更加規(guī)范；

另一方面，對(duì)于有驅(qū)趕需求的居民，也將指導(dǎo)小區(qū)“三駕馬車”通過規(guī)范、透明的公共管理來滿足，而非個(gè)人擅自行動(dòng)。

楊行鎮(zhèn)社會(huì)工作辦人員 杜帥

我們督促居委會(huì)和物業(yè)宣傳引導(dǎo)愛貓人士規(guī)范、定時(shí)定點(diǎn)投喂，針對(duì)有需求的居民引導(dǎo)物業(yè)企業(yè)來采取相應(yīng)的措施規(guī)范驅(qū)貓，減少居民的恐慌和對(duì)立情緒。

那從法律視角來看

雙方的行為邊界又在哪里呢？

律師指出

個(gè)人采取驅(qū)趕措施時(shí)

必須嚴(yán)守法律底線

避免觸及刑法

同時(shí)，長(zhǎng)期投喂者也

可能需要為流浪貓?jiān)斐傻膿p害

承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任上海申道律師事務(wù)所

主任律師 楊鄒華

首先對(duì)于自身權(quán)益的保護(hù)，理解確實(shí)受到了損害。但投放的物質(zhì)還是要避免大眾恐慌。另外，絕對(duì)不能投毒，因?yàn)檫@已經(jīng)有相關(guān)的刑事判例了。

對(duì)于投喂貓的人士，我也給一個(gè)建議，在一些遠(yuǎn)離公共走道的地方設(shè)立投喂點(diǎn)，并且投喂后最好把地方清理干凈。在上海這邊也出現(xiàn)的案例，男子在投喂的流浪貓?jiān)斐伤藫p害，根據(jù)《民法典》，（他）也就是動(dòng)物的飼養(yǎng)者，動(dòng)物造成他人損害的話要承擔(dān)民事賠償。

律師進(jìn)一步建議，此類社區(qū)治理難題，最佳途徑是建立公開協(xié)商機(jī)制，通過居民聽證會(huì)等形式，共同商議投喂點(diǎn)設(shè)置、敏感區(qū)域保護(hù)等方案，并可探索“捕捉、絕育、放歸”的科學(xué)方法，實(shí)現(xiàn)平衡。

都說“解鈴還需系鈴人”

但前提是雙方都不能意氣用事

希望社區(qū)能夠搭建平臺(tái)

讓雙方的訴求都被傾聽、被討論

共同在透明規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)下

執(zhí)行管理與治理

讓社區(qū)真正成為所有居民

包括小動(dòng)物都能安心棲居的家園

記者：臧倩

攝像：湯捷