“為了恢復(fù)遭受痛苦的人們的名譽(yù)，我將斗爭(zhēng)到底。”

內(nèi)亂事態(tài)已過去一年，但在前國防部長(zhǎng)官金龍顯身上，看不到任何反省或反思。他30日作為尹錫悅案的證人出庭，稱尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)是“為了拯救陷入危機(jī)的大韓民國的、充滿苦惱的決心”。對(duì)于不利于尹錫悅的情況或證言，他一概以“不知道”回應(yīng)，否認(rèn)了所有指控。

當(dāng)天，首爾中央地方法院刑事合議25部（主審法官池貴淵部長(zhǎng)法官）審理了尹錫悅內(nèi)亂主謀案件第39次公審。池貴淵審判長(zhǎng)在庭審開始時(shí)，決定合并審理：尹錫悅內(nèi)亂主謀案；金龍顯（前長(zhǎng)官）、盧相元（前情報(bào)司令官）、金容君（預(yù)備役大校）內(nèi)亂重要任務(wù)從事案；趙基浩（前警察廳長(zhǎng)）、金奉植（前首爾警察廳長(zhǎng)）、尹承勇（前警察廳國家搜查本部搜查企劃調(diào)整官）、睦賢泰（前國會(huì)警衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)）內(nèi)亂重要任務(wù)從事案。預(yù)計(jì)下月初的結(jié)審公審以及明年2月的宣判公審將合并進(jìn)行。

合并程序結(jié)束后，立即開始了對(duì)前長(zhǎng)官金龍顯的證人訊問。內(nèi)亂特檢（特別檢察官趙恩錫）方面由柳炳國檢察官出庭。

“說要用手槍打死韓東勛的發(fā)言，總統(tǒng)會(huì)那樣說嗎”

柳炳國檢察官詢問，尹錫悅在2024年3~4月間于首爾三清洞安家與時(shí)任總統(tǒng)警衛(wèi)處長(zhǎng)金龍顯、國防部長(zhǎng)官申源湜、國家情報(bào)院長(zhǎng)趙太庸、國軍機(jī)務(wù)司令官呂寅衡會(huì)面時(shí)，是否提及了時(shí)局情況。對(duì)此，金前長(zhǎng)官口中說出了“尊敬”二字。

“總統(tǒng)是我侍奉過的、真的分秒不差、24小時(shí)只擔(dān)憂國家、國民、民生的一個(gè)人。起初覺得奇怪。也想過是不是太過分了。甚至誤解過，是不是因?yàn)樗麤]有子女才那樣。隨著時(shí)間流逝，我感覺到那是真心，不由得心生敬意?！?/strong>

當(dāng)庭出示了申源湜的檢方調(diào)查內(nèi)容，稱在那次會(huì)面中，尹錫悅表達(dá)了“軍隊(duì)是不是該出面了”、“應(yīng)該發(fā)揮積極作用”的意圖。對(duì)此，金前長(zhǎng)官表示：“我沒聽說過?！?/p>

對(duì)于前陸軍特戰(zhàn)司令官郭鐘根作證稱，在緊急戒嚴(yán)約一個(gè)月前的10月1日會(huì)面中，尹錫悅提到了緊急大權(quán)。金前長(zhǎng)官表示：“那不是談那種話的場(chǎng)合，我沒聽說過?！?/strong>

柳炳國檢察官：“郭鐘根在本法庭作證說（尹錫悅在10月1日會(huì)面中）點(diǎn)名韓東勛等人，說要用手槍打死他們，證人也聽過相關(guān)發(fā)言嗎？”

證人金龍顯：“按常理想就有答案了?？偨y(tǒng)會(huì)說那種話嗎。我無法理解?！?/p>

金前長(zhǎng)官對(duì)尹錫悅主張的“警告性戒嚴(yán)”表示積極贊同。他轉(zhuǎn)述了據(jù)稱是尹錫悅在宣布緊急戒嚴(yán)兩天前的12月1日所說的話。

“（他說）‘我想實(shí)施的戒嚴(yán)有點(diǎn)不同。我想敲響警鐘。所以，對(duì)于巨大在野黨的惡劣行徑，要敲響警鐘，讓國民正確了解，好讓國家走上正軌。我想在這個(gè)層面上（實(shí)施戒嚴(yán)）’。啊，如果是那樣的話，可以想得輕松些，我當(dāng)時(shí)也那么想?！?/strong>

柳檢察官出示了戒嚴(yán)司令部布告第一號(hào)的內(nèi)容，即“禁止國會(huì)和地方議會(huì)、政黨的活動(dòng)以及政治結(jié)社、集會(huì)、示威等一切政治活動(dòng)”，并指出“這與尹錫悅主張的警告性戒嚴(yán)相?！?。對(duì)此，金前長(zhǎng)官回答：“戒嚴(yán)就是戒嚴(yán)，警告性的話，按那個(gè)話去做就行了?！?/strong>

金前部長(zhǎng)全面否認(rèn)了具體的內(nèi)亂指控。關(guān)于媒體斷電斷水的嫌疑，他強(qiáng)調(diào)說：“我腦子里從未有過占領(lǐng)媒體的計(jì)劃。”他主張道：“如果那是事實(shí)，任何部隊(duì)不都應(yīng)該被賦予這樣的任務(wù)嗎？如果沒有部隊(duì)被賦予這樣的任務(wù)，那很可能是虛假的?！?/p>

關(guān)于調(diào)動(dòng)戒嚴(yán)軍前往國會(huì)的原因，他表示：“從總統(tǒng)那里得到的指示是維持秩序。我記得被賦予的任務(wù)是，為防備不明多數(shù)人或不純勢(shì)力對(duì)主樓進(jìn)行恐怖襲擊或非法占領(lǐng)，而執(zhí)行防御和確保主樓安全的任務(wù)?！彼Q沒有封鎖國會(huì)的意圖，并表示：“有國會(huì)議員進(jìn)來時(shí)被阻止過嗎？一位都沒有?！彼€說：“我從未說過要把國會(huì)議員拖出去。當(dāng)時(shí)也沒有那種情況?！?/p>

關(guān)于逮捕政治人士名單，他解釋說：“只是就一些需要關(guān)注的人物，憑記憶說出名字，并說去了解一下他們的動(dòng)向?！彼€反問道：“有人被逮捕嗎？”最后，對(duì)于柳檢察官問他是否還有想說的話，他回答如下：

“緊急戒嚴(yán)是憲法保障的總統(tǒng)固有權(quán)限?？偨y(tǒng)將緊急戒嚴(yán)視為高度的統(tǒng)治手段，為了拯救陷入真正危機(jī)的大韓民國，經(jīng)過痛苦的深思熟慮后宣布了緊急戒嚴(yán)，作為主管部長(zhǎng)的我根據(jù)宣布，執(zhí)行了必要的后續(xù)措施和必要的工作。在此過程中，我們?cè)S多官兵、軍警、所有人士都付出了很多奉獻(xiàn)性的努力，我對(duì)此表示感謝。對(duì)于遭受痛苦的部分，我感到抱歉。今后我將為恢復(fù)正在遭受痛苦的人士的名譽(yù)而斗爭(zhēng)到底?！?/p>

就尹錫悅稱呼問題也發(fā)生爭(zhēng)論

之后，尹甲根律師再次請(qǐng)求道：“我鄭重請(qǐng)求。拋開辯護(hù)人的立場(chǎng)，作為國民一員，‘被告人尹錫悅’聽起來很刺耳。似乎可以稱為‘被告人’，或者請(qǐng)稱為‘尹錫悅被告人’?！弊罱K，柳檢察官表示不會(huì)直呼其名，將以被告人稱呼，結(jié)束了爭(zhēng)議。

當(dāng)天內(nèi)亂特檢組的主審問結(jié)束，尹方辯護(hù)人的反詰問將于下月5日進(jìn)行。金前部長(zhǎng)的辯護(hù)人在審判最后通過辯論主張，此案是因政治原因被移交審判的，應(yīng)駁回公訴或宣判無罪。