阿莫林執(zhí)教的曼聯(lián)，防守能力是被人詬病的，進(jìn)球能力英超前三，可是29個(gè)失球數(shù)是妥妥的英超下半?yún)^(qū)的水平?？墒?，很多人對(duì)于阿莫林執(zhí)教曼聯(lián)的防守，可能有個(gè)數(shù)據(jù)不太清楚，那就是對(duì)手攻入曼聯(lián)危險(xiǎn)區(qū)域的次數(shù)，其實(shí)并不多，但只要對(duì)手攻入曼聯(lián)的危險(xiǎn)區(qū)域，那么進(jìn)球很快就會(huì)到來(lái)。

另一個(gè)數(shù)據(jù)，曼聯(lián)很害怕對(duì)手射正，射正導(dǎo)致失球的比例高達(dá)39%，這就意味著3次射正，曼聯(lián)就要丟一球。而曼聯(lián)這一輪的對(duì)手利茲聯(lián)，其實(shí)也存在這樣的問(wèn)題，利茲聯(lián)的射正導(dǎo)致丟球率高達(dá)38%，跟曼聯(lián)不分伯仲。所以，這一輪的玫瑰德比，其實(shí)就是射正次數(shù)的一場(chǎng)對(duì)決了。

曼聯(lián)的傷?。阂廊?人傷缺

賽前采訪中，記者肯定詢問(wèn)了曼聯(lián)的傷病情況，畢竟現(xiàn)在曼聯(lián)排兵布陣方面捉襟見(jiàn)肘，都用了8名U23球員進(jìn)入比賽大名單了，甚至久疏戰(zhàn)陣的馬拉西亞都進(jìn)入大名單。阿莫林在賽前是表示自己也不清楚，不過(guò)基本上不會(huì)有傷員復(fù)出了。

這就意味著曼聯(lián)可能延續(xù)上一場(chǎng)比賽的陣容。這其實(shí)并不是一件好事情，因?yàn)槁?lián)上一場(chǎng)踢英超保級(jí)的狼隊(duì)都出現(xiàn)了中場(chǎng)失控的問(wèn)題，而中場(chǎng)失控的根源，其實(shí)就是塞斯科+齊爾克澤的雙中鋒配置，少了B費(fèi)+芒特的第二點(diǎn)控制，少了姆貝烏莫+阿瑪?shù)碌倪吢吠粨?，少了德里赫?馬奎爾的禁區(qū)控制，曼聯(lián)的第二點(diǎn)保護(hù)其實(shí)做的非常糟糕。

利茲聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)：曼聯(lián)需要面臨的破密集防守難題

阿莫林在賽前采訪中評(píng)論利茲聯(lián)的特點(diǎn)時(shí)，曾經(jīng)表示利茲聯(lián)是速度很快的球隊(duì)，首回合曼聯(lián)都跟不上對(duì)方的節(jié)奏。這其實(shí)恰恰代表了利茲聯(lián)的特點(diǎn)，這種快并不僅僅是前場(chǎng)反擊速度的快，而且還來(lái)自于防守的搶斷。

按理來(lái)說(shuō)，利茲聯(lián)屬于英超保級(jí)隊(duì)，禁區(qū)內(nèi)的解圍次數(shù)一定特別多，可是利茲聯(lián)真不是，他們只有534次解圍，跟曼聯(lián)、紐卡斯?fàn)?、利物浦是同一個(gè)水平線的。跟這三支球隊(duì)的防守策略大致類似，那就是利茲聯(lián)盡可能把防守推到禁區(qū)外。

所以，利茲聯(lián)有了506次搶斷+攔截次數(shù)，是英超搶斷+攔截次數(shù)最多的球隊(duì)之一。他們把能跑，用在了貼身對(duì)手的進(jìn)攻球員身上了，這一次利茲聯(lián)是主場(chǎng)作戰(zhàn)，他們也看到了曼聯(lián)的虛弱，所以這場(chǎng)比賽毫無(wú)疑問(wèn)，利茲聯(lián)會(huì)壓出來(lái)全場(chǎng)緊逼的，畢竟誰(shuí)不想要主場(chǎng)贏球呢？

不過(guò)，利茲聯(lián)畢竟是保級(jí)隊(duì)，他們的進(jìn)攻是缺乏創(chuàng)造力的，本賽季英超才25個(gè)進(jìn)球，他們更多依賴于快速反擊制造的機(jī)會(huì)，邊路的爆趟+前場(chǎng)簡(jiǎn)單的三傳兩導(dǎo)是利茲聯(lián)的主要進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，加上前場(chǎng)的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻。所以，對(duì)付利茲聯(lián)，不僅僅要限制對(duì)手的反擊，還要打好自己的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻。

曼聯(lián)的問(wèn)題：需要速度

當(dāng)曼聯(lián)在前場(chǎng)拿出齊爾克澤+塞斯科的配置時(shí)，注定曼聯(lián)是打不出速度的。曼聯(lián)1-0紐卡斯?fàn)柕谋荣愔蕴叩暮?，是因?yàn)橛昧藥?kù)尼亞+多爾古兩個(gè)邊路的快速突擊能力。曼聯(lián)1-1狼隊(duì)的比賽之所以糟糕，是因?yàn)閹?kù)尼亞+多爾古都在同一個(gè)邊路，拉不開(kāi)寬度。

而中路則是速度慢的齊爾克澤+喜歡回撤的塞斯科，你缺少了一個(gè)擅長(zhǎng)無(wú)球跑動(dòng)牽扯、逼搶的芒特，阿莫林這套體系忽然就玩不轉(zhuǎn)了。所以，這一場(chǎng)客場(chǎng)對(duì)陣?yán)澛?lián)，其實(shí)對(duì)于曼聯(lián)來(lái)說(shuō)并不樂(lè)觀，曼聯(lián)最好的解法，其實(shí)是重新回到庫(kù)尼亞+多爾古分居兩側(cè)，從兩側(cè)發(fā)起突擊的做法，你必須利用好兩個(gè)邊路的速度，而不是密集的朝著塞斯科+齊爾克澤的中路去推。

不論曼聯(lián)是采用三后衛(wèi)，還是四后衛(wèi)的體系，核心問(wèn)題都是曼聯(lián)的邊路進(jìn)攻能不能打出來(lái)。阿莫林的體系對(duì)于邊路進(jìn)攻的重視程度是極高的，通常情況下，B費(fèi)+芒特+盧克肖+庫(kù)尼亞組成了4人的左路進(jìn)攻，而姆貝烏莫+阿瑪?shù)?約羅組成了右路的進(jìn)攻配置，左路能控、右路能突，這是阿莫林的簡(jiǎn)單邏輯。

問(wèn)題是，你現(xiàn)在這7人首發(fā)中只有盧克肖+庫(kù)尼亞+約羅能踢，等于少了4人，阿莫林要怎么配置？上一場(chǎng)比賽阿莫林希望齊爾克澤起到芒特在前場(chǎng)的串聯(lián)、二點(diǎn)逼搶效果，其實(shí)并不理想的。

阿莫林：你需要做戰(zhàn)術(shù)的減法

對(duì)于阿莫林來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽其實(shí)并不難。利茲聯(lián)遭遇了密集賽程，他們剛剛跟利物浦戰(zhàn)成0-0平局，這場(chǎng)比賽利物浦雖然沒(méi)有贏球，可是占據(jù)了全場(chǎng)的比賽優(yōu)勢(shì)，利茲聯(lián)是全場(chǎng)被動(dòng)防守的。所以，利茲聯(lián)的體能消耗可見(jiàn)一斑。

而曼聯(lián)怎么都比利茲聯(lián)多休息了2天，雖然曼聯(lián)的陣容不齊整，可是利茲聯(lián)的疲勞度是實(shí)打?qū)嵉?，怎么樣拉爆利茲?lián)的體能，讓曼聯(lián)在下半場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)？答案相信很多人都能想到，那就是跑、對(duì)攻，拉爆利茲聯(lián)的體能。

所以，庫(kù)尼亞+多爾古兩個(gè)向前突擊的點(diǎn)位，就顯得特別重要，怎么樣發(fā)揮好兩人的優(yōu)勢(shì)，怎么做好后場(chǎng)的長(zhǎng)傳球調(diào)度，特別重要。