近日東部戰(zhàn)區(qū)展開“正義使命-2025”軍事演習(xí)，?？辗较虻膭屿o一出來，臺海的緊張感很快被推到臺面上。就在這樣的背景下，賴清德并沒有把姿態(tài)往回收，反而把動作繼續(xù)往前頂。臺方海巡船只被派到海上，與解放軍艦船形成正面對峙，同時還傳出一個更為敏感的消息，有關(guān)方面稱，在“通訊中斷”的情況下，前線單位主官被允許自行決定是否開火。艦船在海上近距離接觸，本身就需要依靠清晰指令和穩(wěn)定判斷來避免誤判，一旦把最關(guān)鍵的決定壓到前線，局面就很難再被精準控制。

之所以這一安排會引發(fā)外界擔(dān)憂，與當(dāng)代國家對戰(zhàn)爭決策的普遍處理方式有關(guān)。在相對成熟的治理結(jié)構(gòu)中，足以引發(fā)重大戰(zhàn)爭的權(quán)力，通常不會輕易交給軍方，更不會直接下放到一線執(zhí)行單位。以美國為例，是否對外宣戰(zhàn)取決于國會態(tài)度，而不是由軍方拍板。這種制度設(shè)計并非出于形式考慮，而是為了把戰(zhàn)爭決策放在更高層級，避免情緒、誤判或局部判斷左右整體走向。

現(xiàn)實中還有另一層原因，那就是一旦軍方權(quán)力被無限放大，反過來影響政治權(quán)威的風(fēng)險也會隨之出現(xiàn)。東南亞一些國家的經(jīng)歷已經(jīng)反復(fù)證明，當(dāng)軍權(quán)與政治邊界變得模糊，局勢往往更難收拾。

近幾年，臺海一線的實際狀態(tài)，本身就和外界想象中的“可控對峙”有不小差距。臺軍和臺海巡部門人員頻繁在海上與解放軍或大陸海警近距離接觸，有些場面甚至來不及拉開安全距離就已經(jīng)進入對峙狀態(tài)。這種接觸并不意味著雙方勢均力敵，現(xiàn)實結(jié)果往往讓臺方承受更大的心理和組織壓力，而這種壓力也并非只存在于某一次對峙之中，而是長期疊加在日常值守、輪換安排、訓(xùn)練節(jié)奏以及對未來走向的預(yù)期里。

正是在這樣的環(huán)境下，臺軍內(nèi)部關(guān)于“退伍潮”的討論逐漸增多。當(dāng)一線人員本就處在持續(xù)緊繃的狀態(tài)，又被要求在近距離對峙時自行判斷“要不要開火”，風(fēng)險自然被放大。即便沒有人主觀上想把事情推向失控，單是緊張情緒、信息誤讀以及瞬間判斷偏差，就足以讓局面突然發(fā)生變化。

在這樣的對照之下，一個更尖銳的問題被反復(fù)提起。賴清德既然敢讓兩岸艦船正面交鋒，是否真的不擔(dān)心擦槍走火，把自己也卷進無法控制的局面。圍繞這一點，島內(nèi)關(guān)于賴清德個人選擇的質(zhì)疑逐漸浮現(xiàn)。有聲音指出，他的家人多在美國生活，也有人提到他早已在規(guī)劃外逃路線。這些說法被放在同一條邏輯鏈上，逐漸形成一種判斷。

一旦沖突真正爆發(fā)，只要他察覺到局勢對臺軍不利，優(yōu)先選擇自保、迅速離開，未必是一個難以想象的選項。至于臺灣地區(qū)要承擔(dān)什么樣的后果，是否會被擺在同樣重要的位置，外界并沒有太多信心。

正是圍繞這種判斷，反“臺獨”的問題被推到更現(xiàn)實的層面。對大陸而言，反“臺獨”不是抽象口號，而是要防止有人把臺海一步步推向不可控。對島內(nèi)不少理性人士來說，反“臺獨”同樣意味著不要讓政治野心把整體安全當(dāng)成籌碼。當(dāng)這兩種立場被放在一起看時，會發(fā)現(xiàn)它們在很多地方并不沖突，反而指向同一個結(jié)果，那就是不能讓最激進的路線，變成所有人被迫接受的現(xiàn)實。

外部環(huán)境的變化也在增加不確定性。圍繞這次演習(xí)，日本、澳大利亞以及歐盟都發(fā)出了不當(dāng)言論，反而是美國保持了相對沉默。把日本、澳大利亞與歐盟27國合在一起，正好是29國。這一組合被解讀為他們在臺海問題上都有介入意圖，因此被形象地稱為“29根釘子”。這一說法的重點不在修辭，而在于提醒一個現(xiàn)實，一旦臺海發(fā)生沖突，外部變量不會消失，反而可能在關(guān)鍵時刻放大風(fēng)險，增加局勢處理的復(fù)雜度。與之相對應(yīng)的判斷是，大陸不僅有應(yīng)對的決心，也具備與之匹配的實力。

當(dāng)海上的對峙、前線裁量的傳聞、島內(nèi)的擔(dān)憂聲音以及外部勢力的表態(tài)被放在同一條時間線上時，一個現(xiàn)實逐漸清晰起來。臺海此刻最危險的，并不是口頭上的強硬表態(tài)，而是把風(fēng)險寫進制度安排，把偶發(fā)事件變成隨時可能被觸發(fā)的選項。在這種狀態(tài)下，真正拉開差距的，并不是誰的聲音更大，而是誰還愿意把剎車握在手里。