東部戰(zhàn)區(qū)的“正義使命-2025”演習(xí)剛一啟動，就引起了整個區(qū)域的震動。這次演習(xí)與以往不同，實彈射擊區(qū)域首次覆蓋到了臺島東部海域。用軍事分析人士的話說，這意味著解放軍已經(jīng)具備了封鎖臺島“后門”的能力，那些幻想外部勢力能從東部提供支援的“臺獨”分子，恐怕要重新掂量一下了。

演習(xí)的背景很明確。就在不久前，美國剛宣布了新一輪對臺軍售，日本某些政客也跳出來重復(fù)所謂“臺灣有事就是日本有事”的老調(diào)。東部戰(zhàn)區(qū)發(fā)言人李熹大校在12月31日晚宣布演習(xí)任務(wù)完成，強調(diào)全面檢驗了聯(lián)合作戰(zhàn)能力。值得注意的是，演習(xí)期間解放軍無人機拍攝了包括臺北101大樓在內(nèi)的畫面，傳遞的信號不言而喻。

香港《南華早報》援引分析指出，選在這個時間點會面，顯然是為了“引人注目”，試圖展示四國在面對中國軍事行動時的“團結(jié)”。這可能是“四方安全對話”機制首次在北京舉行大使級會晤，時機敏感得讓人無法忽視其象征意義。美國智庫昆西研究所認為，此舉更多是一種“象征性”舉動，目的是維持QUAD機制的“生命力”，尤其是在該機制近期面臨內(nèi)部協(xié)調(diào)問題的情況下。

事實上，QUAD機制本身也并非鐵板一塊。該機制雛形始于2004年印度洋海嘯后的救災(zāi)合作，2008年澳大利亞曾因擔(dān)憂對華關(guān)系而退出，直到2017年才被特朗普政府重啟。近年來，四國雖將對話提升至部長級，并拓展了合作議題，但其針對中國影響力的色彩日益明顯。中方對此早有明確立場。外交部發(fā)言人毛寧2023年就曾指出，國家間合作不應(yīng)搞“排他封閉的小圈子”，相關(guān)國家應(yīng)多做有利于地區(qū)和平穩(wěn)定的事。

值得玩味的是各方反應(yīng)。美國總統(tǒng)特朗普在回應(yīng)記者詢問時，刻意淡化了這次演習(xí)的意義，稱這是“延續(xù)了20年的海軍演習(xí)”，“沒有什么讓我擔(dān)心的”。這種表態(tài)與他任內(nèi)重啟QUAD、將之納入“印太戰(zhàn)略”的做法形成了微妙對比。有觀察人士指出，特朗普政府的做法更傾向于將QUAD視為一個“低成本、高曝光”的外交工具，用于對華施壓而無需承擔(dān)硬性條約義務(wù)，這符合其“美國優(yōu)先”的交易藝術(shù)。

但從實際效果看，四國大使在北京的會晤，與其說是有效的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，不如說暴露了某種焦慮。解放軍在臺海采取“冷啟動”、“開局即打”的實彈演習(xí)，讓某些方面措手不及，臺媒報道稱，臺軍在演習(xí)開始兩個多小時后才有所反應(yīng)。四國大使的緊急碰頭，更像是在重大軍事行動壓力下的應(yīng)急磋商。分析認為，這反映了一個趨勢：中美戰(zhàn)略博弈已滲透到各個領(lǐng)域，連外交場合也成了前沿陣地。

中國應(yīng)對此類“小圈子”行為的策略相當(dāng)清晰。軍事上，演習(xí)按計劃高強度推進，毫不含糊地展示捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的能力與決心。外交上，中方明確反對任何破壞地區(qū)穩(wěn)定的排他性安排。有跡象表明，外部勢力的過度介入，反而讓島內(nèi)民眾更清醒地認識到“倚美謀獨”的虛幻與危險，“反軍購、求和平”的呼聲在臺灣社會有所上升。

這場發(fā)生在北京外交場合的短暫會晤，就像一面鏡子，照出了四方安全對話機制的內(nèi)在矛盾與局限性。當(dāng)美國將其視為可隨時使用的戰(zhàn)術(shù)籌碼時，其他三方（特別是注重戰(zhàn)略自主的印度）的投入程度必然存疑。這種基于功利計算的“團結(jié)”，其實際效能恐怕相當(dāng)有限。

歸根結(jié)底，核心問題只有一個：臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。中國人民解放軍的練兵備戰(zhàn)是為了捍衛(wèi)國家統(tǒng)一，這是任何外部“小圈子”外交姿態(tài)都無法改變的根本事實。幾個大使的合影改變不了臺海的力量對比，也阻擋不了中國維護自身核心利益的堅定步伐。歷史終將證明，真正決定地區(qū)未來的，是求和平、謀發(fā)展的時代潮流，而不是那些逆流而動的封閉排他安排。