美國駐華大使龐德偉社交動態(tài)引發(fā)關(guān)注，其發(fā)布美日澳印四國駐華大使（金杉憲治、龐德偉、吉思德、羅國棟）齊聚美駐華使館的合影，配四國國旗官宣四方安全對話（Quad）大使北京會晤，凸顯四國協(xié)作“穩(wěn)固如初”。

此次Quad使節(jié)碰頭時間節(jié)點敏感，會晤前一日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)啟動“正義使命-2025”聯(lián)合軍演，在臺海及臺島周邊實彈射擊，覆蓋全域并延伸至東部海域。這場無預(yù)警軍事行動震動相關(guān)國家，次日四國大使便緊急會商。

將此次會面定性為“常規(guī)工作交流”難以服眾。從時間銜接可判斷，這是四國使節(jié)受解放軍軍事震懾后，倉促抱團(tuán)商議對策的應(yīng)激反應(yīng)，背后暗藏多重戰(zhàn)略考量。

Quad機制2007年雛形初現(xiàn)、2017年重啟，議程始終聚焦中國。過往四國磋商多為輪值主辦或借國際會議順帶碰面，此次專程赴華由駐華大使當(dāng)面會商，尚屬首次。

一邊宣稱“應(yīng)對中國挑戰(zhàn)”，一邊赴華閉門會議，看似果敢實則暗藏算計。這既是向中國釋放挑釁信號，也是面向美國內(nèi)部及盟友的公關(guān)秀，渲染Quad團(tuán)結(jié)。當(dāng)前特朗普政府急于證明“對華強硬”與“盟友協(xié)同”成效，此次會晤恰好成為宣傳素材。

除姿態(tài)展示外，會面更有緊急磋商需求。解放軍此次軍演規(guī)模大、覆蓋廣且無預(yù)警，美日澳情報系統(tǒng)未提前預(yù)判。四國大使需即時交換情報、研判局勢并上報國內(nèi)，北京就地會面效率最高，而倉促集結(jié)也暴露其焦慮：中國軍事行動自主可控、節(jié)奏超預(yù)期，壓縮了其反應(yīng)空間。

此次會晤是特朗普政府調(diào)整Quad政策的直觀體現(xiàn)。此前外界預(yù)判秉持“美國優(yōu)先”的特朗普會輕視多邊機制，但國務(wù)卿魯比奧上任后明確表態(tài)美方“堅定投身”Quad，計劃2026年深化發(fā)展。實則特朗普政府重啟Quad未棄單邊主義，而是功利考量：Quad無需美承擔(dān)硬性條約義務(wù)，是“低投入、高曝光”外交利器，可持續(xù)對華施壓且控本高效。

更關(guān)鍵的是，特朗普政府擅長工具化國際議題，活躍的Quad可作為對華談判、對盟友施壓的籌碼，契合其“交易型外交”邏輯。且Quad聚焦印太，是美方維系地區(qū)影響力、牽制中國的便捷抓手。印度參與度決定Quad效能，美方希望借此強化與印安全協(xié)作，避免其戰(zhàn)略重心偏離。可見，Quad未被擱置，而是被“特朗普化”為靈活戰(zhàn)術(shù)工具，需時即可展示團(tuán)結(jié)，本身即是對華博弈籌碼。

但純粹功利導(dǎo)向加劇了Quad內(nèi)在裂痕。美國將其視為交易籌碼，其他三方難有真正戰(zhàn)略投入，尤其重視自主的印度——此前美對印加征50%關(guān)稅致關(guān)系緊張。這種缺乏互信與長期承諾的“聯(lián)盟復(fù)興”效能有限。會晤“團(tuán)結(jié)表象”下是同床異夢：日本不愿經(jīng)貿(mào)脫鉤，軍演期間緘默；澳遭反華政策經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)，僅能陪襯；印度一邊配合造勢，一邊私下與中方對接。

四國大使在華閉門商議應(yīng)對中國，頗具諷刺意味，也折射出中美戰(zhàn)略博弈進(jìn)入“全域、全領(lǐng)域、全時段”新階段，外交場成博弈前沿。但這種抱團(tuán)施壓難達(dá)預(yù)期。

外交層面，這只是價值有限的姿態(tài)性行動。四國大使動向處于中方預(yù)判，難成實質(zhì)密謀，更似政治表演。實際效能上，Quad內(nèi)部分歧根深蒂固，各方對華訴求差異經(jīng)此次會晤更易被中方洞悉。戰(zhàn)略層面，中國應(yīng)對思路清晰：你筑排他小圈，我布合作大局。亞太多數(shù)國家不愿選邊，Quad難建“反華同盟”；中國借RCEP、“一帶一路”等框架，穩(wěn)固地區(qū)影響力。

這次Quad北京碰頭實屬被動應(yīng)急，未來中國在核心利益上更主動，類似會商或增多。對四國而言，與其琢磨圍堵中國，不如思考構(gòu)建和平共存、良性競爭關(guān)系。在別人家門口秀團(tuán)結(jié)易，靠松散小圈逆轉(zhuǎn)地區(qū)大勢不切實際。

魯比奧近期亦表態(tài)，承認(rèn)美需與華維持交往、探尋合作。這說明即便對華強硬派，也無法無視中美共存現(xiàn)實。時代大勢下，排他小圈、零和博弈舊思維，終將淪為自導(dǎo)自演的鬧劇。