你知道嗎，美國駐華大使館在微博上直接把中國叫成敵對國家，這事兒發(fā)生在2025年8月18日。他們發(fā)帖說中國向美國輸出針對年輕人的非法電子煙，還把這事兒上升到國家對抗層面。

使館的帖子引用了美國食品藥品監(jiān)督管理局的行動，強調(diào)保護青少年健康，但直接點名中國為敵對來源。這話一出，網(wǎng)上炸鍋了，網(wǎng)友們覺得這純粹是無端指責(zé)，缺乏事實依據(jù)。使館賬號平時就愛發(fā)這種爭議內(nèi)容，這次更是直接升級了語氣。

評論區(qū)很快就熱鬧起來，有人直說栽贓污蔑要不得，還有人強調(diào)中美民眾不是敵人，但某些政府行為不友好。使館沒回應(yīng)這些批評，就讓帖子掛在那兒。想想看，這不光是貿(mào)易糾紛，還帶上了政治色彩。

電子煙出口本來是正常生意，中國企業(yè)也遵守國際標準，可使館非要扣帽子。網(wǎng)友們分享數(shù)據(jù)，說中國出口的電子煙主要針對成人市場，并非像他們說的那么針對青年。這事兒反映出中美在經(jīng)貿(mào)上的摩擦，總愛從細節(jié)放大到國家層面。

其實，使館賬號不是頭一回這么干。早在2025年6月10日，他們發(fā)帖批評中國漁業(yè)，說中國深海捕撈量占全球三分之一，導(dǎo)致資源過度消耗。結(jié)果網(wǎng)友用官方統(tǒng)計反擊，說中國海洋捕撈只占總水產(chǎn)品的15%，遠洋部分不到4%，主要靠養(yǎng)殖滿足需求。

這不就是在保護海洋嗎？使館的指責(zé)基于偏見，忽略了中國在可持續(xù)漁業(yè)上的努力。評論區(qū)有人指出，美國自己補貼漁業(yè)，卻指手畫腳。這種模式一看就是老套路，總愛挑敏感話題。

再看8月6日，使館發(fā)了條關(guān)于二戰(zhàn)結(jié)束80周年的帖，里面說美國和日本結(jié)束了太平洋地區(qū)的毀滅性戰(zhàn)爭。這種表述太詭異了，回避了日本作為侵略者的歷史事實。網(wǎng)友們不干了，評論說這是在歪曲歷史，二戰(zhàn)是盟軍共同勝利，中國貢獻巨大。

沒幾天，8月20日，使館又舊事重提，指責(zé)新疆存在強制勞動，鏈接美國報告說影響全球供應(yīng)鏈。網(wǎng)友回擊說這是基于謊言的制裁，很荒謬。他們分享實地數(shù)據(jù)，強調(diào)新疆就業(yè)自愿，經(jīng)濟發(fā)展正常。評論中有人諷刺美國自稱民主燈塔，卻干霸凌事兒。使館的連續(xù)發(fā)帖像是一種策略，總在社交平臺上制造話題。想想這些事件連起來，就明白他們不是隨意發(fā)言，而是有目的的輿論操作。

從8月事件看，使館賬號的互動量大增，但大多是負面反饋。網(wǎng)友們形成了集體反駁機制，用事實戳破那些指控。到2025年12月，這事兒還沒升級成外交危機，只是停留在網(wǎng)絡(luò)層面。

中國外交部沒直接回應(yīng)，但民眾的警惕性提高了。使館繼續(xù)運營賬號，沒道歉也沒改口。這種行為加深了誤解，本來中美有合作空間，卻總被這些帖子攪局。說白了，這就是信息戰(zhàn)的體現(xiàn)，用社交媒體放大分歧。

說實話，使館賬號的粉絲雖多，但信譽在降。每次發(fā)爭議帖，評論區(qū)都成戰(zhàn)場。8月20日的新疆帖后，有人說美國自身勞工問題多，何必指責(zé)別人。使館不回應(yīng)，只會讓質(zhì)疑更多。這種沉默策略或許短期有效，但長期看，事實會說話。