2006年的時候，山東一位叫崔鳳祥的老人，把家里傳了很多代的明代佛像送給中國國家博物館，這尊佛像是鎏金的，高度接近一米，重量差不多四十斤，比較沉，老人沒有要錢，也沒有辦儀式，就希望這件東西能有個好的去處，不要再在民間流傳。

可到了2009年，他去國家博物館問這佛像在哪兒展出，館里的人說查不到記錄，檔案里根本沒有這個東西，還讓他自己去找當年接收的人，這一找就是十六年，他寫了很多次申請，想看官方有沒有調(diào)查結(jié)果，但一直沒人回應(yīng)他，連一份書面說明也沒有。

這件事聽著就不太對勁，國家博物館是國家級單位，收文物要按標準流程來辦，需要登記、拍照、編號、入庫，每一步都得兩個人簽字，還得留下影像資料，這么重要的東西，既有證書又有公章，還有人能證明，結(jié)果卻說沒有這回事，這不是疏忽，而是系統(tǒng)本身出了問題。

南京博物院也發(fā)生過類似的事，2020年曝光龐家后人1959年捐贈了137幅古畫，其中有5幅找不到了，館方解釋說是調(diào)撥作偽導(dǎo)致，其中一幅后來出現(xiàn)在拍賣行，估價八千多萬元，至今南博沒有給出完整交代，也沒有人因此被追責(zé)。

這兩件事其實是一個套路，老百姓相信國家機構(gòu)，把傳家寶交出去，博物館表面收了，流程走完，實際上沒管好，東西丟了，就說查無此人，推來推去，時間一長，證據(jù)沒了，大家也就不了了之，信任就這么一點點被磨沒了。

2006年的時候，國家博物館已經(jīng)用上電腦系統(tǒng)了，一件實物在系統(tǒng)里找不到記錄，可能是證書有問題，或者有人故意不錄進去，也可能是系統(tǒng)里的數(shù)據(jù)被刪掉了，但沒人敢公開調(diào)查這件事。

法律上規(guī)定捐贈文物需要登記和專門保管，可實際操作時，往往因為人情關(guān)系特殊處理，或者內(nèi)部調(diào)撥不夠透明，使得流程變成空談，制度寫得好好的，但底下的人都不按規(guī)矩辦事。

老百姓捐東西，是為了心里踏實，也是因為認同文化傳統(tǒng)，不是為賺錢，如果連捐贈憑證都不承認，以后誰還敢把祖?zhèn)鞯奈锛唤o博物館，私人收藏家和小型地方館也失去大家的信任。

當年處理這件事的工作人員是否還在崗位，檔案室能否找出原始記錄，那份蓋章證書的真實性需要核實，如果有人將佛像私自收藏或轉(zhuǎn)手出售，可能涉及職務(wù)犯罪問題，這些疑問至今無人出面澄清。

崔鳳祥和龐家后人只是普通老百姓，他們相信國家會信守承諾，現(xiàn)在連國家級博物館都能讓捐贈變成空話，其他地方就更不用說了，民間收藏圈的信任已經(jīng)很難維持下去。

我總覺得，這不僅是關(guān)于一件文物的事，而是整個體系的信用問題，當善意被無視、制度被架空，最后承擔(dān)代價的不是館方或官員，而是那些愿意信任國家的人。