南博仇英真跡失蹤的事兒還沒掰扯清楚，國(guó)家博物館這邊又曝出離譜糾紛！河北老人崔鳳祥2006年無償捐出去的一尊明代萬歷鎏金佛像，手里攥著蓋著國(guó)博大紅公章的捐贈(zèng)證書，結(jié)果20年后想打聽寶貝下落，得到的答復(fù)竟是——館藏系統(tǒng)里壓根沒這尊佛像的記錄。老人奔波維權(quán)快20年，到現(xiàn)在連句準(zhǔn)話都沒等來。

這可不是什么普通的老物件。崔鳳祥捐的這尊地藏菩薩像，通高78厘米、重達(dá)19.5公斤，藍(lán)底金花的底色看著雅致，頭手的鎏金幾百年了還亮堂得很，底座是少見的喇叭狀，在萬歷年間的佛造像里，妥妥能算上是稀缺珍品。

2006年那會(huì)兒，國(guó)博研究員侯松園帶著五六號(hào)工作人員親自上門接收，當(dāng)場(chǎng)開箱查驗(yàn)、對(duì)著細(xì)節(jié)核對(duì)半天，之后鄭重其事地遞上了正式捐贈(zèng)證書，上面明明白白寫著佛像的名稱、尺寸、重量和年代，在場(chǎng)的人還都在交接清單上簽了字。

崔鳳祥當(dāng)時(shí)啥好處都沒要，連國(guó)博提議辦個(gè)捐贈(zèng)儀式都婉拒了。他就一個(gè)念頭：“國(guó)家博物館肯定靠譜，老祖宗留下的寶貝交給國(guó)家，能好好護(hù)著，還能讓更多人瞧見�！闭l(shuí)能料到，這份掏心窩子的信任，換來的卻是“查無此物”的冰冷回復(fù)。

2009年，崔鳳祥實(shí)在惦記這尊佛像，特意跑到國(guó)博想去看看，時(shí)任相關(guān)部門主任的陳永德查了半天，給出的話讓他當(dāng)場(chǎng)愣住：“館藏檔案里沒這東西，你自己聯(lián)系當(dāng)年的接收人吧�！�

從那天起，崔鳳祥就踏上了漫漫尋物路。近20年里，他往國(guó)博跑了17趟，提交了不知道多少份書面申請(qǐng)，打了幾十通咨詢電話，甚至錄視頻公開喊話。他的訴求特別簡(jiǎn)單：“我一分錢賠償都不要，就想知道佛像還在不在？哪怕給張照片、說個(gè)存放的地方也行�！�

可每次得到的回應(yīng)，不是“正在梳理”就是“請(qǐng)耐心等待”，連一份正經(jīng)的書面答復(fù)都沒拿到過。

更讓人揪心的是，這事兒和南博的糾紛簡(jiǎn)直是一個(gè)模子刻出來的。之前龐家后人捐給南博的137件古畫，60年后少了5件，館方一開始說“是偽作被調(diào)劑出去了”，結(jié)果其中一幅仇英的《江南春》居然現(xiàn)身拍賣行，估價(jià)高達(dá)8800萬，直到現(xiàn)在還在調(diào)查中。

而崔鳳祥的這尊佛像，捐贈(zèng)手續(xù)齊全，有見證人有證書，國(guó)博自己的征集規(guī)則也明確要求“接收文物必須登記建檔、全程留痕”，可如今偏偏就成了“查無此物”。

有律師直言，《文物保護(hù)法》早就規(guī)定，國(guó)有博物館接收捐贈(zèng)必須建立藏品檔案，30個(gè)工作日內(nèi)就得告知捐贈(zèng)人處理結(jié)果。國(guó)博現(xiàn)在倒好，既不承認(rèn)佛像入了庫(kù)，又拿不出“這是贗品”的書面鑒定，這種兩頭都不沾的態(tài)度，既違反了規(guī)定，更寒了捐贈(zèng)人的心。

要知道，民間捐贈(zèng)本是支持文博事業(yè)的善舉，普通人把家傳的寶貝無償獻(xiàn)出來，圖的就是一個(gè)放心。要是蓋著大紅公章的捐贈(zèng)證書，最后都成了廢紙，那以后誰(shuí)還敢把寶貝捐給國(guó)家？

崔鳳祥捐出去的不只是一尊佛像，更是對(duì)國(guó)家文博機(jī)構(gòu)沉甸甸的信任。這些文物是全民共享的文化遺產(chǎn)，不是哪一家機(jī)構(gòu)的“私產(chǎn)”，更不該不明不白地就沒了蹤影。

要是管理上出了疏漏，就該一查到底、追責(zé)到人；要是被人違規(guī)處置了，更得給公眾一個(gè)明明白白的交代。

南博的畫還沒找回來，國(guó)博的佛像又沒了下落。你覺得這尊明代鎏金佛像到底去哪了？該怎么才能真正保障捐贈(zèng)人的權(quán)益，避免文物“捐贈(zèng)即失蹤”的怪事再次發(fā)生？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！