烏克蘭政壇再掀反腐風(fēng)暴！據(jù)烏通社報(bào)道，烏克蘭高等反腐敗法院已對(duì)5名涉嫌在議會(huì)投票中謀取不當(dāng)利益的議員采取預(yù)防性保釋措施，這一消息由專門反腐檢察官辦公室新聞處正式通報(bào)，再次將烏克蘭最高拉達(dá)（議會(huì)）的權(quán)錢交易爭(zhēng)議推向臺(tái)前。

法院公告明確指出，烏高級(jí)反腐敗法院調(diào)查法官應(yīng)檢方訴求，對(duì)這5名烏克蘭人民代表啟動(dòng)預(yù)防性保釋，核心指控為他們涉嫌“系統(tǒng)性為自身及第三方謀取非法利益，通過(guò)行使或放棄行使職權(quán)達(dá)成利益交換”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這幾名議員被懷疑將議會(huì)投票權(quán)當(dāng)成交易籌碼，靠操控法案通過(guò)或否決來(lái)中飽私囊。

此次法院敲定的保釋金額差異明顯，按當(dāng)前1格里夫納約合0.1662元人民幣的匯率換算，兩名嫌疑人的保釋金分別為4000萬(wàn)格里夫納（約664.8萬(wàn)元人民幣）和3000萬(wàn)格里夫納（約498.6萬(wàn)元人民幣），另外兩名被告各需繳納2000萬(wàn)格里夫納（約332.4萬(wàn)元人民幣），第五名身為副警長(zhǎng)的嫌疑人保釋金為1660萬(wàn)格里夫納（約276萬(wàn)元人民幣）。同時(shí)，所有嫌疑人都被附加程序義務(wù)，必須佩戴電子監(jiān)控設(shè)備，確保隨時(shí)處于監(jiān)管范圍內(nèi)。

該案并非孤立事件，據(jù)《烏克蘭信息報(bào)》披露，反腐機(jī)構(gòu)已順藤摸瓜，揭露了最高拉達(dá)內(nèi)部一個(gè)隱秘犯罪團(tuán)伙，其核心運(yùn)作模式就是通過(guò)組織非法利益輸送，操控議會(huì)法案走向。這與此前烏克蘭國(guó)家反腐敗局搗毀的議員受賄團(tuán)伙作案手法高度相似，當(dāng)時(shí)該團(tuán)伙就被指長(zhǎng)期靠投票職權(quán)換取不正當(dāng)利益。

值得注意的是，烏克蘭近期深陷高層反腐漩渦，就在此次事件前，烏能源領(lǐng)域曾曝出近1億美元貪腐案，直接導(dǎo)致兩名能源部長(zhǎng)辭職、烏克蘭總統(tǒng)辦公廳主任安德烈·葉爾馬克及其團(tuán)隊(duì)集體去職。而此次涉事的議員團(tuán)伙，進(jìn)一步印證了烏克蘭政壇權(quán)力尋租的普遍性，就連反腐調(diào)查也曾遭遇阻力，此前烏國(guó)家安全局人員就曾阻撓反腐機(jī)構(gòu)進(jìn)入最高拉達(dá)搜查。

據(jù)央視新聞報(bào)道，烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)近期動(dòng)作頻頻，除了議會(huì)貪腐案，還先后查處農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)涉腐被拘、核電公司巨額回扣等大案，多名高層官員落馬或出逃。但民眾對(duì)反腐成效仍存疑慮，民調(diào)顯示近40%烏克蘭民眾認(rèn)為總統(tǒng)澤連斯基可能牽涉其中，對(duì)政府公信力造成不小沖擊。

此次5名議員被采取措施，看似是反腐力度升級(jí)的體現(xiàn)，實(shí)則暴露了烏克蘭政治生態(tài)的深層問(wèn)題。有分析指出，這些議員團(tuán)伙將立法權(quán)異化為謀利工具，本質(zhì)是權(quán)力監(jiān)督機(jī)制的失效。目前，該案仍在進(jìn)一步調(diào)查中，涉案團(tuán)伙是否還有更多同伙、背后是否牽扯更高層級(jí)政客，尚未有明確結(jié)論。

對(duì)烏克蘭而言，持續(xù)發(fā)酵的貪腐丑聞不僅侵蝕民眾信任，也引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)其治理能力的質(zhì)疑。在沖突持續(xù)、經(jīng)濟(jì)承壓的背景下，能否徹底斬?cái)鄼?quán)力與利益的勾結(jié)鏈條，重建政壇廉潔風(fēng)氣，成為擺在烏克蘭政府面前的重要考驗(yàn)。