硬核拆解！為什么說“農村包圍城市”蔣介石就算看懂了也沒招？這套“陽謀”對國民黨來說為什么絕對無解？

翻開1927年到1949年的中國地圖，你會發(fā)現(xiàn)一個相當反常識的現(xiàn)象：

占據著大城市、控制著海關和稅收的國民黨，越打越窮，貨幣貶值成廢紙；而躲在窮鄉(xiāng)僻壤的共產黨，卻越打越富，不僅養(yǎng)活了百萬大軍，還發(fā)行了信用比法幣還硬的“紅軍票”。

為什么？難道是因為山溝里有金礦嗎？當然不是，這背后的秘密，就藏在“工農武裝割據”這六個字里。

今天，我們就來深入剖析一下，教員是如何通過“農村包圍城市”，把中國廣袤的農村變成巨大的造血機器，最終，讓蔣介石在城市“孤島”中淪落到不攻自破的下場……

城市陷阱

在教員真正提出“農村包圍城市”之前，最“頂流”的理論還是“城市中心論”。

當年彼得格勒的一聲炮響，工人階級武裝起義，占領冬宮，阿芙樂爾號一轟，革命大事既成，這劇本才是“正統(tǒng)”，所以“城市中心論”也就成了蘇俄老大哥傳下來的“真經”。

我黨在1927年發(fā)動南昌起義，這第一槍打得相當漂亮，可占領南昌城之后，問題卻來了。

當時的作戰(zhàn)目標并不是在江西扎根，而是南下廣東，至于為啥要去廣東，因為那里是大革命的策源地，大家都覺得廣東群眾基礎好。

可所有人都沒想到，這一路南下，卻相當兇險，當時正值酷暑，部隊長途行軍，補給跟不上，還沒到廣東，士兵就已經病倒無數(shù)。

到了廣東潮汕地區(qū)，主力部隊又因為跟國民黨軍閥硬碰硬，被不幸打散，最后，朱德、陳毅只能帶著剩下的幾百號人轉戰(zhàn)千里，在贛南山區(qū)開戰(zhàn)游擊作戰(zhàn)。

而另一邊，受中央委派，去湖南領導起義的教員，也遭到了重大挫折，起義的5000人還沒等到長沙城下，就損失慘重。

最后，被寄予厚望的廣州起義，同樣不太順利。

這三次起義，就像三次撞擊，雖然頭破血流，但也撞開了中國共產黨人的思路：城市這條路，恐怕并不符合中國革命的實際……

另辟蹊徑

就在大家都還在城市的大門口撞得頭破血流的時候，教員卻已經開始琢磨新路子了，其實早在上井岡山之前，教員就有了這種想法：

南昌起義之際，教員在中央的一次工作會議上說出了大實話“上山就可以形成軍事勢力的基礎”。

這話在當時聽起來那是相當刺耳的，畢竟，好好的革命軍不當，去當“山大王”有什么出路？甚至就連陳獨秀聽了，都直搖頭，一心覺得這是去“落草為寇”。

但事實證明，這還真就是唯一的活路，秋收起義失敗后，教員帶著隊伍上了井岡山，這一上山才發(fā)現(xiàn)，居然真的打開了新世界的大門。

首先，教員在軍隊中實行了大刀闊斧的“三灣改編”，不僅立下了官兵平等的規(guī)矩，更是確立了“支部建在連隊上”的重要原則。

以前，軍隊里黨組織只在團以上，連隊里沒組織，一旦打散就沒人管了。

教員的改革，就是把黨的神經末梢直接扎到了部隊的最基層中去，班排有小組，連隊有支部，從此以后，這支隊伍就不再是長官的私兵，也不是舊式雇傭軍，而是黨絕對領導的隊伍。

此招一出，部隊的凝聚力瞬間爆表，凝聚力也空前提升。

隨后，教員還制定了“三大紀律六項注意”，大到行動聽指揮、打土豪要歸公，小到不拿群眾一個紅薯、借東西要還、損壞要賠，可以說是精細到了生活中的方方面面。

雖然這都是些瑣碎小事，但在老百姓眼里，卻都是天大的事，舊軍隊“兵過如梳，匪過如篦”，紅軍卻幫老百姓挑水劈柴，這一對比，人心就過來了。

可光有行動還不行，還得有理論，畢竟，那時黨內很多人還是有疑問：紅旗到底能扛多久？天天在山溝里轉悠有啥出息？

于是，教員在井岡山的八角樓里，就著一根燈芯的微弱光亮，寫下了《中國的紅色政權為什么能夠存在》和《井岡山的斗爭》兩個冊子，這就是后來“工農武裝割據”思想的雛形。

而有了這個理論指導，大家的心里就有底了：雖然現(xiàn)在弱小，但只要在農村扎下根，依靠群眾，那必定會星星之火形成燎原之勢！

在1929年古田會議的時候，教員更是干脆“火力全開”，一邊把當時黨內軍內的各種非無產階級思想批了個遍，一邊通過講道理給出了具體的糾正辦法。

最終，確立了“思想建黨、政治建軍”的原則，為“農村包圍城市”道路提供了核心保障……

降維打擊

既然方向找對了，那具體怎么操作呢？教員很快給這套打法總結了個名字，叫“工農武裝割據”，并拿出了土地革命、武裝斗爭、根據地建設“三樣法寶”。

要知道，中國可是最典型的農業(yè)社會了，百分之九十的經濟靠農業(yè)，百分之八十的人口是農民，而農民最在乎啥？不就是地嘛！

所以，打土豪、分田地就成為了我黨最先實行的革命政策。

這地一分，農民的積極性就立刻爆發(fā)出來了，糧食產量飛速往上漲，不僅養(yǎng)活了自己，也養(yǎng)活了紅軍！

為什么后來紅軍怎么打都打不散、拖不垮？又為什么擴紅那么容易？不就是因為這支隊伍牽連著幾億農民的命根子嘛！

在這個基礎上，國民黨搞封鎖，我黨就能搞“大生產運動”，自己種糧，自己織布，甚至開礦做生意。

最后，我黨發(fā)行的“紅軍票”，在根據地的信用，比國民黨的法幣還好，為啥？不就是因為有實打實的物資支撐，以及講信用嘛，而這些，恰恰是國民黨能做也做不到的……

蔣介石跟共產黨打了這么多年交道，你要說他完全不懂這一套，那也是冤枉他了。

光頭雖然在日記里沒少罵娘，但他其實也會反思，甚至在敗退臺灣以后，他總結的教訓還相當深刻，認為共產黨的組織辦法、宣傳辦法，都是真厲害，值得國民黨學習。

但他為啥就是贏不了呢？這就不僅僅是軍事指揮水平的問題了，更是嚴重的“基因缺陷”。

畢竟，土地革命才是“農村包圍城市”的核心，就算蔣介石知道農民問題是中國的大問題，但他代表的利益集團，就是讓他無法邁出這一步。

在農村，國民黨依靠的是什么人？是土豪劣紳，是保甲長，而這些人，恰恰是農民最痛恨的，國民黨越是依靠這些人來維持統(tǒng)治，就只會把農民推得離自己越遠。

至于軍隊，就更不要說了，國民黨當兵是為了啥？就是為了吃糧、為了拿響，當上軍官，更是目標升官發(fā)財、光宗耀祖。

這樣的軍隊，打順風仗還行，一旦陷入苦戰(zhàn)、惡戰(zhàn)，士氣很容易崩，而且，這支軍隊跟老百姓是隔絕的，甚至是敵對的，他們到了哪里，哪里就要遭殃，拉夫抓丁，搶糧搶錢。

最致命的是，蔣介石是個標準的軍人出身，他看問題，往往容易局限在軍事層面，他覺得，剿共只是個軍事問題，兵夠多、炮夠狠、碉堡修得夠密，就能把紅軍困死、餓死、炸死。

而他不會明白，這其實是一場“總體戰(zhàn)”，是政治、經濟、文化、軍事的全方位較量。

長征路上，紅軍減員嚴重，從8萬多人打到剩下3萬多，但只要火種不滅，播下的種子就會立刻長出莊稼。

這才是“星星之火，可以燎原”的真諦，也是“農村包圍城市”的核心要義……

參考文獻

《中國農村包圍城市的革命道路》李鴻文

《農村包圍城市、武裝奪取政權思想是如何提出的？》光明日報

《毛澤東軍事戰(zhàn)略思想的理論淵源、核心內容及顯著特色》羅建華、楊艷芳

《從地理視角看“農村包圍城市、武裝奪取政權”》沈永民

《毛澤東地緣戰(zhàn)略思想研究》沈偉烈

《黨的民主革命戰(zhàn)略思想與農村包圍城市道路》馮建輝

《毛澤東的獨特創(chuàng)造“農村包圍城市”道路的理論和實踐》黃少群、張培林

《農村包圍城市理論》劉麗欣