在網(wǎng)上，佩服九邊的人非常多，很多人都認(rèn)為九邊的內(nèi)容質(zhì)量高，值得一讀。

所以據(jù)說(shuō)，九邊曾經(jīng)在公眾號(hào)上發(fā)文章設(shè)置付費(fèi)閱讀，價(jià)格5元。文章發(fā)出不到1個(gè)小時(shí)，就有1萬(wàn)+人付費(fèi)。最終付費(fèi)人數(shù)保守估計(jì)也能達(dá)到3萬(wàn)人。按此計(jì)算，九邊的這篇文章在不算平臺(tái)流量分成、廣告費(fèi)的情況下，收入高達(dá)15萬(wàn)元。

因此，九邊在網(wǎng)上的影響力非同凡響，可以說(shuō)，許多自以為是的正能量大V也得自嘆弗如。

然而，就這樣一個(gè)受支持度非常高的人，在談?wù)撽P(guān)于明朝和清朝的話題時(shí)，也一樣不被待見。

據(jù)我猜測(cè)，九邊肯定是早就想談這個(gè)話題了，但是一直不敢，一直憋著，憋到如今終于實(shí)在忍不住了，出來(lái)說(shuō)了幾句。

而且，就這幾句，還是小心翼翼說(shuō)的，刻意避開了某些敏感的人稱與詞匯，采取了一定程度的折中，從中不難看出九邊那種戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰的心態(tài)。

然而正如我之前多次說(shuō)過的，這個(gè)事情上不存在中間立場(chǎng)，只要是有一點(diǎn)女版查理·柯克意思的，就一定會(huì)受到攻擊。

在九邊之前，郭繼承是典型的折中主義，兩邊各打五十大板，還又想兩頭討好，結(jié)果得到的待遇不比沈逸教授差。

九邊是怎么折中的呢？他是把討論的方向轉(zhuǎn)移了一下，說(shuō)辯論明朝和清朝哪個(gè)好，真沒啥意義，這兩個(gè)朝代在他眼里都一樣，沒有什么本質(zhì)區(qū)別，都是官僚和地主階級(jí)壓在老百姓身上吸血的朝代。

實(shí)際上，這才是人民史觀。站在人民的立場(chǎng)，封建社會(huì)就不存在好的，都是剝削人民、壓迫人民的，都應(yīng)該反對(duì)。明朝老百姓的日子，不會(huì)比清朝老百姓的日子好過，不會(huì)比清朝老百姓更熱愛皇帝。

九邊從官僚體制上指出了明朝和清朝的相同之處，統(tǒng)治集團(tuán)都是官僚地主。而九邊又特別指出，入關(guān)之后主要是漢人打漢人，清朝依賴漢人去打另一部分漢人，統(tǒng)一了全國(guó)，又依賴漢人管理漢人，坐穩(wěn)了江山，最后又栽在了漢官手里。

不過，九邊最后的話，是明顯夾帶私貨了。九邊在最后說(shuō)，“毛主席也說(shuō)清朝對(duì)版圖貢獻(xiàn)很大，這個(gè)值得肯定”，這很明顯是對(duì)清朝的一點(diǎn)肯定。

這個(gè)私貨，夾帶得好。但是，逃不過女版查理·柯克信徒的眼睛。它們不客氣地指出來(lái)并開噴了。

有人對(duì)九邊表示了失望，有人期待著九邊刪帖，有人說(shuō)已經(jīng)拉黑了九邊。

可是，九邊會(huì)刪帖嗎？如果刪帖，九邊了真就掉價(jià)了，可就失去了學(xué)者的風(fēng)骨。

九邊這么晚才出來(lái)發(fā)聲，已經(jīng)減分了，如果再因?yàn)槭艿椒磳?duì)而刪帖，那就成了一個(gè)天大的笑話，證明了自己的虛偽。

在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，由于事態(tài)的明朗化，一部分大V姍姍下場(chǎng)，也算是盡到了點(diǎn)社會(huì)擔(dān)當(dāng)，而有的一直不敢露頭。九邊這是臨到末尾露了一下頭，也算難得。

所以，應(yīng)該堅(jiān)決支持九邊這個(gè)臨尾露頭。

但是，支持歸支持，有些攻擊，需要九邊自己去承受。當(dāng)然了，這些攻擊也都司空見慣，無(wú)所謂了，最骯臟不過如上圖。

這其實(shí)是一種絕望的咒罵，唯留可笑。沈逸教授、郭繼承、項(xiàng)立剛、張捷看了這句話，會(huì)與九邊相視一笑：一群瘋子！

涼了涼了，涼透了，網(wǎng)絡(luò)名人負(fù)面清單發(fā)布，“偽史”名列其中，這是一錘定音。網(wǎng)上已經(jīng)清凈多了。