2025年的最后一天，日本經(jīng)濟界遭遇了一記響亮的"閉門羹"。三大重量級經(jīng)濟團體組成的200人豪華代表團，訪華計劃被無限期擱置。

這是13年來的頭一遭。更耐人尋味的是，在新年致辭中，高市早苗高調(diào)喊出了一個名字，卻對另一件事只字不提。

2025 年年底，日本日中經(jīng)濟協(xié)會、日本經(jīng)濟團體聯(lián)合會、日本商工會議所這三大重量級經(jīng)濟團體，計劃聯(lián)合組織一支約 200 人的企業(yè)高管代表團訪華。

這套組合在中日經(jīng)濟交流中分量極重，其主導的訪華機制過去 13 年間從未中斷，即便在釣魚島風波最激烈、日本國內(nèi)右翼聲音最刺耳的時期，也始終發(fā)揮著 “穩(wěn)定錨” 的作用，成為中日關系中為數(shù)不多的穩(wěn)定交流渠道。

按照以往慣例，代表團訪華將與中方相關部門及企業(yè)開展高層對接，就雙邊貿(mào)易、投資合作等議題進行磋商。但 2025 年的這次計劃，卻未能順利推進。日本方面最終對外宣布，由于未能獲得中方明確回應，訪華無法取得實質(zhì)成果，因此決定無限期推遲。這一表述的背后，是中方明確釋放的 “當前時機不合適” 的信號，意味著日本經(jīng)濟界 13 年來首次吃到 “閉門羹”。

美媒對此評價稱，這是 1975 年以來日本經(jīng)濟代表團第三次推遲訪華，也是最具象征意義的一次。即便在以往中日關系面臨波折時，中方也未對這一核心交流機制采取如此明確的拒絕態(tài)度，此次舉動的嚴肅性不言而喻。

中日經(jīng)濟交流遇阻的背后，是日本在政治層面的持續(xù)挑釁，而這一切的核心人物便是日本首相高市早苗。其一系列言論和舉動，精準觸碰了中方在歷史、主權(quán)等問題上的多條紅線。

在解放軍開展 “正義使命 - 2025” 環(huán)臺軍事演習期間，日本外務省發(fā)言人以 “個人名義” 發(fā)聲，對軍演表示 “關切”，呼吁 “和平對話”，并刻意強調(diào)臺灣問題 “關系國際社會”。

這種看似溫和的表態(tài)，實則暗藏玄機 —— 臺灣問題純屬中國內(nèi)政，日本作為曾經(jīng)侵略過臺灣并實行殖民統(tǒng)治 50 年的國家，根本沒有資格對此指手畫腳。更嚴重的是，高市早苗本人還在國會公開將 “存亡危機事態(tài)” 與 “臺灣有事” 相關聯(lián)，暗示日本可能武力介入臺海，嚴重違背日本政府長期以來堅持一個中國原則的承諾。

歷史問題上，高市早苗的立場同樣引發(fā)爭議。2025 年恰逢 “昭和 100 周年”，她在相關講話中反復使用 “終戰(zhàn)” 一詞，刻意回避 “敗戰(zhàn)” 表述。

在日本政治語境中，“終戰(zhàn)” 意味著戰(zhàn)爭 “自然結(jié)束”，模糊了日本的侵略本質(zhì)；“敗戰(zhàn)” 則明確指向侵略失敗，暗含反思之意。這種用詞選擇，本質(zhì)上是對侵略歷史的回避與淡化，與 2025 年作為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利 80 周年、臺灣光復 80 周年的莊重背景格格不入。

正是在這樣的背景下，中方對日本經(jīng)濟代表團訪華計劃作出明確回應。2025 年 12 月 31 日，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上表示，中方注意到相關報道，也注意到日本國內(nèi)有識之士對高市早苗錯誤言論的惡劣影響深感憂慮，敦促日本執(zhí)政者正視中日關系當前局面的根源，反思糾錯，撤回錯誤言論，為正常交流創(chuàng)造條件。

這番表態(tài)清晰傳遞出中方立場：此次暫停經(jīng)濟交流并非針對日本企業(yè)，而是針對日本當前的政治方向。經(jīng)濟合作從來不是規(guī)避政治風險的 “護身符”，若日本執(zhí)政層在歷史問題上回避反思，在臺灣問題上持續(xù)挑釁，就不可能為雙邊交流創(chuàng)造良好環(huán)境。日本經(jīng)濟界此次被 “波及”，看似意外，實則是日本執(zhí)政者錯誤路線引發(fā)的必然代價。

事實上，中日雙邊貿(mào)易規(guī)模龐大，日本企業(yè)在華擁有廣泛利益，經(jīng)濟界一直是推動中日關系穩(wěn)定的重要力量。但在國家主權(quán)和領土完整面前，經(jīng)濟利益必須讓位于核心原則。中方的態(tài)度明確而堅定：政治不糾偏，經(jīng)濟交流便無從談起。

中方此次態(tài)度堅決，核心原因在于日本的一系列舉動已觸及中方核心利益底線。臺灣問題不僅是主權(quán)和領土完整問題，更關乎戰(zhàn)后國際秩序的根基。

此次拒絕日本經(jīng)濟代表團訪華，本質(zhì)上是對高市早苗所代表的政治路線的警告。中方正在重新評估中日關系，任何在歷史問題上玩曖昧、在臺灣問題上碰紅線、為軍國主義招魂的行為，都會被清晰記錄。這不是一時的情緒反應，而是基于原則的方向選擇。