然而似乎是在意料之中，又似乎是在意料之外。

12月31日、1月1日，一位自稱叫崔鳳祥的男子在短視頻平臺(tái)先后發(fā)布兩條視頻，聲稱他于2006年向中國國家博物館（以下簡稱國博）捐贈(zèng)了一尊明代萬歷年間的地藏佛像。

然而他于2009年再次到國博，想看看他捐贈(zèng)的佛像，國博“陳永德主任”卻告訴他，他捐贈(zèng)的佛像不在國博，國博的檔案也沒有記錄。

崔鳳祥在視頻中具體講述了當(dāng)年捐贈(zèng)的過程，以下是他的原話。

當(dāng)時(shí)接受人有侯松園等五六個(gè)人。要給我辦捐贈(zèng)儀式，給我獎(jiǎng)勵(lì)，我沒讓。我說捐給國家就行了。然后就給我了證書。”

“我是用蛇皮袋背著近40斤的佛像，坐著綠皮火車一天一夜到達(dá)北京，在國家博物館內(nèi)進(jìn)行捐贈(zèng)的。

侯松園是國家博物館的正式工作人員，他是主要接收人之一，還有四五個(gè)人在場。

完成捐贈(zèng)后，有回贈(zèng)的帶有國家博物館標(biāo)志的紀(jì)念瓷器一件。還有后來我們和陳永德主任和侯松園談及捐贈(zèng)過程的電話錄音?！?/p>

綜合以上崔鳳祥所講，我們可以提取出5個(gè)關(guān)鍵信息。

第一，他是2006年向國博捐贈(zèng)明代地藏佛像。

第二，他是在國博內(nèi)進(jìn)行的捐贈(zèng)。

第三，當(dāng)時(shí)接收他捐贈(zèng)的主要接收人之一侯松園是國博的正式工作人員。

第四，國博向他頒發(fā)了捐贈(zèng)證書，另外國博還回贈(zèng)他一件底款為“中國國家博物館”的紀(jì)念瓷器。

第五，他手上有他和陳永德、侯松園談及當(dāng)年捐贈(zèng)過程的電話錄音。

如果崔鳳祥所說一切屬實(shí)，那么可以肯定他當(dāng)年的確把一尊地藏佛像捐贈(zèng)給了國博。

他獲得的捐贈(zèng)證書上也寫明“崔鳳祥先生：您自愿無償捐贈(zèng)的鐵制佛像已由我館藝術(shù)品開發(fā)中心正式收藏。特頒此證?！?/p>

我查詢后得知，國博在2001年到2018年期間的確有一個(gè)藝術(shù)品開發(fā)中心，現(xiàn)在這個(gè)中心還存不存在，我沒查到。

我查到的依據(jù)是國博官網(wǎng)上一位名叫“胡健”的工作人員的簡歷，如下圖。

我也查了侯松園其人，國博的確有一名工作人員叫侯松園，至于這個(gè)侯松園和崔鳳祥所說的侯松園是不是同一個(gè)人，暫時(shí)不得而知。

我查到的依據(jù)是中國新聞網(wǎng)2012年11月19日的報(bào)道《北宋鈞官窯首次復(fù)燒成功，消失七個(gè)世紀(jì)傳世稀少》，在這篇報(bào)道中，有“中國國家博物館副研究員侯松園認(rèn)為，鈞官窯復(fù)原是對(duì)現(xiàn)代制瓷技藝的挑戰(zhàn)，此次復(fù)燒成功對(duì)挽救傳統(tǒng)鈞官窯燒制技藝具有重大意義”一句，如下兩張圖。

另外，我還查了陳永德其人，國博的確有一名“主任”叫陳永德，并且他恰巧就是國博藝術(shù)品開發(fā)中心主任，至于現(xiàn)在還是不是我沒查到。

我查到的依據(jù)是北京國道黃金有限公司官網(wǎng)的一篇內(nèi)部報(bào)道，其中有“4月20日，中國國家博物館藝術(shù)品開發(fā)中心主任陳永德、國道黃金董事長唐奕等一行七人前往中國第一只手表誕生地——天津海鷗表業(yè)集團(tuán)洽談合作事宜”一句，如下圖。

公開資料顯示，北京國道黃金有限公司（簡稱國道黃金）成立于2005年，是經(jīng)中國國家博物館、中國載人航天工程辦公室授權(quán)的貴金屬收藏品發(fā)行企業(yè)。

還有，我也找到了另一本與國博藝術(shù)品開發(fā)中心有關(guān)的收藏證書，如下圖。

下圖中人物即杜永強(qiáng)。

2016年3月，杜永強(qiáng)創(chuàng)作的陶瓷作品參加國博舉辦的“畫說盛事，鑄鼎旌功”活動(dòng)，并被國博藝術(shù)品開發(fā)中心收藏。

綜合崔鳳祥所講和我查到的相關(guān)信息，現(xiàn)在可以得出一個(gè)挑不出任何毛病的結(jié)論——目前，誰也不能判定崔鳳祥所講是真實(shí)的，但同時(shí)誰也不能判定崔鳳祥所講是虛假的。

既如此，那這件事就必須得查，是真是假，只有查才能搞清楚。

另外，必須得查還有兩個(gè)理由。

崔鳳祥說，自從2009年他再次到國博，得知他捐贈(zèng)的佛像不在國博，國博的檔案也沒有記錄，一直到今天，16年間他去了北京十幾次、寫了七八十封信反映相關(guān)問題，一直沒有得到解決。

從他的訴求來看，我個(gè)人認(rèn)為他當(dāng)年向國博捐贈(zèng)了一件地藏佛像這件事大概率是真實(shí)的，因?yàn)樗脑V求就只是想知道他捐贈(zèng)的佛像究竟去了哪里，僅此而已。

如果他所說是編造的一個(gè)虛假故事，那他的訴求（動(dòng)機(jī)）就不會(huì)這么簡單，弄虛作假往往都是為了利益。

另外，他通過發(fā)布視頻的方式向國博討要說法，目前他發(fā)布的兩個(gè)視頻，一個(gè)已經(jīng)獲得7.9萬贊，另一個(gè)也已經(jīng)獲得6.3萬贊，以我個(gè)人對(duì)短視頻平臺(tái)的了解，他這兩個(gè)視頻最保守估計(jì)都分別已獲得100萬以上的播放量，影響已經(jīng)很大。

如果他所說是編造的虛假故事，又造成如此大的影響，且牽涉到國博，他是要付出代價(jià)的，這于他而言沒有任何好處，以常理而論，正常人不會(huì)干這種事。

這兩個(gè)理由，足以讓真假的天枰發(fā)生傾斜，傾向于崔鳳祥所說是真實(shí)的。

這也就意味著這件事更有必要查清楚。

信息來源

抖音賬號(hào)“大崔還沒老（崔鳳祥捐贈(zèng)國博號(hào)主）”——崔鳳祥發(fā)布的兩條視頻

中國國家博物館官網(wǎng)——胡健簡歷

中國新聞網(wǎng)——北宋鈞官窯首次復(fù)燒成功，消失七個(gè)世紀(jì)傳世稀少

百科資料——杜永強(qiáng)

北京國道黃金有限公司官網(wǎng)——內(nèi)部報(bào)道