?——【·前言·】——?

出兵俄羅斯的紅利期遲早會(huì)吃完，面對(duì)2026年的新變局，朝鮮或許已經(jīng)開始在另謀出路了。

朝鮮將在2026年第一季度舉行5年一次的高級(jí)別大會(huì)，正式確定未來5年時(shí)間里的大政方針，外界現(xiàn)在有觀點(diǎn)認(rèn)為，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)借此機(jī)會(huì)，在外交領(lǐng)域進(jìn)行一次微調(diào)，重啟與美國的外交接觸。

參考朝鮮目前所處地緣外交情況，以及朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人近些年的外交舉動(dòng)，這種推測有一定道理。

?——【·俄朝合作紅利窗口收窄 戰(zhàn)爭依附型合作難以為繼·】——?

俄烏沖突持續(xù)期間，俄羅斯前線面臨彈藥與人員短缺，朝鮮的軍事支援精準(zhǔn)彌補(bǔ)了這一缺口，支援范圍涵蓋炮彈、火箭彈等戰(zhàn)場消耗品，伊斯坎德爾級(jí)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、火炮、單兵防空系統(tǒng)等裝備，同時(shí)派遣排雷部隊(duì)等特殊力量參與行動(dòng)。

作為回報(bào)，俄羅斯以現(xiàn)金結(jié)算、天然氣置換等方式提供直接收益，并轉(zhuǎn)讓火箭、衛(wèi)星相關(guān)先進(jìn)技術(shù)，助力朝鮮提升軍事工業(yè)水平。對(duì)長期受聯(lián)合國1718委員會(huì)制裁限制的朝鮮而言，此類合作緩解了外匯短缺與技術(shù)封鎖的困境。

但此類紅利建立在戰(zhàn)爭持續(xù)的基礎(chǔ)上，當(dāng)前烏克蘭面臨人力枯竭與美國援烏停滯的雙重困境，已難以持續(xù)大規(guī)模對(duì)抗；俄羅斯雖占據(jù)優(yōu)勢，但長期戰(zhàn)爭對(duì)經(jīng)濟(jì)民生的損耗顯著，若達(dá)成頓巴斯核心目標(biāo)，大概率傾向于推動(dòng)?；饏f(xié)議。

這意味著未來一至兩年內(nèi)，俄烏沖突有望進(jìn)入收尾階段，俄羅斯對(duì)朝鮮的支援需求將大幅下降，雙方合作的基礎(chǔ)隨之弱化。俄羅斯此前與朝鮮深化合作，核心動(dòng)因在于應(yīng)對(duì)西方孤立局面，若美俄關(guān)系出現(xiàn)緩和，其與朝鮮緊密捆綁的必要性將顯著降低。

朝鮮通過軍事支援獲取的收益具有短期性，無法支撐國家長期發(fā)展。朝鮮清楚認(rèn)識(shí)到，將發(fā)展希望寄托于外部戰(zhàn)爭不可持續(xù)。

當(dāng)前聯(lián)合國制裁尚未解除，煤炭、鐵礦、海產(chǎn)品等主要出口品類仍被禁止，海外金融渠道受阻，2022年官方外匯收入不足5億美元，難以覆蓋國家正常運(yùn)營成本。

軍事合作帶來的收益僅能緩解短期困境，要推進(jìn)核潛艇等關(guān)鍵項(xiàng)目建設(shè)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，必須構(gòu)建更可持續(xù)的發(fā)展路徑。

?——【·2026高級(jí)別大會(huì)提供契機(jī) 外交微調(diào)具備現(xiàn)實(shí)條件·】——?

在對(duì)俄合作紅利收窄的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，2026年第一季度的高級(jí)別大會(huì)成為朝鮮調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略的重要契機(jī)。

作為五年一度的綱領(lǐng)性會(huì)議，其核心議題之一便是確定未來五年大政方針，外部環(huán)境的變化使外交路線重構(gòu)成為必要議題。

朝鮮的外交決策始終基于地緣格局判斷，此前的對(duì)俄合作決策展現(xiàn)了其對(duì)局勢的精準(zhǔn)把握，當(dāng)前環(huán)境下，為實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展重新規(guī)劃外交方向，是多元發(fā)展的理性選擇。

當(dāng)前外部環(huán)境為朝鮮外交調(diào)整提供了有利條件。美國方面，特朗普政府上臺(tái)后釋放對(duì)華交流意愿，雖美韓聯(lián)合軍演仍在持續(xù)，但相較于拜登政府的強(qiáng)硬立場，其對(duì)華對(duì)話姿態(tài)更為明確。

韓國方面，李在明政府上臺(tái)后推動(dòng)朝韓關(guān)系改善，叫停尹錫悅政府時(shí)期的消極對(duì)華政策，公開表達(dá)過道歉意愿，并放松對(duì)朝鮮媒體的管制。周邊國家釋放的善意信號(hào)，為朝鮮調(diào)整外交策略創(chuàng)造了難得的外部環(huán)境。

朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人借九三閱兵實(shí)現(xiàn)多邊外交場合首次亮相，凸顯其打破外交孤立、提升國際存在感的意愿。

僅依靠中俄兩國難以完全突破外交封鎖，與美國、韓國等國家建立溝通渠道是拓展國際空間的必然選擇。

歷史上朝韓關(guān)系多次陷入對(duì)立與改善的循環(huán)，朝鮮擔(dān)憂李在明政府之后出現(xiàn)強(qiáng)硬派回歸的情況，因此選擇在對(duì)方釋放善意、國內(nèi)召開綱領(lǐng)性會(huì)議的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，嘗試調(diào)整外交策略、重啟對(duì)話進(jìn)程，具有明確的現(xiàn)實(shí)邏輯。

中俄在朝核問題上的立場調(diào)整，為朝鮮外交微調(diào)提供了重要支撐。此前中俄均主張半島無核化，俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯率先轉(zhuǎn)變立場，事實(shí)上承認(rèn)朝鮮的有核國家地位；中國在朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人訪華參加9.3閱兵后，相關(guān)官方文件中刪除了“半島無核化”表述。

中俄兩國的立場轉(zhuǎn)變，增強(qiáng)了朝鮮在核問題上的談判底氣，使其有望以此為切入點(diǎn)，推動(dòng)特朗普政府調(diào)整政策，放棄全面棄核要求，轉(zhuǎn)向有限軍控目標(biāo)。若達(dá)成這一目標(biāo)，將有效緩解朝鮮的外部壓力，甚至可能推動(dòng)部分制裁解除。

?——【·對(duì)美接觸存在多重阻礙 核心利益構(gòu)成底線約束·】——?

重啟對(duì)美接觸并非易事，面臨多重結(jié)構(gòu)性阻礙，其中朝核問題是核心分歧點(diǎn)。

朝鮮將核威懾力量視為政權(quán)存續(xù)的核心保障，2024年初再次明確表態(tài)不會(huì)放棄核武器，并啟動(dòng)新一輪導(dǎo)彈開發(fā)計(jì)劃。在朝鮮的安全認(rèn)知中，放棄核力量等同于喪失安全保障，因此在核問題上不存在妥協(xié)空間。

美韓方面長期堅(jiān)持“棄核換制裁解除”的立場。盡管特朗普政府可能考慮有限軍控方案，但美韓同盟框架決定了美國東北亞政策無法脫離韓國獨(dú)立推進(jìn)。

歷史上特朗普與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤，離不開時(shí)任韓國總統(tǒng)文在寅的斡旋；當(dāng)前李在明政府雖主張改善朝韓關(guān)系，但仍堅(jiān)持以無核化為溝通核心，這與朝鮮的底線形成直接沖突。雙方在核心議題上的分歧，使得即便啟動(dòng)對(duì)話，也難以快速找到平衡點(diǎn)。

美朝數(shù)十年的敵對(duì)關(guān)系積累了深厚的信任赤字，短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)關(guān)系突破。特朗普政府當(dāng)前將2026年4月訪華、穩(wěn)定中美關(guān)系作為外交優(yōu)先事項(xiàng)，預(yù)計(jì)將在訪華并與中方就東北亞局勢達(dá)成溝通后，才會(huì)推進(jìn)對(duì)朝領(lǐng)導(dǎo)人級(jí)別對(duì)話。即便啟動(dòng)接觸進(jìn)程，也將以漸進(jìn)式試探為主，難以實(shí)現(xiàn)跨越式進(jìn)展。

信息來源：