12月26日凌晨，尼日利亞夜空被炸亮。 美軍戰(zhàn)機(jī)精準(zhǔn)出手，極端組織據(jù)點(diǎn)被直接抹平，多名武裝分子當(dāng)場(chǎng)斃命。

這一幕，說實(shí)話，讓不少人愣了一下。

過去一段時(shí)間，美委關(guān)系一路下墜，特朗普隔三差五放狠話，地面打擊、政權(quán)更迭、軍事施壓，話說得比導(dǎo)彈還快。外界幾乎已經(jīng)默認(rèn)，美軍下一槍會(huì)對(duì)準(zhǔn)拉美。

結(jié)果，美國(guó)沒去加勒比，反倒在非洲和中東連開三槍。

這不是猶豫，更不是失誤，「這是優(yōu)先級(jí)調(diào)整。」

一、這不是“順手反恐”，是公開復(fù)仇

先把背景擺清楚。

13天前，美軍在敘利亞遭到極端組織伏擊，三死三傷。對(duì)特朗普來說，這種賬，從來不過夜。

他不信“克制”，只信“加倍奉還”。

于是，19日，美軍在敘利亞率先動(dòng)手，對(duì)70多個(gè)目標(biāo)展開密集轟炸——總部、倉(cāng)庫(kù)、指揮節(jié)點(diǎn)，一樣不留。上百枚導(dǎo)彈砸下去，敘多地直接變成火海，連首府市區(qū)都能清楚聽到爆炸聲。

美軍隨后放話： 13日以來，美及盟友已在敘伊發(fā)動(dòng)至少10次行動(dòng)，打死或抓捕23名極端組織成員。

20日，空襲繼續(xù)； 26日，火力延伸到非洲。

這已經(jīng)不是“「反恐行動(dòng)」”，這是「跨洲追殺」。

二、美國(guó)不是突然勤快，是在“立威”

很多人會(huì)問： 美國(guó)不是忙著對(duì)付委內(nèi)瑞拉嗎？怎么突然轉(zhuǎn)向極端組織？

答案很簡(jiǎn)單：「對(duì)委內(nèi)瑞拉，靠的是威脅；對(duì)極端組織，靠的是必須動(dòng)手。」

極端組織直接殺美軍，這在華盛頓眼里，是紅線中的紅線。如果不打回去，美國(guó)在全球駐軍體系里的威懾力，立刻塌一塊。

所以，這一輪行動(dòng)有「三層目的」：

第一，給國(guó)內(nèi)一個(gè)交代——“我們的人沒白死”； 第二，給盟友看一眼——“美國(guó)還敢動(dòng)手”； 第三，給所有中東、非洲勢(shì)力一個(gè)信號(hào)——“別碰美軍”。

至于委內(nèi)瑞拉？ 那是慢火燉的鍋，不急這一勺。

三、朱拉尼的“左右橫跳”，把自己送上火線

真正微妙的，是敘利亞這邊。

這次行動(dòng)，美軍不是單打獨(dú)斗，敘利亞新總統(tǒng)朱拉尼明顯配合。12月24日，敘方抓捕極端組織高層塔哈·祖阿比，多名骨干被一鍋端。

表面看，這是反恐合作； 但接下來的操作，就很耐人尋味了。

22日，美軍剛在敘利亞炸完，朱拉尼立刻派出外長(zhǎng)、防長(zhǎng)組成的高規(guī)格代表團(tuán)，直飛莫斯科，和普京閉門談了幾個(gè)小時(shí)。

一句話總結(jié)：「前腳和美軍并肩作戰(zhàn)，后腳就去向俄羅斯“報(bào)平安”?！?/strong>

這不是外交，這是走鋼絲。

四、問題是：鋼絲兩頭，都是刀

朱拉尼顯然想玩平衡—— 對(duì)美國(guó)：配合反恐，換安全； 對(duì)俄羅斯：靠攏示好，?；亍?/p>

想法很美，但現(xiàn)實(shí)很殘酷。

對(duì)美國(guó)來說，它跟敘利亞過渡政府的合作，只限反恐，是一次性交易，沒有制度保障。美國(guó)可以合作，但絕不會(huì)接受你“邊拿好處邊倒向俄羅斯”。

這次大規(guī)模空襲，除了報(bào)復(fù)極端組織，也是在「敲朱拉尼的桌子」： “我在，你別裝沒看見?！?/p>

而對(duì)俄羅斯來說，敘利亞的兩大軍事基地，是地中海命門，不管誰(shuí)執(zhí)政，都必須牢牢控制。普京接見朱拉尼團(tuán)隊(duì)，說白了，就是要用軍事援助和重建資金，把新政府綁在自己戰(zhàn)車上。

美俄都不會(huì)讓敘利亞“中立”。 誰(shuí)信誰(shuí)傻。

五、美軍為什么暫時(shí)放緩對(duì)委施壓？

答案很現(xiàn)實(shí)：「資源有限，優(yōu)先順序必須明確。」

極端組織能殺美軍，是即時(shí)威脅； 委內(nèi)瑞拉更多是戰(zhàn)略博弈，短期內(nèi)不會(huì)直接傷到美國(guó)本土或軍人。

所以，先打該打的，穩(wěn)住基本盤； 再回頭慢慢磨委內(nèi)瑞拉。

特朗普的邏輯一貫如此： 能用拳頭解決的，絕不拖成會(huì)議紀(jì)要。

六、接下來會(huì)發(fā)生什么？

可以預(yù)見三點(diǎn)：

第一，美軍對(duì)極端組織的跨洲打擊，不會(huì)就此結(jié)束； 第二，朱拉尼的“平衡術(shù)”越玩越危險(xiǎn)，遲早要選邊； 第三，美俄在敘利亞的暗戰(zhàn)，會(huì)比炮火更密集。

敘利亞夾在兩大國(guó)之間，本就脆弱，如今再被拉進(jìn)更大的博弈漩渦，一步踩空，就可能重回動(dòng)蕩。