澤連斯基確認(rèn)將在沖突結(jié)束后卸任，其前提條件是什么？我國的擔(dān)憂又是什么？

12月28日，澤連斯基拋出的那句“戰(zhàn)爭結(jié)束之日，就是我卸任之時”，表面看像是一個領(lǐng)導(dǎo)人愿意為和平讓位，實(shí)際上卻是基輔在多方夾擊下，被迫打出的一張極限籌碼，這并不是一時興起的表態(tài)，而是一次精心計算后的政治動作。

就在兩天前，烏克蘭最高拉達(dá)已經(jīng)悄然鋪好了路——一個多達(dá)60人的“戒嚴(yán)期間選舉工作組”被正式成立，成員橫跨議會、社會組織、執(zhí)法機(jī)構(gòu)，甚至把中央選舉委員會主席也拉了進(jìn)來，這等于公開承認(rèn)一個事實(shí)：現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)已經(jīng)撐不下去了，政治換擋只是時間問題。

為什么是現(xiàn)在？核心原因只有一個——美國的態(tài)度變了，自海湖莊園會談之后，特朗普團(tuán)隊的信號已經(jīng)非常清楚：美國不想再無止境地?zé)X，也不打算繼續(xù)為一場看不到盡頭的戰(zhàn)爭背書，在這種背景下，澤連斯基成了“問題本身”。

特朗普一邊公開催促烏克蘭搞選舉，一邊暗示澤連斯基阻礙和平，而俄羅斯那邊則更直接，反復(fù)強(qiáng)調(diào)澤連斯基“合法性存疑”，甚至擔(dān)心他簽的協(xié)議未來會被推翻，換句話說，澤連斯基同時被華盛頓和莫斯科指向了“該下臺”的位置。

在這種情況下，主動承諾卸任，反而成了澤連斯基最理性的選擇，這一招直接拆掉了外界對他“戀權(quán)”的指控，也順手把球踢回給了美國：我可以走，但你得把?；稹踩Ｕ虾驮鷹l件談清楚。

我的退場不是白送，而是交換條件的一部分，他把個人命運(yùn)和美國主導(dǎo)的和平進(jìn)程強(qiáng)行捆綁，等于是在道德和政治層面給美歐“上鎖”——想要新總統(tǒng)、想要?；?，就必須先把當(dāng)前這盤棋收好。

如果說外部壓力逼澤連斯基松口，那么真正讓他感到危險的，是烏克蘭國內(nèi)早已無法掩蓋的權(quán)力裂縫，自2024年5月法定任期結(jié)束后，他的執(zhí)政合法性就始終處在灰色地帶。

雖然戰(zhàn)時法律允許順延，但在國內(nèi)輿論和國際法理層面，這始終是一個隨時會被戳破的痛點(diǎn)，也正好成了普京拒絕直接會談的理由——沒人愿意和一個可能被隨時否定的領(lǐng)導(dǎo)人簽署歷史性協(xié)議。

更致命的是民意數(shù)據(jù)。一份最新民調(diào)顯示，如果“明天就選舉”，前武裝部隊總司令扎盧日內(nèi)將以64%的支持率碾壓澤連斯基的36%，這已經(jīng)不是接近，而是斷層式領(lǐng)先。

這個結(jié)果幾乎宣告了一件事：無論澤連斯基愿不愿意，他在政治上已經(jīng)輸了，諷刺的是，當(dāng)初正是他親手把扎盧日內(nèi)“請”去了倫敦當(dāng)大使，想用外派的方式消解威脅，結(jié)果卻幫對方洗掉了所有政治污點(diǎn)。

扎盧日內(nèi)之所以危險，不只是因?yàn)樗菍④?，而是因?yàn)樗『谜驹诹怂腥硕寄芙邮艿奈恢蒙稀?/p>

他有基輔保衛(wèi)戰(zhàn)積累的軍事威望，卻沒有卷入后期的拉鋸戰(zhàn)決策，他遠(yuǎn)離基輔的權(quán)力斗爭、腐敗丑聞和內(nèi)部內(nèi)耗，反而顯得“干凈”，他既得到軍方信任，也被西方視為更“務(wù)實(shí)可靠”的替代人選，相比之下，波羅申科、季莫申科這些老面孔已經(jīng)幾乎沒有存在感。

在這種背景下，澤連斯基再談連任，已經(jīng)沒有現(xiàn)實(shí)意義，他現(xiàn)在更關(guān)心的，是如何安全下莊，戰(zhàn)后的烏克蘭注定是債務(wù)、廢墟和社會撕裂并存的爛攤子，誰接手，誰就要為妥協(xié)和失敗買單。

與其留下來當(dāng)“清算對象”，不如提前退場，把最臟、最難的活交給后來者，正是在這種計算之下，他才會把卸任變成一場可以反復(fù)拉扯的政治交易，而這也直接引出了下一步更危險的博弈。

理解了澤連斯基的處境，就不難看懂他為什么“答應(yīng)卸任，卻不斷加條件”，他給自己的辭職裝上了一把安全鎖——俄羅斯必須先用“實(shí)際行動”證明愿意結(jié)束戰(zhàn)爭。

這句話表面是談和平，實(shí)際上是在控節(jié)奏，因?yàn)樗芮宄坏┈F(xiàn)在無條件躺平，任由美俄安排，烏克蘭極可能在領(lǐng)土和主權(quán)問題上被迫吞下無法承受的損失。

于是，他把“實(shí)際行動”設(shè)成門檻，把選擇權(quán)踢回給莫斯科，如果俄軍繼續(xù)推進(jìn)，那責(zé)任就不在基輔；如果停火遲遲不到位，那美國也很難指責(zé)烏克蘭“不配合”。

這樣一來，即便特朗普想縮減投入，也缺乏足夠正當(dāng)?shù)睦碛?，只能被迫維持援助，這是一種典型的“用辭職當(dāng)杠桿”的玩法。

同樣的手段，也被他用在國內(nèi)選舉問題上，他一邊表態(tài)“隨時可以選”，一邊強(qiáng)調(diào)“沒錢、沒安全、沒條件”，選舉要錢，安全要人，法律要改，這些統(tǒng)統(tǒng)不是烏克蘭自己能解決的。

話說得很直白：既然是你們美歐催著選，那經(jīng)費(fèi)你們出，安全你們保，規(guī)則你們撐，這等于是把選舉、?；?、安全保障和和平協(xié)議打包成一個整體，強(qiáng)行綁在西方身上。

但危險也恰恰在這里，雖然“澤連斯基下、扎盧日內(nèi)上”看似已成大勢，但這個過渡期反而是最不穩(wěn)定的階段，換人并不能自動縮小美烏“20點(diǎn)方案”和俄方底線之間的鴻溝。

扎盧日內(nèi)如果真的接手，很可能面對一個無法完成的任務(wù)：國內(nèi)要求主權(quán)完整，國際卻逼著妥協(xié)，從這個角度看，接班本身就是一種政治獻(xiàn)祭。

而現(xiàn)實(shí)也證明，談判意向并沒有讓戰(zhàn)火降溫，無人機(jī)依舊飛向莫斯科，前線依然廝殺不斷，“邊打邊談、以打促談”仍是主旋律，正因如此，各方對局勢的誤判空間反而更小。

在這個權(quán)力交接與戰(zhàn)爭走向同時懸空的節(jié)點(diǎn)上，任何一步踩空，都可能讓剛剛出現(xiàn)的那點(diǎn)政治曙光，再一次被硝煙吞沒。