最近俄烏和平談判的消息一波三折，剛有消息說(shuō)雙方圍繞和平協(xié)議已經(jīng)談成了九成。

轉(zhuǎn)頭澤連斯基就公開放話，絕不會(huì)簽署任何屈辱性的和平協(xié)議。

這看似“翻臉如翻書”的操作，背后其實(shí)是多方勢(shì)力的拉扯博弈，藏著烏克蘭在領(lǐng)土主權(quán)和生存發(fā)展之間的艱難抉擇。

要搞懂這波反轉(zhuǎn)，得先弄清楚那份引發(fā)爭(zhēng)議的和平協(xié)議到底卡在了哪。

澤連斯基在新年前夜的講話里說(shuō)得很明白，這份和平協(xié)議看似已經(jīng)完成了90%。

但剩下的10%才是真正的關(guān)鍵，這可不是簡(jiǎn)單的數(shù)字問題，直接關(guān)系到烏克蘭的命運(yùn)，甚至整個(gè)歐洲的安全格局。

而這10%的核心分歧，說(shuō)白了就兩件事：領(lǐng)土歸屬和安全保障。

俄方一直堅(jiān)持要把烏東頓巴斯地區(qū)的控制權(quán)寫進(jìn)協(xié)議，可在澤連斯基看來(lái)，這就是“獎(jiǎng)勵(lì)侵略”。

他在和美國(guó)特使談判時(shí)明明白白地劃了紅線：頓涅茨克一寸土地都不會(huì)讓，北約加入的事可以暫時(shí)放一放，但領(lǐng)土問題沒得談。

除此之外，烏方還希望美歐能提供強(qiáng)有力的安全保障，甚至探討讓美歐駐軍的可能，這一訴求又遭到了俄方的堅(jiān)決反對(duì)，成了談判桌上的另一道攔路虎。

澤連斯基之所以敢這么硬氣，核心原因之一就是國(guó)內(nèi)民意的支撐。

雖然戰(zhàn)火已經(jīng)持續(xù)了近四年，烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重，勞動(dòng)力大量外流，民生和經(jīng)濟(jì)都陷入了困境。

但國(guó)內(nèi)民眾在“拒絕割地求和”這件事上達(dá)成了高度共識(shí)。

有民調(diào)顯示，六成以上的受訪者明確表態(tài)要“打到勝利為止”，在基輔街頭隨便問一個(gè)路人，幾乎都能得到類似“不會(huì)讓土地?fù)Q和平”的答案。

對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō)，作為戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)，一旦在領(lǐng)土問題上妥協(xié)，不僅會(huì)失去執(zhí)政根基，甚至可能成為國(guó)家歷史上的爭(zhēng)議人物。

所以他的強(qiáng)硬表態(tài)，本質(zhì)上也是對(duì)國(guó)內(nèi)民意的精準(zhǔn)回應(yīng)，畢竟失去民心的支持，他在這場(chǎng)博弈中就真的沒了底牌。

當(dāng)然，澤連斯基的硬氣背后，也離不開美歐之間的立場(chǎng)分化帶來(lái)的博弈空間。

有意思的是，在和平協(xié)議這件事上，美國(guó)和歐洲的態(tài)度完全不一樣。

特朗普政府上臺(tái)后，對(duì)烏政策明顯轉(zhuǎn)向。

不僅停止了部分無(wú)償軍事援助，還一個(gè)勁地施壓基輔妥協(xié)，想復(fù)制“中東式交易”讓烏克蘭拿土地?fù)Q停火，好把這當(dāng)成自己的外交政績(jī)。

可歐洲各國(guó)卻慌了神，他們擔(dān)心烏克蘭一旦讓步，會(huì)損害自身的安全利益，反而加快了挺烏的步伐。

歐盟27國(guó)不僅把40艘為俄羅斯運(yùn)油的“影子艦隊(duì)”列入黑名單，還承諾在和平協(xié)議達(dá)成后為烏克蘭提供安全保障和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇支持，德國(guó)等國(guó)家甚至取消了援烏武器的射程限制。

這種美歐之間的分歧，讓澤連斯基有了周旋的余地，也讓他敢于頂住美國(guó)的壓力拒絕妥協(xié)。

更關(guān)鍵的是，澤連斯基也在為自己留后路，并不是一味地硬剛。

他一邊拒絕美國(guó)主導(dǎo)的“屈辱協(xié)議”，一邊積極拓展其他援助渠道。

比如公開曬出和韓國(guó)代表團(tuán)的握手照片，背景板里全是155毫米炮彈箱，明擺著告訴外界自己的“B計(jì)劃已就緒”。

他還曾提出，只要俄羅斯同意至少60天的?；?，就愿意把和平計(jì)劃付諸全民公投。

這看似讓步的提議，其實(shí)是想把壓力轉(zhuǎn)嫁給民眾，同時(shí)也為談判留了一絲余地。

而俄方的態(tài)度也很微妙，普京之前就表態(tài)愿意談判，稱“球已在基輔及其歐洲支持者腳下”。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也認(rèn)同特朗普所說(shuō)的“談判已進(jìn)入最后階段”，但同時(shí)也明確表示不會(huì)在立場(chǎng)上讓步。

雙方都在通過外交表態(tài)和戰(zhàn)場(chǎng)行動(dòng)爭(zhēng)取籌碼，俄軍近期在頓涅茨克、扎波羅熱等地區(qū)持續(xù)推進(jìn)，控制了多個(gè)關(guān)鍵城鎮(zhèn)。

而烏軍也通過無(wú)人機(jī)襲擊等方式反擊，試圖在戰(zhàn)場(chǎng)上為談判桌爭(zhēng)取更多主動(dòng)權(quán)。

從目前的情況來(lái)看，這場(chǎng)博弈還遠(yuǎn)沒到結(jié)束的時(shí)候。

澤連斯基的“翻臉”，本質(zhì)上是在多方壓力下的戰(zhàn)略選擇：既要守住領(lǐng)土主權(quán)的核心紅線，又要爭(zhēng)取足夠的外部支持維持局面。

既要回應(yīng)國(guó)內(nèi)民眾的期待，又要避免把自己逼到毫無(wú)退路的境地。

美國(guó)想盡快通過和談抽身，減少戰(zhàn)略消耗；歐洲想通過挺烏維護(hù)自身安全格局。

俄羅斯則想通過談判鞏固戰(zhàn)場(chǎng)成果，確保自身的地緣安全訴求。

各方的核心訴求交織在一起，讓看似接近達(dá)成的和平協(xié)議，卡在了最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)上。

說(shuō)到底，澤連斯基拒絕“屈辱協(xié)議”的背后，是一個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)火中的堅(jiān)守與無(wú)奈。

烏克蘭民眾已經(jīng)疲憊不堪，但沒人愿意用領(lǐng)土換和平；澤連斯基知道持續(xù)沖突會(huì)消耗國(guó)家元?dú)?，但更清楚妥協(xié)可能帶來(lái)的政治災(zāi)難。

而對(duì)國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)僵局也考驗(yàn)著各方的智慧，對(duì)話談判終究是解決危機(jī)的唯一可行出路。

現(xiàn)在的每一步博弈，都在影響著這場(chǎng)沖突的走向。

至于和平何時(shí)能真正到來(lái)，恐怕還要看各方是否愿意放下“全勝思維”，找到彼此都能接受的平衡點(diǎn)。

畢竟，和平從來(lái)不是恩賜，更不能以犧牲一個(gè)國(guó)家的主權(quán)和尊嚴(yán)為代價(jià)，這不僅是澤連斯基的底線，也應(yīng)該是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。