這幾年，美國媒體對(duì)中國的態(tài)度，明顯變了。

以前動(dòng)不動(dòng)就是“中國經(jīng)濟(jì)要崩”“中國增長到頭了”，結(jié)果幾年過去，中國不僅沒崩，反而越走越穩(wěn)?，F(xiàn)在，美媒又換了一套說法，說中國正在為一場“持久戰(zhàn)”做準(zhǔn)備。

這話聽著挺嚇人，但細(xì)琢磨一下，他們說的并不是開戰(zhàn)，而是一種長期博弈。不是靠炮火，而是靠經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、科技、資本和耐力，一步一步往前拱。

更讓美國坐不住的是，他們發(fā)現(xiàn)，不管怎么封鎖、怎么脫鉤，錢、技術(shù)、訂單、人才，還是在往中國這邊流。這背后到底發(fā)生了什么？所謂的“持久戰(zhàn)”，中國究竟在打什么牌？

過去幾十年，中國能成為“世界工廠”，說白了靠三樣?xùn)|西：人多、成本低、配套全。那時(shí)候，中國賺的是辛苦錢，靠規(guī)模、靠加班、靠壓成本，把全球制造業(yè)都接了過來。

但問題也很現(xiàn)實(shí)，光靠當(dāng)加工廠，是走不遠(yuǎn)的。這個(gè)道理，中國自己也清楚。所以這幾年，方向變得很明確：不再只追求速度，而是開始追求厚度。

什么叫厚度？就是技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、體系的厚度。

2024年，中國研發(fā)投入占GDP比重已經(jīng)突破2.5%，這個(gè)比例在全球已經(jīng)算非常高了。砸的是真金白銀，不是口號(hào)。錢主要往哪投？芯片、人工智能、量子技術(shù)、新能源、高端制造，這些都是以前被卡脖子的地方。

美國原本以為，限制技術(shù)出口就能把中國按住。結(jié)果現(xiàn)實(shí)恰恰相反，壓力反而逼出了加速度。半導(dǎo)體、光模塊、算力設(shè)備，這些被重點(diǎn)封鎖的行業(yè)，利潤和投入反而在增長。

更關(guān)鍵的是，中國的科技不是停在實(shí)驗(yàn)室，而是能迅速落地。研發(fā)一旦和完整產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)合，效率是指數(shù)級(jí)的。一個(gè)新技術(shù)，從樣機(jī)到量產(chǎn)，在中國可能只要幾個(gè)月。

再看實(shí)體產(chǎn)業(yè)，很多國家嘴上說“去中國化”，企業(yè)一算賬就沉默了。東南亞、南亞確實(shí)能分走一部分低端制造，但中高端產(chǎn)業(yè)鏈根本接不住。成本高、效率低、配套散，繞一圈發(fā)現(xiàn)還是中國最省心。

最典型的就是造船業(yè)。全球一半以上的新船訂單，直接交給中國船廠。LNG船、豪華郵輪這些高附加值產(chǎn)品，訂單排得比普通貨船還滿。世界貿(mào)易要跑，離不開船，而船離不開中國。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在不靠爆發(fā)，而靠穩(wěn)定推進(jìn)。不是一年沖多高，而是十年走多遠(yuǎn)。這種節(jié)奏，本身就很“持久戰(zhàn)”。

美國最擅長的，從來不是制造，而是金融和規(guī)則。他們的邏輯很簡單：只要控制住錢和技術(shù)，別的國家遲早扛不住。

可這幾年，現(xiàn)實(shí)明顯沒有按他們?cè)O(shè)想的方向走。

先說錢，美國一邊加息，一邊喊“去風(fēng)險(xiǎn)”，理論上資本應(yīng)該撤離新興市場。可結(jié)果是，中國市場反而成了“避風(fēng)港”。A股、國債、ETF，成交量一波接一波。不是散戶沖動(dòng)，是機(jī)構(gòu)真金白銀在押注。

資本是最現(xiàn)實(shí)的，不講情緒，只看回報(bào)。中國企業(yè)2024年的研發(fā)投入接近2萬億元，很多行業(yè)的利潤增速擺在那兒，誰都看得見。尤其是被制裁的硬科技領(lǐng)域，反而成了資金眼里的“潛力股”。

再說技術(shù)。美國封鎖芯片，封鎖設(shè)備，但封鎖不了需求。只要市場在，只要訂單在，技術(shù)就一定會(huì)有人去啃。中國現(xiàn)在走的是“邊追趕、邊替代、邊優(yōu)化”的路線，不追求一口氣超越，但追求不被掐死。

更讓美國焦慮的，是人才的變化。過去幾十年，全球最聰明的大腦都往美國跑。但這幾年，風(fēng)向明顯變了?？蒲协h(huán)境政治化、審查泛化，讓不少科學(xué)家心寒。

反觀中國，錢給得足，平臺(tái)給得大，成果還能迅速落地。不少海外科研人員發(fā)現(xiàn)，在中國搞研究，反而更專注、更高效。人才一旦回流，就會(huì)形成連鎖反應(yīng)。

技術(shù)、資本、人才這三樣，本來就是一體的。只要其中一環(huán)穩(wěn)住，另外兩環(huán)就會(huì)跟上。美國越是用行政手段干預(yù)，市場反而越用腳投票。

再看軍事和地緣層面，美國媒體最愛拿南海和臺(tái)海說事。

但如果真細(xì)看中國的動(dòng)作，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)：不冒進(jìn)、不亂來，但底線越來越清晰。南海是常態(tài)化存在，臺(tái)海是持續(xù)性施壓，核心目標(biāo)只有一個(gè)——讓對(duì)方不敢誤判。

中國的軍事建設(shè)，明顯是配合整體戰(zhàn)略的。不是為了馬上用，而是為了長期不被逼到墻角。海軍規(guī)模擴(kuò)大、裝備更新，本質(zhì)上是防御能力的延伸。

更重要的是，中國并沒有把全部籌碼壓在軍事上。真正的重心，還是經(jīng)濟(jì)和體系。中美之間早就不是簡單的軍備競賽，而是全方位的綜合博弈。

貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，打到現(xiàn)在，美國自己也發(fā)現(xiàn)，想徹底切斷聯(lián)系不現(xiàn)實(shí)。全球化綁得太緊，誰先失控，誰就先受傷。

這也是為什么，美媒會(huì)提出“持久戰(zhàn)”這個(gè)詞。因?yàn)樗麄円庾R(shí)到，這不是一兩年能分勝負(fù)的事情，而是看誰能在長期消耗中保持結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

中國的策略其實(shí)很簡單：不賭短期爆發(fā)，專注長期積累。產(chǎn)業(yè)一層一層補(bǔ)，技術(shù)一步一步追，市場慢慢擴(kuò)大，朋友慢慢變多。

“一帶一路”、人民幣結(jié)算、基礎(chǔ)設(shè)施輸出，說白了，都是在給未來鋪路。路鋪得越多，選擇就越多，風(fēng)險(xiǎn)就越分散。

回過頭看，美媒所謂的“中國持久戰(zhàn)”，其實(shí)是一種無奈的承認(rèn)。承認(rèn)中國沒有被拖垮，承認(rèn)封鎖沒有奏效，承認(rèn)時(shí)間并不站在焦慮的一方。

中國現(xiàn)在做的事，并不激進(jìn)，也不張揚(yáng)，就是把該補(bǔ)的短板補(bǔ)上，把該走的路走穩(wěn)。不急著贏一局，而是確保不輸整盤。

世界不是一場百米沖刺，而是一場馬拉松。誰能跑到最后，靠的不是爆發(fā)力，而是耐力、節(jié)奏和結(jié)構(gòu)。

也許多年以后再回頭看，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正改變格局的，并不是哪一次沖突，而是這段看似平靜、卻暗流涌動(dòng)的長期較量。