1

近日，一則來(lái)自歐洲思想界的重磅警示在國(guó)際輿論中掀起波瀾。

2

英國(guó)政壇的重要人物、前外交大臣、現(xiàn)任牛津大學(xué)校長(zhǎng)威廉·黑格（Lord Hague）公開斷言：當(dāng)前的歐洲正不可逆轉(zhuǎn)地步入屬于它的“大清時(shí)刻”。

3

這番言論一經(jīng)發(fā)布，立刻引發(fā)廣泛爭(zhēng)論與深度反思。

4

那么，這位深具影響力的公共知識(shí)分子為何會(huì)以如此沉重的歷史隱喻來(lái)形容今日之歐洲？

5

6

歐洲的“大清時(shí)刻”

7

這是一份關(guān)于文明衰變的深刻診斷，作者是威廉·黑格。他不僅曾執(zhí)掌英國(guó)外交事務(wù)，更如今肩負(fù)著牛津大學(xué)的精神引領(lǐng)之責(zé)。

8

他在《泰晤士報(bào)》發(fā)表的文章如同投石入水，在本就焦慮不安的西方知識(shí)界激起層層漣漪。

9

這篇文章不僅是對(duì)歐洲現(xiàn)實(shí)困境的冷靜剖析，更像是一聲穿越時(shí)空的警鐘——黑格用了一個(gè)令東方世界極為熟悉的悲劇坐標(biāo)來(lái)命名當(dāng)下歐洲的命運(yùn)：“大清時(shí)刻”。

10

要理解他的憂慮，我們必須回溯至1793年那個(gè)標(biāo)志性瞬間：馬戛爾尼使團(tuán)攜工業(yè)革命巔峰成果遠(yuǎn)赴中國(guó)，試圖開啟平等對(duì)話的大門。

11

他們帶來(lái)了精密鐘表、先進(jìn)火炮模型和天文觀測(cè)儀器，代表著當(dāng)時(shí)人類科技的最高水平。

12

然而，在乾隆皇帝及其朝臣眼中，這些足以重塑世界格局的技術(shù)杰作，不過(guò)是供人玩賞的“奇技淫巧”。

13

彼時(shí)的大清正處于經(jīng)濟(jì)總量全球第一、文化自信登峰造極的時(shí)代，朝廷上下沉浸在“天朝上國(guó)”的迷夢(mèng)之中，堅(jiān)信自身制度無(wú)懈可擊，無(wú)需向任何外邦學(xué)習(xí)或妥協(xié)。

14

正如黑格在其文中所強(qiáng)調(diào)，正是這種自認(rèn)為已達(dá)文明頂點(diǎn)的盲目自負(fù)，為后來(lái)的崩塌埋下了伏筆。

15

它不僅遮蔽了統(tǒng)治階層洞察外部變革的眼光，也在短短數(shù)十年間將這個(gè)龐大帝國(guó)推向鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵、不平等條約的屈辱以及長(zhǎng)達(dá)百年的動(dòng)蕩與分裂。

16

兩百余年后的今天，歷史仿佛完成了一次驚人的輪回，只是這一次，面臨相似命運(yùn)的主角換成了曾經(jīng)主導(dǎo)世界的歐洲大陸。

17

當(dāng)黑格指出歐洲正在滑向這一歷史性危機(jī)時(shí)，他看到的是一個(gè)患上深層“安逸綜合征”的社會(huì)——一種比物質(zhì)匱乏更為危險(xiǎn)的狀態(tài)，即“富裕中的癱瘓”。

18

就像當(dāng)年的大清一樣，今天的歐洲仍擁有龐大的經(jīng)濟(jì)體量、優(yōu)越的生活品質(zhì)和令人向往的城市景觀，社會(huì)彌漫著對(duì)過(guò)往輝煌的追憶與審美化的自我陶醉。

19

但若撥開這層精致的表象，便會(huì)發(fā)現(xiàn)維系文明延續(xù)的核心能力已被悄然掏空。

20

支撐其生存的硬實(shí)力，正在從內(nèi)部瓦解。

21

22

內(nèi)核早已被掏空

23

在全球新一輪技術(shù)革命浪潮中，中美兩國(guó)正以前所未有的速度推進(jìn)人工智能、量子信息、新能源系統(tǒng)與高端半導(dǎo)體的研發(fā)進(jìn)程。

24

那種鼓勵(lì)試錯(cuò)、崇尚突破、敢于挑戰(zhàn)既有規(guī)則的創(chuàng)新文化，構(gòu)成了兩國(guó)發(fā)展的主旋律。

25

反觀歐洲，當(dāng)世界在為未來(lái)定義而激烈競(jìng)逐時(shí)，它卻將大量精力投入到制定最嚴(yán)苛的技術(shù)監(jiān)管框架之中，沉迷于福利分配比例的微調(diào)，熱衷于高校講堂里抽象倫理議題的辯論。

26

黑格尖銳地指出，歐洲社會(huì)普遍存在的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理，酷似晚清官僚體系中那些擅長(zhǎng)維持秩序卻喪失變革勇氣的士大夫階層。

27

他們精于在現(xiàn)有體制內(nèi)周旋，卻無(wú)力推動(dòng)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。

28

近期發(fā)生的幾起社會(huì)事件成為鮮明例證：法國(guó)僅因提議將退休年齡由62歲延至64歲，全國(guó)便陷入長(zhǎng)時(shí)間罷工與交通中斷。

29

英國(guó)面對(duì)日益擴(kuò)大的財(cái)政赤字，執(zhí)政者仍因懼怕失去選票而回避削減福利支出的關(guān)鍵改革。

30

在這種以“穩(wěn)定”“保障”“權(quán)利”為主導(dǎo)價(jià)值的社會(huì)氛圍中，政治議程被牢牢鎖定在守護(hù)既得利益之上，技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)間窗口則在別處迅速關(guān)閉。

31

其后果極為嚴(yán)峻。按照黑格的說(shuō)法，歐洲正逐漸淪為全球創(chuàng)新鏈條中的“創(chuàng)意輸出地”，而非“產(chǎn)品制造中心”。

32

盡管歐洲高校依舊頻出諾貝爾獎(jiǎng)得主，科研機(jī)構(gòu)持續(xù)孕育前沿構(gòu)想，但Bruegel與Belfer發(fā)布的多項(xiàng)指標(biāo)清晰顯示：

33

由于缺少足夠的風(fēng)險(xiǎn)資本支持和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化機(jī)制，這些關(guān)鍵技術(shù)成果要么被美國(guó)企業(yè)整體收購(gòu)，要么在中國(guó)快速?gòu)?fù)制并實(shí)現(xiàn)趕超。

34

為此，黑格強(qiáng)烈呼吁歐洲必須啟動(dòng)類似“阿波羅計(jì)劃”級(jí)別的國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略工程，整合財(cái)政資源、監(jiān)管政策、市場(chǎng)力量與國(guó)防需求，否則將在技術(shù)競(jìng)賽中徹底掉隊(duì)。

35

這種科技與產(chǎn)業(yè)層面的“去工業(yè)化”，最終映射到地緣政治中最殘酷的現(xiàn)實(shí)——安全與生存。

36

他提出一個(gè)極具沖擊力的案例：俄烏沖突雖爆發(fā)于歐洲腹地，直接威脅其區(qū)域安全，但在未來(lái)的戰(zhàn)略談判桌上，歐洲或許根本沒有發(fā)言權(quán)。

37

根據(jù)他的推演，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)極可能演變?yōu)槊蓝碇g的雙邊交易：美方關(guān)注全球戰(zhàn)略布局，俄方追求領(lǐng)土控制與戰(zhàn)略緩沖，雙方達(dá)成默契，而承受戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)、接納難民潮、承擔(dān)經(jīng)濟(jì)沖擊的歐洲，則只能被動(dòng)旁觀，仰望蒼天。

38

這不是臆測(cè)，數(shù)據(jù)給出了最真實(shí)的答案。

39

盡管歐洲高呼“重新武裝”，北約海牙峰會(huì)也將國(guó)防開支目標(biāo)提升至GDP的5%，但實(shí)際執(zhí)行情況混亂不堪。

40

歐盟提出的800億歐元SAFE國(guó)防強(qiáng)化計(jì)劃，竟在議會(huì)階段就被否決，成員國(guó)間的分歧暴露無(wú)遺。

41

即便批準(zhǔn)了2026至2027年總額達(dá)900億歐元的援烏貸款，彈藥生產(chǎn)能力和軍工供應(yīng)鏈的整合依然支離破碎，無(wú)法形成決定性戰(zhàn)力。

42

在真正的軍事實(shí)力與完整工業(yè)體系面前，所有的經(jīng)濟(jì)繁榮與文化優(yōu)越感都不過(guò)是待宰羔羊身上的虛胖脂肪。

43

這正是黑格所說(shuō)的“地緣客體化”趨勢(shì)：歐洲正逐步喪失塑造自身命運(yùn)的能力，再度淪為大國(guó)博弈的棋盤，而非執(zhí)子之人。

44

45

外部的壓力

46

除了內(nèi)部動(dòng)力的衰退，外部環(huán)境的惡化也在加速這一進(jìn)程。

47

來(lái)自跨大西洋方向的新一輪壓力正在積聚。隨著特朗普重返白宮，高達(dá)50%的鋼鋁關(guān)稅即將落地，貿(mào)易流向與價(jià)格結(jié)構(gòu)面臨劇烈重構(gòu)。

48

與此同時(shí)，IMF與OECD接連發(fā)出預(yù)警：中國(guó)對(duì)歐出口在多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域出現(xiàn)15%至25%的增長(zhǎng)，反傾銷爭(zhēng)議不斷升溫，稀有礦產(chǎn)出口管制再次觸發(fā)歐洲高科技產(chǎn)業(yè)的安全警報(bào)。

49

這一切恰如歷史上奧斯曼帝國(guó)推行坦齊馬特改革，或大英帝國(guó)在蘇伊士運(yùn)河危機(jī)中的掙扎——?dú)v史反復(fù)證明，“轉(zhuǎn)型窗口期”具有嚴(yán)格的時(shí)間限制。

50

一旦整個(gè)系統(tǒng)喪失自我更新的動(dòng)力，任何遲來(lái)的、零散的修補(bǔ)措施——如同清朝后期的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)般建造鐵路、購(gòu)置軍艦——都無(wú)法阻止其從根基腐朽直至崩潰。

51

值得注意的是，當(dāng)黑格審視中國(guó)的發(fā)展路徑時(shí)，雖然準(zhǔn)確捕捉到了“落后就要挨打”這一普適性的歷史規(guī)律，但他仍未完全擺脫西方中心主義的認(rèn)知框架。

52

他傾向于將中國(guó)的崛起解讀為一種源于歷史創(chuàng)傷的“復(fù)仇驅(qū)動(dòng)”，這種判斷顯然存在偏差。量子與科技媒體QuantumZeitgeist在評(píng)論其文章時(shí)也委婉提出了視角修正。

53

中國(guó)走出百年屈辱，并非依靠對(duì)外掠奪，而是依靠幾代人艱苦卓絕的工業(yè)化積累，是對(duì)教育、科研近乎虔誠(chéng)般的長(zhǎng)期投入。

54

盡管如此，對(duì)于當(dāng)代中國(guó)讀者而言，閱讀這篇發(fā)布于2025年冬日的警示文字，心情無(wú)疑是復(fù)雜的。

55

這面鏡子映照出西方精英階層內(nèi)心的恐慌與不安，不僅揭示了他們對(duì)自身“大清化”的深切恐懼，也為全人類敲響了警鐘。

56

當(dāng)我們目睹那個(gè)曾以“堅(jiān)船利炮”叩開我們國(guó)門的西方文明，如今染上了當(dāng)年他們所批判的“天朝病”，除了感慨世事流轉(zhuǎn)之外，更應(yīng)保持清醒。

57

黑格有一句話直擊要害：真正致命的并非貧窮，而是那種自認(rèn)完美、拒絕變革的安逸心態(tài)。

58

59

結(jié)語(yǔ)

60

歷史奔流不息，競(jìng)爭(zhēng)從未施舍溫情。

61

無(wú)論是1793年的清帝國(guó)，還是2025年的歐洲大陸，任何文明一旦陷入驕傲與舒適的陷阱，一旦喪失迎難而上、破局求生的意志，從世界舞臺(tái)中央滑落至邊緣地帶，往往只需幾十年光陰。

62

黑格留給歐洲的問(wèn)題沉重而緊迫：當(dāng)安全庇護(hù)消失，當(dāng)國(guó)際秩序劇變，歐洲還能逃過(guò)那個(gè)“大清時(shí)刻”嗎？

63

而對(duì)于站在另一岸凝視這一切的我們，答案同樣明確：不要幻想保護(hù)傘永遠(yuǎn)存在，唯有始終保持危機(jī)意識(shí)，全力夯實(shí)硬實(shí)力，才能在未來(lái)的世界格局中有資格參與對(duì)話，決定明天的方向。

64

信息來(lái)源：

65

《歐洲精英哀嚎：中國(guó)曾遇"百年屈辱"，輪到我們了》2025-08-02 11:49上海來(lái)源：澎湃新聞·澎湃號(hào)·媒體

66

67

68