印度賺到了錢？

抱歉，數(shù)字游戲而已。

其實早在今年5月份，印度總理莫迪就高調(diào)宣布，印度已經(jīng)超越日本，成為全球第四大經(jīng)濟體。

新聞畫面里的官員慷慨激昂，還說不久就要超過德國，直奔世界第三。

但奇怪的是，這么大的事國際上的反應(yīng)卻出奇平淡。經(jīng)濟學界沒怎么熱議，西方主流媒體也遠不如當年中國超越日本時那般連篇累牘地報道。

怎么回事呢？

簡單說，印度這個“第四名”成色有點復(fù)雜，未必像數(shù)字看起來那么結(jié)實。

一

印度這次能超過日本，主要依據(jù)是國際貨幣基金組織（IMF）的一個預(yù)測。

當時預(yù)測顯示，印度2025年的名義GDP（就是按當前美元價值直接算的總量）約為4.187萬億美元，而日本大概是4.186萬億美元。兩者差距極小，就一千多億美元。

關(guān)鍵是，這個比較用的是“名義GDP”受匯率影響太大了。

碰巧過去一年，日元兌美元貶值得厲害，跌了差不多20%。這一貶，日本以美元計價的經(jīng)濟總量就“被動”縮水了一大塊，足足少了1.2萬億美元，相當于丟了一個荷蘭的體量。

而印度盧比相對堅挺，這一來一去，印度就在數(shù)字上實現(xiàn)了反超。

所以這優(yōu)勢非常脆弱。只要日元回頭兌盧比稍微升值一點，日本隨時就能把這個位置拿回去。

這感覺就像是兩個選手賽跑，一個是因為自己跑得快，另一個卻是因為對手的跑道突然變長了才領(lǐng)先的。

二

如果說匯率是“天時”，那印度自己的統(tǒng)計方法變化可能就是“人和”了。

2015年，印度進行了一次重大的GDP統(tǒng)計改革，改了計算方法。理論上是為了和國際接軌，但實際操作中，讓經(jīng)濟數(shù)據(jù)“膨脹”了不少。

怎么個膨脹法呢？

就是把很多以前沒算進去或者算得少的經(jīng)濟活動，都打包進了GDP這個大籃子里。

比如，有分析說，連牛糞的產(chǎn)值都單獨計算進去了，一年能貢獻上百億美元。還有貧民窟里自己搭的竹棚，可以算作房地產(chǎn)的增長；農(nóng)民在村頭田邊的小買賣，包裝成了服務(wù)業(yè)的貢獻。甚至連一些灰色地帶的交易，也通過估算規(guī)模給算了進來。

這么一操作，數(shù)字自然好看了。有估算認為，這種“新算法”每年可能給印度GDP增加近7000億美元，占到總量的六分之一左右。

相比下，中國等很多國家的統(tǒng)計相對保守，更看重工廠生產(chǎn)出來的實實在在的產(chǎn)品價值，對于街邊攤這類難以精確統(tǒng)計的活動，通常比較謹慎。

這么一比，印度的經(jīng)濟數(shù)據(jù)就顯得有點“虛胖”，而中國的則可能更“瓷實”。這也難怪國際上對印度的高增速，總帶著幾分審視的眼光。

三

我們不妨再把中印兩國放在一起看，更能看出這個“第四”背后的真實差距。

首先是體量。

就算成了第四，印度約4.2萬億美元的GDP，也還不到中國（預(yù)計超19萬億美元）的四分之一。再看人均差距更大：中國人均GDP超過1.3萬美元，印度才2700美元左右，差了近5倍。

更核心的是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。

中國是靠強大的制造業(yè)和基建起家的，產(chǎn)業(yè)鏈齊全，從螺絲釘?shù)礁哞F、手機都能造。印度則有點“跳級”發(fā)展，服務(wù)業(yè)占比超過一半，但制造業(yè)一直沒太強起來，“印度制造”的口號喊了多年，落地并不容易。這種結(jié)構(gòu)，一旦全球消費市場感冒，印度經(jīng)濟就容易跟著打噴嚏。

更關(guān)鍵的是，數(shù)字倒是好看了，但普通老百姓的生活呢？

挑戰(zhàn)依然嚴峻。印度還有上億人面臨糧食短缺，文盲率不低，貧富差距巨大，基礎(chǔ)設(shè)施也有很大缺口。政府債務(wù)高，投資回報卻不高。

這些實實在在的問題，不會因為一個排名就自動消失。

平心而論，印度過去十幾年經(jīng)濟增長確實快，年輕人多，市場潛力巨大，成為“第四”本身也是一個重要的里程碑。國際社會比如CNN的分析也承認，印度絕對是本世紀最有潛力的經(jīng)濟體之一。

但經(jīng)濟不能光看增速數(shù)字，更要看數(shù)字的質(zhì)量和成色——增長是不是健康、能不能持續(xù)、普通人能不能從中受益。

要從一個“數(shù)字上的大國”變成實打?qū)嵉膹妵《让媲暗穆愤€很長。它需要真正把制造業(yè)搞起來，需要解決債務(wù)和就業(yè)難題，更需要讓經(jīng)濟增長的成果，惠及到那億萬普通人。

這場大考，才剛剛開始。