最近這兩天，中東局勢(shì)局勢(shì)突然發(fā)生了兩個(gè)意想不到的轉(zhuǎn)折，一方面，以色列突然在非洲之角搞出了大動(dòng)作，宣布承認(rèn)索馬里蘭“獨(dú)立”，這一舉動(dòng)直接導(dǎo)致18個(gè)國(guó)家聯(lián)手對(duì)其進(jìn)行聲討。

另一方面，沙特這邊的動(dòng)靜也不小，他們的戰(zhàn)機(jī)在沒(méi)有宣戰(zhàn)的情況下，直接對(duì)自己曾經(jīng)的“盟友”發(fā)動(dòng)了猛烈空襲，面對(duì)這種極其混亂且危險(xiǎn)的局面，中國(guó)并沒(méi)有保持沉默，而是直接給出了一句非常嚴(yán)厲的警告……

先來(lái)看看紅海東岸這場(chǎng)令人咋舌的“內(nèi)訌”，事情發(fā)生得非?？?，短短48小時(shí)內(nèi)外界原本以為立場(chǎng)一致、目標(biāo)明確的“反胡塞聯(lián)盟”，就在也門(mén)哈德拉毛省徹底撕破臉。

沙特空軍突然出動(dòng)，而且目標(biāo)非常清楚，不是胡塞武裝，而是南方過(guò)渡委員會(huì)（STC）的軍事?tīng)I(yíng)地，這不是誤判更不是走火，而是一次經(jīng)過(guò)計(jì)算的直接打擊。

從表面看，沙特和阿聯(lián)酋都站在“反胡塞”的陣營(yíng)里，名義上目標(biāo)一致，都是要把也門(mén)局勢(shì)拉回到對(duì)自己有利的軌道上，但真正拆開(kāi)來(lái)看，雙方關(guān)心的重點(diǎn)完全不同。

沙特最在意的是邊境安全和鄰國(guó)穩(wěn)定，也門(mén)一亂最先受到?jīng)_擊的就是沙特南部邊境，這對(duì)利雅得來(lái)說(shuō)是實(shí)打?qū)嵉陌踩L(fēng)險(xiǎn)，而阿聯(lián)酋的算盤(pán)明顯更現(xiàn)實(shí)也更具體。

它并不執(zhí)著于也門(mén)整體局勢(shì)，更關(guān)心的是港口、航道和島嶼控制權(quán)，亞丁灣沿岸的港口、關(guān)鍵島嶼的位置，對(duì)阿聯(lián)酋的海上布局意義重大，支持STC本質(zhì)上就是在南也門(mén)培養(yǎng)一個(gè)長(zhǎng)期可控的代理力量。

問(wèn)題就在這里，STC近段時(shí)間在哈德拉毛等地?cái)U(kuò)張?zhí)?，軍事存在不斷增?qiáng)，已經(jīng)不只是“協(xié)助作戰(zhàn)”的角色，而是在逐步形成獨(dú)立運(yùn)作的地盤(pán)，這種趨勢(shì)在沙特眼里，就是直接威脅。

它意味著也門(mén)可能被進(jìn)一步切割，局勢(shì)將更加不可控，這一次空襲，沙特的目的并不復(fù)雜，一方面是切斷STC的補(bǔ)給和行動(dòng)能力，另一方面是明確劃線。

南部勢(shì)力不能越界，更不能脫離整體安排自行其是，沙特選擇用軍事手段，而不是外交警告，本身就說(shuō)明分歧已經(jīng)到了無(wú)法內(nèi)部消化的程度。

這場(chǎng)行動(dòng)真正傳遞的信號(hào)，并不是給胡塞武裝看的，而是直接指向阿聯(lián)酋，利雅得用最直接的方式表態(tài)，在也門(mén)問(wèn)題上最終話事權(quán)不容被架空。

這種為了現(xiàn)實(shí)利益直接對(duì)“盟友”動(dòng)手的做法，也再次暴露出所謂聯(lián)盟的脆弱本質(zhì)，這種為了利益不惜手撕盟友的戲碼，把所謂的“同盟誓言”襯托得如同廢紙一張。

但如果說(shuō)紅海東岸是“兄弟反目”，那紅海西岸上演的這一出，簡(jiǎn)直就是在國(guó)際法的底線上瘋狂蹦迪，幾乎就在沙特戰(zhàn)機(jī)對(duì)也門(mén)目標(biāo)實(shí)施打擊的同一時(shí)間，以色列方面突然放出一個(gè)震動(dòng)外交圈的消息。

特拉維夫正在考慮正式承認(rèn)“索馬里蘭”為獨(dú)立國(guó)家，并且已經(jīng)開(kāi)始討論在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)軍事基地的可能性，這個(gè)表態(tài)一出來(lái)，很多國(guó)家第一反應(yīng)不是震驚，而是警惕。

索馬里蘭的情況本身就很特殊，自九一年索馬里內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，這一地區(qū)事實(shí)上脫離了摩加迪沙中央政府的控制，自行運(yùn)作、維持秩序。

但三十多年來(lái)，國(guó)際社會(huì)一直維持一種默認(rèn)共識(shí)：不論當(dāng)?shù)貎?nèi)部運(yùn)行如何，為了避免非洲邊界問(wèn)題全面失控，各國(guó)都不會(huì)在外交層面正式承認(rèn)其“國(guó)家地位”。

這條底線之所以被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)橐坏┍淮蚱七B鎖反應(yīng)不可控，以色列之所以選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)冒險(xiǎn)，根本原因在于紅海方向的安全壓力持續(xù)加大。

胡塞武裝的行動(dòng)已經(jīng)直接影響以色列的航運(yùn)和安全環(huán)境，在以方的戰(zhàn)略設(shè)想中，如果能在紅海對(duì)岸的非洲之角建立穩(wěn)定支點(diǎn)，就可以從側(cè)翼對(duì)紅海通道形成牽制，同時(shí)增強(qiáng)對(duì)亞丁灣方向的存在感。

但這種想法在戰(zhàn)術(shù)上看似主動(dòng)，在整體格局上卻風(fēng)險(xiǎn)極高，索馬里蘭問(wèn)題牽涉的不只是索馬里一國(guó)，而是整個(gè)非洲國(guó)家對(duì)邊界完整性的高度敏感，也觸動(dòng)了阿拉伯世界對(duì)域外勢(shì)力干預(yù)地區(qū)事務(wù)的長(zhǎng)期警惕。

一旦承認(rèn)行為落地，就等于公開(kāi)挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際共識(shí)，消息傳出后，地區(qū)反應(yīng)異常激烈，以埃及、土耳其、吉布提為代表的18個(gè)國(guó)家迅速形成協(xié)調(diào)立場(chǎng)，公開(kāi)反對(duì)這一動(dòng)向。

更罕見(jiàn)的是，一些長(zhǎng)期立場(chǎng)對(duì)立的國(guó)家在此事上態(tài)度一致，顯示出問(wèn)題的嚴(yán)重性，對(duì)于非洲和阿拉伯國(guó)家來(lái)說(shuō)，以色列這種“拿著地圖亂畫(huà)線”的行為，是在挑釁所有主權(quán)國(guó)家的命根子。

更有意思的是西方陣營(yíng)的態(tài)度，如果按以往套路發(fā)展，這種時(shí)候美國(guó)和歐洲國(guó)家早就該出來(lái)?yè)螆?chǎng)面、替以色列擋火力了。

但這一次華盛頓的反應(yīng)明顯降溫，只是輕描淡寫(xiě)地說(shuō)了一句“需要進(jìn)一步研究”，態(tài)度非?？酥疲踔量梢哉f(shuō)是在刻意保持距離，生怕被卷進(jìn)去。

歐盟那邊的表現(xiàn)就更耐人尋味了，法國(guó)和德國(guó)這兩個(gè)核心國(guó)家不僅沒(méi)有配合以色列說(shuō)話，反而公開(kāi)表達(dá)擔(dān)憂，話里話外還點(diǎn)出，如果繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)計(jì)劃，后果可能會(huì)涉及制裁問(wèn)題。

這在以往是很少見(jiàn)的情況，說(shuō)明以色列這次的操作，已經(jīng)超出了西方內(nèi)部可以接受的范圍，連長(zhǎng)期站在同一陣線的盟友都覺(jué)得不好收?qǐng)觥?/p>

原因其實(shí)不復(fù)雜，大家都看得出來(lái)，紅海方向的緊張局勢(shì)，并沒(méi)有因?yàn)橐陨械募みM(jìn)動(dòng)作得到緩解，反而被進(jìn)一步外溢，把風(fēng)險(xiǎn)直接推向了非洲大陸內(nèi)部。

一旦邊界問(wèn)題被重新撬動(dòng)，影響的不只是局部沖突，而是整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定基礎(chǔ)，也正是在這種各方算計(jì)、立場(chǎng)分裂的背景下，中國(guó)的態(tài)度顯得格外清晰。

29日中國(guó)外交部作出明確表態(tài)，用詞嚴(yán)肅，立場(chǎng)堅(jiān)定，直接對(duì)當(dāng)前事態(tài)劃出不可逾越的界線。

中方明確表態(tài)：不管哪個(gè)國(guó)家，要是憑著自己的意愿，單方面破壞主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土完整，這不僅嚴(yán)重違背了《聯(lián)合國(guó)憲章》里的核心精神，還直接沖擊了國(guó)際關(guān)系最基本的規(guī)矩，根本不符合國(guó)際社會(huì)的共同利益。

這個(gè)表態(tài)，表面上是針對(duì)具體事件，實(shí)際上是對(duì)所有試圖在混亂中試探底線的行為發(fā)出的提醒，之所以使用“嚴(yán)重警告”這樣的措辭，是因?yàn)檫@一問(wèn)題觸及了最核心的原則。

國(guó)家主權(quán)不是可以隨意調(diào)整的變量，更不可能成為緩解一時(shí)安全壓力的工具，中國(guó)是在明確一個(gè)被反復(fù)忽視的現(xiàn)實(shí)。

無(wú)論是通過(guò)軍事手段強(qiáng)行重塑地區(qū)格局，還是試圖借助承認(rèn)分裂實(shí)體來(lái)?yè)Q取所謂安全感，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看都無(wú)法帶來(lái)真正穩(wěn)定。

中國(guó)其實(shí)在點(diǎn)破一個(gè)被很多人故意忽視的事實(shí)：不管是沙特在也門(mén)用武力重塑勢(shì)力范圍，還是以色列在索馬里試圖通過(guò)承認(rèn)分裂勢(shì)力來(lái)?yè)Q取安全，本質(zhì)上都是在走一條死路。