2023年，全球發(fā)電量排名前20國家中，中國以約9.2萬億千瓦時的發(fā)電量高居榜首，占全球總發(fā)電量的34%。美國以4.5萬億千瓦時位居第二，占比15%。這兩個國家合計消耗了全球近一半的電力。而排名第三至第二十的18個國家加起來，發(fā)電總量也僅占全球約49%。

東南亞國家中，只有印尼和越南進入全球發(fā)電量前20名。印尼2023年發(fā)電量約1850億千瓦時，越南2764億千瓦時。東盟十國2022年總發(fā)電量1.1萬億千瓦時，2025年規(guī)劃目標1.4萬億千瓦時。這與中國的發(fā)電規(guī)模相比，差距懸殊。

中國合成纖維產業(yè)2023年產量6872萬噸，占全球86%。該產業(yè)單月耗電46億千瓦時，全年約500億千瓦時。中國鋁產業(yè)2023年耗電5200億千瓦時，超過德國（5131億千瓦時）、法國（5197億千瓦時）和韓國（6179億千瓦時）的總和。這些關鍵產業(yè)對電力的依賴程度遠超東南亞國家承受能力。

越南2023年發(fā)電量2764億千瓦時，其民用電力還需大量從中國進口。泰國1658.9億千瓦時，菲律賓1115億千瓦時，馬來西亞1545億千瓦時，新加坡僅570億千瓦時。這些國家想承接中國轉移的產業(yè)鏈，電力缺口太大。

鋁業(yè)生產每噸需13000度電，中國2023年生產鋁材耗電5200億度。東南亞國家若想發(fā)展鋁業(yè)，必須有相應規(guī)模的電力供應。東盟十國總發(fā)電量乘以四，才能達到中國規(guī)模。但現實是，它們2025年才計劃達到1.4萬億千瓦時，遠低于中國9.2萬億千瓦時的體量。

全球發(fā)電量分布顯示，中國和美國已占據近半壁江山。扣除俄羅斯（約3%）、戰(zhàn)亂國家如烏克蘭，以及電力緊張的地區(qū)，剩余國家發(fā)電量占比很難超過40%。東南亞國家想取代中國產業(yè)鏈，首先要解決的是電力問題。

東南亞國家若想承接中國汽車產業(yè)，需5269億千瓦時電力；發(fā)展計算機通信制造業(yè)，需6256億千瓦時。這些電力需求對東盟十國來說，相當于要將現有發(fā)電能力提升近6倍。而它們2025年目標發(fā)電量才1.4萬億千瓦時，與中國的9.2萬億千瓦時差距巨大。

中國制造業(yè)用電量高達4.79萬億千瓦時，占全國總發(fā)電量的52%。東南亞國家若想復制這一模式，必須有配套的電力基礎設施。但目前，越南、印尼等國電力供應緊張，電網建設滯后，難以支撐大規(guī)模工業(yè)轉移。

東盟十國2023年發(fā)電量總和約1.1萬億千瓦時，僅相當于中國發(fā)電量的12%。中國2023年發(fā)電量9.2萬億千瓦時，占全球34%，美國4.5萬億千瓦時占15%，兩國合計49%。這意味著，全球近一半的電力被這兩個國家消耗。

東南亞國家想承接中國產業(yè)鏈，首先要解決的是電力問題。它們2025年規(guī)劃發(fā)電量1.4萬億千瓦時，要達到中國2023年規(guī)模的15%。但中國電力需求仍在增長，2023年發(fā)電量比2022年增長了約5%。

全球產業(yè)鏈轉移不是簡單搬遷，而是需要完整的電力、交通、供應鏈配套。東南亞國家缺乏這些基礎設施，更缺乏足夠的電力供應。中國在電力領域的優(yōu)勢，不是靠"豪賭"，而是長期積累的結果。

中國制造業(yè)的崛起，建立在完善的電力體系基礎上。東南亞國家若想接盤，不是簡單"找懂王"就能解決的問題。它們需要數十年的電力基礎設施建設，才能接近中國水平。

當前，東南亞國家電力缺口巨大，電網建設滯后。越南、印尼等國還在為滿足基本民生用電發(fā)愁，更談不上承接高耗電產業(yè)。中國2023年發(fā)電量9.2萬億千瓦時，東南亞十國總發(fā)電量1.1萬億千瓦時，差距達8倍。

電力是工業(yè)的血液，沒有充足的電力，產業(yè)鏈轉移就是空談。東南亞國家想取代中國，首先要解決的是電力問題。這不是靠"豪賭"就能實現的，而是需要長期、系統的電力基礎設施建設。

中國制造業(yè)的電力優(yōu)勢，不是偶然，而是數十年積累的結果。東南亞國家若想追趕，需要數十年時間，而非一兩年的"計劃"。與其幻想"取代"，不如務實合作，共同發(fā)展。

全球產業(yè)鏈格局已定，東南亞國家與其幻想"取代"中國，不如發(fā)揮自身優(yōu)勢，與包括中國在內的各國開展互利合作。電力缺口不是靠"潑天富貴"就能解決的，需要腳踏實地的發(fā)展。