公道自在人心：評攻擊何祚庥院士的荒謬行徑

何祚庥院士

在學(xué)術(shù)爭鳴與公共討論的舞臺上，何祚庥院士始終是一位旗幟鮮明的存在。這位年逾九旬、即將邁入百歲高齡的物理學(xué)家，以敢說敢言的姿態(tài)活躍在輿論前沿，從捍衛(wèi)科學(xué)精神到批判偽科學(xué)亂象，從關(guān)注民生議題到建言科技發(fā)展，其言論與觀點(diǎn)總能引發(fā)廣泛關(guān)注。然而，伴隨他的除了贊譽(yù)，還有不少刺耳的攻擊之聲——細(xì)究這些攻擊者的身份與動機(jī)，不難發(fā)現(xiàn)，他們大多是抱持極左思維的偏執(zhí)者，或是偽科學(xué)的忠實(shí)擁躉。

何祚庥院士絕非十全十美之人，更不是句句真理的“圣人”。人非圣賢，孰能無過？年過九旬的他，在數(shù)十年的學(xué)術(shù)生涯與公共發(fā)聲中，難免會有觀點(diǎn)不夠周全、表述略有偏頗之處。但公允地說，在他針砭時弊、建言獻(xiàn)策的諸多言論里，至少有90%的內(nèi)容站得住腳、經(jīng)得起推敲。這份正確率，對于一位歷經(jīng)百年風(fēng)云、始終保持獨(dú)立思考的老者而言，已然是難能可貴的成就。他以物理學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)邏輯，戳穿“水變油”的騙局；以科學(xué)理性的態(tài)度，批判打著“傳統(tǒng)文化”旗號招搖撞騙的偽中醫(yī)理論；以家國情懷的立場，呼吁重視基礎(chǔ)科學(xué)研究、警惕科技領(lǐng)域的浮躁之風(fēng)。這些基于科學(xué)與事實(shí)的發(fā)聲，恰恰擊中了某些人的痛處，成為他們?nèi)浩鸲ブ母础?/p>

那些攻擊何祚庥院士的極左分子，往往抱著非黑即白的二元思維，容不下任何與自己固有認(rèn)知相悖的觀點(diǎn)。在他們眼中，凡是不符合其僵化意識形態(tài)的言論，都是“離經(jīng)叛道”；凡是敢于批判某些被神化的“權(quán)威”與“傳統(tǒng)”的聲音，都是“大逆不道”。他們無視何祚庥院士為國家科技發(fā)展作出的貢獻(xiàn)，無視他在捍衛(wèi)科學(xué)尊嚴(yán)上的不懈努力，僅憑只言片語的斷章取義，便給其扣上各種莫須有的帽子。這種行為，本質(zhì)上是思想僵化的體現(xiàn)，是對多元討論空間的破壞。

而偽科學(xué)的支持者，更是將何祚庥院士視為“眼中釘、肉中刺”。從鼓吹“特異功能”的江湖騙子，到兜售“包治百病”偏方的江湖郎中，再到打著“量子養(yǎng)生”旗號收割智商稅的投機(jī)者，何祚庥院士的每一次發(fā)聲，都是對他們騙局的無情揭露。他們無法在科學(xué)層面與何祚庥院士辯駁，便只能訴諸人身攻擊，企圖通過抹黑其人格來消解其言論的公信力。這種卑劣手段，恰恰暴露了偽科學(xué)支持者的心虛與理虧。

在一個健康的社會中，不同觀點(diǎn)的碰撞與爭鳴本是常態(tài)。對一位年近百歲的老者，即便不認(rèn)同其某些觀點(diǎn)，也應(yīng)保持最基本的尊重。更何況，何祚庥院士的絕大多數(shù)言論，都秉持著科學(xué)精神與家國大義。那些攻擊他的極左分子與偽科學(xué)支持者，與其說是在“批判”，不如說是在害怕——害怕科學(xué)的光芒刺破他們編織的謊言，害怕理性的聲音擊碎他們固守的偏執(zhí)。

公道自在人心。何祚庥院士以九旬高齡仍為科學(xué)與真理奔走，這份風(fēng)骨與擔(dān)當(dāng)，值得每一個尊重科學(xué)、崇尚理性的人敬佩。而那些跳梁小丑般的攻擊者，終究只會在歷史的塵埃中，淪為被人嗤笑的對象。