2025年的最后一天，德黑蘭的街頭不是在慶祝新年，而是在燃燒。

從購物中心到大學(xué)校園，從巴扎商鋪到居民社區(qū)，無數(shù)伊朗人涌上街頭，高喊著"伊斯蘭共和國必死""獨(dú)裁者去死"的口號(hào)。

這不是普通的騷亂，這是一場積蓄了數(shù)十年怨氣的總爆發(fā)。

自12月29日德黑蘭商戶罷工以來，抗議浪潮僅用四天時(shí)間就席卷了伊斯法罕、設(shè)拉子、馬什哈德等二十余座城市，成為2022年瑪莎·阿米尼事件以來最大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩。

更令外界震驚的是，部分抗議者竟然公開呼吁以色列總理內(nèi)塔尼亞胡"出手相救"——"八千萬伊朗人民期望你，請(qǐng)趕緊救救我們"——這種近乎絕望的吶喊，折射出伊朗社會(huì)已經(jīng)到了何種瀕臨崩潰的境地。

執(zhí)政四十五年的伊斯蘭共和國政權(quán)，正面臨其建政以來最嚴(yán)峻的生存考驗(yàn)。85歲高齡的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，還能撐得住這場風(fēng)暴嗎？

一、經(jīng)濟(jì)崩盤：壓垮駱駝的最后一根稻草

一個(gè)數(shù)字足以說明一切：2025年12月29日，伊朗里亞爾兌美元匯率跌至145萬比1的歷史低點(diǎn)。

年初，這個(gè)數(shù)字還是約82萬里亞爾兌1美元，一年貶值近77%。

如果把時(shí)間線拉得更長，與2022年現(xiàn)任央行行長法爾津上任時(shí)相比，貨幣已經(jīng)貶值了237%。

換句話說，三年前能買三份面包的錢，現(xiàn)在連一份都買不起。

貨幣崩盤的背后，是伊朗經(jīng)濟(jì)的全面潰敗。

首先是外部制裁的絞殺。

石油出口占伊朗政府收入的70%，但在美國"極限施壓"政策下，這條經(jīng)濟(jì)命脈被掐得死死的。

2025年6月以來，以伊沖突加劇，國際結(jié)算通道進(jìn)一步癱瘓，外資流入銳減，外匯儲(chǔ)備捉襟見肘。

官方匯率與黑市匯率的巨大落差，意味著政府已經(jīng)失去了對(duì)貨幣市場的控制力。

其次是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的積重難返。

伊朗長期患有嚴(yán)重的"石油依賴癥"，石油收入占GDP約16%，卻因制裁無法變現(xiàn)。

更致命的是，伊朗制造業(yè)極度薄弱，72%的食品依賴進(jìn)口。當(dāng)貨幣貶值時(shí)，進(jìn)口成本飆升，物價(jià)水漲船高——2025年通脹率飆至49%，食品價(jià)格上漲72%，藥品價(jià)格上漲51%。

普通伊朗家庭正在經(jīng)歷什么？

一個(gè)月前還能買得起的雞蛋，現(xiàn)在成了奢侈品；糖尿病患者的胰島素，價(jià)格翻了一倍多；孩子的學(xué)費(fèi)，父母已經(jīng)湊不出來。

更雪上加霜的是政府的經(jīng)濟(jì)政策失誤。

2025年3月，時(shí)任財(cái)政部長被罷免，經(jīng)濟(jì)決策陷入真空。

央行早在幾年前就提出"土曼改革計(jì)劃"（去掉四個(gè)零），試圖穩(wěn)定貨幣信心，但這項(xiàng)改革進(jìn)展緩慢，預(yù)計(jì)要到2026年才能啟動(dòng)，且需3-5年才能完成。

政府長期依賴貨幣超發(fā)來填補(bǔ)財(cái)政窟窿——2020年一年內(nèi)貨幣供應(yīng)量就增長了31.3%——這種飲鴆止渴的做法，最終釀成了惡性通脹的苦果。

12月30日，央行行長法爾津黯然辭職，由前行長赫馬提接任。

赫馬提承諾"打擊黑市、收緊貨幣"，提出了所謂的"赫馬提計(jì)劃"。

但問題是：在制裁不解除、結(jié)構(gòu)不改革的前提下，這些技術(shù)性手段不過是杯水車薪。嚴(yán)控外匯投機(jī)可能短期穩(wěn)住匯率，卻極有可能加劇國內(nèi)經(jīng)濟(jì)衰退，讓老百姓的日子更加難過。

經(jīng)濟(jì)問題從來不只是經(jīng)濟(jì)問題。當(dāng)一個(gè)普通家庭連面包都買不起的時(shí)候，他們會(huì)開始追問：這個(gè)政權(quán)到底在干什么？

二、從經(jīng)濟(jì)訴求到政治訴求：抗議的質(zhì)變

這場抗議最令德黑蘭當(dāng)局膽寒之處，不在于它的規(guī)模，而在于它的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。

2019年的抗議，起因是油價(jià)上漲；2022年瑪莎·阿米尼事件引發(fā)的抗議，核心訴求是女性權(quán)利和頭巾自由。

這些抗議雖然激烈，但訴求相對(duì)單一，政府可以通過局部妥協(xié)或高壓維穩(wěn)來平息。

但2025年12月的這場抗議不同。

它始于經(jīng)濟(jì)困境——商戶罷工、物價(jià)飛漲——但僅僅四天時(shí)間，就演變成了對(duì)整個(gè)政權(quán)的全面否定。

"伊斯蘭共和國必死""獨(dú)裁者死"——這些口號(hào)不是在要求降低油價(jià)或放寬頭巾限制，而是在要求推翻現(xiàn)政權(quán)。

抗議人群的構(gòu)成也發(fā)生了變化。

以往的抗議，主力往往是大學(xué)生和城市中產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子。

但這一次，德黑蘭大巴扎的商戶——這個(gè)被視為伊朗社會(huì)"保守力量"的群體——成為了抗議的發(fā)起者。

當(dāng)商人們關(guān)上店門、走上街頭的時(shí)候，意味著這個(gè)政權(quán)已經(jīng)失去了它傳統(tǒng)支持者的信任。

從德黑蘭到設(shè)拉子，從伊斯法罕到馬什哈德，抗議者涵蓋了各個(gè)社會(huì)階層：學(xué)生、工人、店主、甚至退休的政府雇員。這種跨階層、跨地域的聯(lián)動(dòng)，是伊斯蘭共和國建政以來從未見過的。

更令人震驚的是抗議者的"求援對(duì)象"。

部分抗議者公開呼吁以色列總理內(nèi)塔尼亞胡"出手相救"——"八千萬伊朗人民期望你，請(qǐng)趕緊救救我們，請(qǐng)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)"。

從常理來看，這幾乎是不可思議的。

伊朗政權(quán)四十五年來的合法性敘事，很大程度上建立在"反以色列、反美國"的立場上。以色列是"小撒旦"，美國是"大撒旦"，抵抗它們是伊斯蘭革命的神圣使命。然而，當(dāng)伊朗人民在絕望中喊出"請(qǐng)以色列來救我們"的時(shí)候，這套敘事已經(jīng)徹底破產(chǎn)了。

這意味著伊朗民眾已經(jīng)不再相信政權(quán)能夠解決問題，也不再認(rèn)同政權(quán)賴以生存的意識(shí)形態(tài)框架。

他們寧愿求助于"敵人"，也不愿繼續(xù)忍受"自己人"的統(tǒng)治。

這是最危險(xiǎn)的信號(hào)。

一個(gè)政權(quán)可以通過鎮(zhèn)壓來消滅反對(duì)者的肉體，卻無法通過鎮(zhèn)壓來重建民眾的信任。

當(dāng)合法性崩塌的時(shí)候，政權(quán)就只剩下赤裸裸的暴力——而暴力是最脆弱的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

三、被內(nèi)憂外患雙重絞殺的哈梅內(nèi)伊正陷入困境

85歲的哈梅內(nèi)伊，正面臨其執(zhí)政三十五年來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

1，內(nèi)部困境：鎮(zhèn)壓的邊際效應(yīng)遞減

伊朗政權(quán)向來以鐵腕著稱。2019年的抗議，安全部隊(duì)在幾天內(nèi)造成了超過1500人死亡；2022年的抗議，逮捕人數(shù)以萬計(jì)。這一次，軍警再次出動(dòng)催淚瓦斯和實(shí)彈，試圖驅(qū)散人群。

但問題在于：鎮(zhèn)壓的邊際效應(yīng)正在遞減。

每一次鎮(zhèn)壓，都會(huì)加深民眾的仇恨；每一個(gè)倒下的抗議者，都可能成為下一波抗議的導(dǎo)火索。2022年，瑪莎·阿米尼之死引爆了全國怒火；2025年，如果鎮(zhèn)壓造成大規(guī)模傷亡，只會(huì)讓更多人走上街頭。

2，更棘手的是，伊朗政權(quán)內(nèi)部正在出現(xiàn)裂痕。

央行行長法爾津的辭職，是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)官僚"甩鍋"的信號(hào)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)崩盤時(shí)，技術(shù)官僚們不愿意為政治決策背鍋，紛紛選擇抽身。2025年3月財(cái)長被罷免后，經(jīng)濟(jì)決策陷入混亂，各部門推諉扯皮。這種內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，會(huì)削弱政權(quán)的應(yīng)對(duì)能力。

此外，革命衛(wèi)隊(duì)——伊朗政權(quán)的最后堡壘——雖然忠誠于最高領(lǐng)袖，但他們首先忠誠于自身利益。

革命衛(wèi)隊(duì)控制著伊朗約三分之一的經(jīng)濟(jì)命脈，經(jīng)濟(jì)崩盤對(duì)他們的沖擊同樣巨大。當(dāng)維穩(wěn)的成本超過收益時(shí)，軍方的態(tài)度可能會(huì)發(fā)生微妙變化。

歷史上，崩潰往往不是因?yàn)榉磳?duì)派太強(qiáng)，而是因?yàn)榻y(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)了分裂。當(dāng)軍隊(duì)不愿意開槍的時(shí)候，政權(quán)就會(huì)土崩瓦解。

3，外部困境：制裁與戰(zhàn)爭的雙重壓力

哈梅內(nèi)伊面臨的外部環(huán)境同樣險(xiǎn)惡。

美國的制裁沒有絲毫松動(dòng)的跡象。

更危險(xiǎn)的是軍事威脅。

2025年以來，以伊沖突持續(xù)升級(jí)。以色列多次打擊伊朗在敘利亞和黎巴嫩的代理人勢力，并公開威脅要打擊伊朗本土的核設(shè)施。

美國雖然沒有直接卷入，但對(duì)以色列的支持不遺余力。

如果以色列趁伊朗內(nèi)亂之際發(fā)動(dòng)軍事打擊——哪怕只是針對(duì)核設(shè)施的有限打擊——伊朗政權(quán)將陷入兩難：如果不報(bào)復(fù)，會(huì)被視為軟弱，進(jìn)一步喪失權(quán)威；如果報(bào)復(fù)，就會(huì)卷入一場無法承受的戰(zhàn)爭。

對(duì)哈梅內(nèi)伊來說，最可怕的噩夢(mèng)就是內(nèi)外夾擊：國內(nèi)抗議不斷，國外戰(zhàn)火連天。當(dāng)資源有限的時(shí)候，維穩(wěn)和備戰(zhàn)不可能兼顧。

四、伊朗政權(quán)的未來：三種可能的情景

站在2026年的第一天這個(gè)節(jié)點(diǎn)，伊朗的未來充滿不確定性。

我們可以勾勒出三種可能的情景：

1：鎮(zhèn)壓成功，抗議平息

伊朗政權(quán)動(dòng)用一切手段，在幾周內(nèi)平息抗議。

經(jīng)濟(jì)問題通過緊縮貨幣、限制進(jìn)口等技術(shù)手段勉強(qiáng)穩(wěn)住。

哈梅內(nèi)伊繼續(xù)執(zhí)政，但政權(quán)的合法性進(jìn)一步受損，淪為純粹依靠暴力維持的政權(quán)。

這種情景的代價(jià)是：每一次鎮(zhèn)壓都會(huì)積累更多的民怨，為下一次更大規(guī)模的爆發(fā)埋下伏筆。

2：抗議持續(xù)，政權(quán)動(dòng)搖

抗議無法被快速平息，持續(xù)數(shù)月，蔓延到更多城市和更廣泛的社會(huì)階層。經(jīng)濟(jì)在持續(xù)動(dòng)蕩中進(jìn)一步惡化，政權(quán)內(nèi)部出現(xiàn)分裂，部分改革派官員與最高領(lǐng)袖拉開距離。哈梅內(nèi)伊被迫做出某些讓步——比如撤換總統(tǒng)、釋放政治犯、放松社會(huì)管控——以換取暫時(shí)的穩(wěn)定。

這種情景的結(jié)果是：政權(quán)雖然存續(xù)，但權(quán)威嚴(yán)重削弱，進(jìn)入一個(gè)漫長的衰落期。

3：政權(quán)崩潰，伊朗劇變

抗議演變?yōu)槿娓锩婈?duì)拒絕鎮(zhèn)壓或發(fā)生分裂，伊斯蘭共和國政權(quán)崩潰。

伊朗進(jìn)入一個(gè)充滿不確定性的過渡期——可能走向民主，也可能陷入內(nèi)戰(zhàn)和混亂。

這種情景的風(fēng)險(xiǎn)是：權(quán)力真空可能引發(fā)各派勢力的爭奪，伊朗可能重蹈利比亞和敘利亞的覆轍，陷入長期動(dòng)蕩。

就目前的形勢判斷，情景一的可能性最大，但情景二的苗頭已經(jīng)出現(xiàn)。

哈梅內(nèi)伊或許還能撐過這一關(guān)，但他撐得越久，積累的問題就越多，最終的崩潰就會(huì)越劇烈。

五、尾聲：歷史的教訓(xùn)與警示

1979年，伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命，推翻了巴列維王朝。當(dāng)時(shí)的國王曾經(jīng)擁有強(qiáng)大的軍隊(duì)、龐大的秘密警察、以及美國的全力支持。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)不滿疊加時(shí)，這一切都沒能挽救他的政權(quán)。

四十五年后，歷史似乎正在重演。

伊斯蘭共和國政權(quán)同樣擁有強(qiáng)大的革命衛(wèi)隊(duì)、無處不在的安全機(jī)構(gòu)。

但當(dāng)八千萬人民買不起面包、看不到希望的時(shí)候，這些都不夠用了。

哈梅內(nèi)伊今年85歲，執(zhí)政已經(jīng)35年。

他見證了伊斯蘭共和國的崛起，也可能目睹它的衰落。

歷史的吊詭之處在于：那些試圖永遠(yuǎn)掌權(quán)的人，往往加速了權(quán)力的終結(jié)。

伊朗的未來會(huì)走向何方？

沒有人能給出確切的答案。但有一點(diǎn)是確定的：一個(gè)讓人民活不下去的政權(quán)，終究是活不長的。

德黑蘭的街頭還在燃燒。

八千萬伊朗人正在用腳投票，決定這個(gè)國家的命運(yùn)。

而哈梅內(nèi)伊，能做的只是祈禱——祈禱他的軍隊(duì)足夠忠誠，祈禱他的敵人足夠仁慈，祈禱歷史的車輪能夠放慢腳步。

但歷史從來不等人。