1

日本社會(huì)似乎開始意識(shí)到問題的嚴(yán)重性？如果高市早苗持續(xù)在涉華議題上采取對(duì)抗姿態(tài)，或許臺(tái)海尚未生變，日本卻已陷入危機(jī)。

2

自2025年10月高市早苗就任日本首相以來，中日之間的外交氛圍急劇降溫，雙邊關(guān)系進(jìn)入多年未見的緊張狀態(tài)。無論是在臺(tái)灣周邊海域，還是釣魚島附近空域，原本相對(duì)克制的互動(dòng)模式已被頻繁對(duì)峙所取代。

3

4

東京方面主動(dòng)制造摩擦的行為日益增多，北京方面的回應(yīng)也愈發(fā)堅(jiān)決有力。這種不斷升級(jí)的態(tài)勢(shì)，已在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)廣泛憂慮，不少戰(zhàn)略觀察者和外交學(xué)者公開表達(dá)對(duì)國(guó)家走向的深切擔(dān)憂。

5

高市早苗執(zhí)政后始終未收斂其強(qiáng)硬立場(chǎng)，在涉及中國(guó)主權(quán)的核心議題上屢次越界。2025年11月，她在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中發(fā)表關(guān)于臺(tái)灣的不當(dāng)言論，公然質(zhì)疑一個(gè)中國(guó)原則的基本框架，

6

盡管事后日本外務(wù)省試圖以“表述模糊”為由淡化處理，并聲稱“政策未變”，但既未正式撤回相關(guān)發(fā)言，也未能說明所謂“既有立場(chǎng)”是否仍符合中日之間達(dá)成的政治共識(shí)。

7

8

她不僅停留在言辭挑釁層面，更推動(dòng)實(shí)質(zhì)性軍事擴(kuò)張計(jì)劃，力推將日本國(guó)防支出提升至GDP的2%這一歷史性高位，

9

2025財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算總額攀升至11萬億日元，創(chuàng)下歷史新高，旨在加速構(gòu)建遠(yuǎn)程打擊能力和海上作戰(zhàn)體系。同時(shí)頻繁呼應(yīng)美方“臺(tái)灣有事即日本有事”的提法，實(shí)質(zhì)上是在為中國(guó)內(nèi)政披上地緣安全外衣。

10

11

在釣魚島爭(zhēng)端上，日本方面明顯不甘處于守勢(shì)。面對(duì)中國(guó)海警船2024年全年累計(jì)巡航達(dá)355天的事實(shí)，日本海上保安廳常規(guī)艦艇難以形成有效抗衡，

12

于是轉(zhuǎn)而籌劃部署5架MQ-9B高空長(zhǎng)航時(shí)無人機(jī)，并計(jì)劃到2030年前建成由10架此類飛行器組成的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，企圖借助技術(shù)手段突破現(xiàn)狀，繼續(xù)維持對(duì)釣魚島的實(shí)際覬覦。

13

14

此外，高市內(nèi)閣還積極串聯(lián)第三方力量，試圖構(gòu)建多邊圍堵中國(guó)的聯(lián)合陣線，通過介入臺(tái)海、南海等熱點(diǎn)區(qū)域施加壓力，逐步將日本推向全面對(duì)華對(duì)抗的戰(zhàn)略軌道。

15

面對(duì)高市政權(quán)一連串密集且具挑釁性的動(dòng)作，中方反應(yīng)呈現(xiàn)出根本性轉(zhuǎn)變——不再給予過多容忍空間，而是采取清晰劃線、即時(shí)反制的方式予以回應(yīng)。

16

中國(guó)外交部多次向日方提出嚴(yán)正交涉，明確要求其糾正錯(cuò)誤言論，停止任何形式的干涉中國(guó)內(nèi)政行為，

17

18

針對(duì)釣魚島方向的挑釁，中方則以常態(tài)化執(zhí)法巡航作出實(shí)際回應(yīng)。配備先進(jìn)裝備、具備強(qiáng)大續(xù)航能力的中國(guó)海警艦艇常年駐守該海域，實(shí)現(xiàn)全天候、全時(shí)段管控，

19

任何日方試圖靠近或?qū)嵤┑菎u行動(dòng)的企圖均被迅速識(shí)別并果斷制止，無法進(jìn)入核心敏感區(qū)域。

20

中方的堅(jiān)定立場(chǎng)并非空洞宣示，而是建立在充分實(shí)力與意志基礎(chǔ)之上的戰(zhàn)略自信。無論是捍衛(wèi)領(lǐng)土完整的決心，還是綜合國(guó)力支撐下的行動(dòng)能力，均已足以應(yīng)對(duì)各類復(fù)雜挑戰(zhàn)。

21

22

這一點(diǎn)日本決策層其實(shí)心知肚明，只是當(dāng)前執(zhí)政集團(tuán)深受右翼意識(shí)形態(tài)影響，選擇性忽視現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)意推行激進(jìn)路線。

23

在此背景下，日本國(guó)內(nèi)一批長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)事務(wù)的專家已發(fā)出預(yù)警信號(hào)。其中，明治大學(xué)講師、專注于中國(guó)研究的近藤大介公開指出：比起擔(dān)憂臺(tái)海沖突爆發(fā)，更應(yīng)警惕的是日本自身可能率先陷入危機(jī)。

24

他認(rèn)為，自高市早苗發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論以來，中方反應(yīng)強(qiáng)度顯著上升，態(tài)度之堅(jiān)決前所未有，

25

26

這本身就是一種強(qiáng)烈警示——中國(guó)已不愿再對(duì)日本的反復(fù)挑釁保持克制。此次日本實(shí)屬觸碰了不可逾越的底線，招致了一個(gè)絕不容小覷的對(duì)手。

27

在他看來，當(dāng)前最易引爆的不是臺(tái)海局勢(shì)，而是釣魚島爭(zhēng)端本身。

28

原因在于，釣魚島及其附屬島嶼自古屬于中國(guó)，中國(guó)對(duì)此擁有完整的歷史依據(jù)與法律權(quán)利。在主權(quán)問題上，中方?jīng)]有任何妥協(xié)余地。日本若持續(xù)在此區(qū)域制造事端，極有可能觸發(fā)中方采取更強(qiáng)硬措施維護(hù)國(guó)家權(quán)益，屆時(shí)日本或?qū)⒚媾R難以承受的后果。

29

30

除近藤大例外，其他日本學(xué)者同樣表達(dá)了深切憂慮。日中關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)川村范行直言不諱地批評(píng)：

31

高市的相關(guān)言論是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，嚴(yán)重背離一個(gè)中國(guó)原則，其所持扭曲歷史觀與錯(cuò)誤政治立場(chǎng)，不僅危及個(gè)人執(zhí)政合法性，更會(huì)將整個(gè)國(guó)家拖入不必要的風(fēng)險(xiǎn)之中。

32

國(guó)際輿論亦紛紛發(fā)聲譴責(zé)。來自韓國(guó)、美國(guó)、埃及等地的學(xué)術(shù)界人士一致提醒：

33

34

若日本重拾軍國(guó)主義舊夢(mèng)，一味推進(jìn)軍備擴(kuò)張并煽動(dòng)地區(qū)對(duì)立，不僅會(huì)加劇東亞緊張局勢(shì)，還將嚴(yán)重?fù)p害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。任何逆歷史潮流而動(dòng)、破壞和平穩(wěn)定之舉，終將遭到國(guó)際社會(huì)共同抵制。

35

事實(shí)上，日本在釣魚島方向面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)早已顯現(xiàn)征兆，只是一直被高市內(nèi)閣刻意忽略。

36

中國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)主張具有堅(jiān)實(shí)的歷史根基與國(guó)際法支持，這一點(diǎn)早已獲得廣泛承認(rèn)。

37

38

早在2012年，日本單方面實(shí)施所謂“國(guó)有化”購(gòu)島行為便激起中方強(qiáng)烈抗議。此后十余年間，中國(guó)通過持續(xù)不斷的常態(tài)化維權(quán)巡航，已牢牢掌握該海域的實(shí)際控制權(quán)，日本在海上博弈中早已喪失主導(dǎo)地位。

39

如今妄圖依靠增派無人機(jī)扭轉(zhuǎn)局面，純屬不切實(shí)際的幻想，反而可能進(jìn)一步激化矛盾。

40

一旦這些無人飛行器擅自侵入中國(guó)宣稱的領(lǐng)海領(lǐng)空范圍，極可能被視為敵意行為，引發(fā)中方直接攔截甚至擊落等強(qiáng)力反制措施，屆時(shí)日本并無足夠資本進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)。

41

42

更為關(guān)鍵的是，高市早苗的極端政策正使日本陷入內(nèi)外交困的局面。

43

她一心追隨美國(guó)遏制中國(guó)，企圖借美日同盟之力推動(dòng)本國(guó)軍事松綁與力量投送能力提升，但美方的真實(shí)意圖不過是將日本作為牽制中國(guó)的戰(zhàn)略工具，

44

一旦中日發(fā)生直接沖突，美國(guó)是否會(huì)真正出兵協(xié)防，存在極大不確定性。

45

46

與此同時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)界普遍期待中日關(guān)系保持穩(wěn)定。畢竟兩國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈深度交織，經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模龐大，關(guān)系惡化將直接沖擊日本企業(yè)在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

47

許多跨國(guó)公司已在內(nèi)部評(píng)估地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)心長(zhǎng)期對(duì)華強(qiáng)硬會(huì)導(dǎo)致失去中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)，進(jìn)而造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

48

日本國(guó)內(nèi)的政治分歧也在擴(kuò)大。一方面是以保守派為代表的鷹派勢(shì)力支持政府強(qiáng)硬路線；另一方面則是主張理性對(duì)話、維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定的溫和力量不斷增強(qiáng)聲音，

49

不同社會(huì)群體間的認(rèn)知裂痕加深，給國(guó)家治理帶來前所未有的挑戰(zhàn)。

50

51

高市早苗或許尚未察覺，作為一個(gè)地處西太平洋的關(guān)鍵島國(guó)，日本真正的安全保障來自于審慎外交與區(qū)域協(xié)作，而非盲目站隊(duì)與軍事冒險(xiǎn)。

52

在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇的當(dāng)下，保持戰(zhàn)略自主、促進(jìn)和平共處，才是維系國(guó)家安全的最佳路徑。相反，若一味充當(dāng)外部勢(shì)力代理人，拿國(guó)民福祉作賭注，終將自食苦果。

53

中方始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，從未主動(dòng)挑釁任何國(guó)家。

54

55

但在涉及國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的問題上，中方絕不會(huì)退讓半步。無論是臺(tái)灣問題，還是釣魚島爭(zhēng)端，皆屬中國(guó)核心利益范疇。任何膽敢挑戰(zhàn)底線的行為，都將招致堅(jiān)決反制。

56

臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，祖國(guó)統(tǒng)一是大勢(shì)所趨，歷史必然。這一進(jìn)程將由中國(guó)自主決定節(jié)奏與方式。

57

而日本在釣魚島問題上的頻繁滋擾，反而可能成為點(diǎn)燃局勢(shì)升級(jí)的導(dǎo)火索，使其成為首個(gè)承受后果的一方。

58

59

目前日本所處的境況已然十分清晰：高市早苗持續(xù)不斷的挑釁只會(huì)不斷累積安全風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)為國(guó)家?guī)砣魏螌?shí)質(zhì)利益。

60

中方的強(qiáng)硬回應(yīng)并非出于敵意，而是對(duì)越界行為的正當(dāng)防御與必要警告，目的在于促使日方懸崖勒馬，避免誤判升級(jí)。

61

越來越多的日本人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一現(xiàn)實(shí)，擔(dān)心本國(guó)會(huì)在臺(tái)海危機(jī)之前率先遭遇重大變故。

62

這種憂慮并非杞人憂天。倘若高市內(nèi)閣仍執(zhí)迷不悟，在涉華議題上繼續(xù)肆意妄為，最終只會(huì)將日本推向更深的困境，待到危機(jī)真正降臨之時(shí)，恐怕已無回旋余地。

63

64

國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同，地區(qū)的和平與穩(wěn)定符合所有國(guó)家的根本利益。

65

日本若真心希望保障自身安全與發(fā)展前景，就必須摒棄冷戰(zhàn)思維，終止一切挑釁舉動(dòng)，切實(shí)遵守一個(gè)中國(guó)原則，尊重中國(guó)對(duì)釣魚島的主權(quán)主張，重新回到對(duì)話與合作的正確軌道上來。

66

切莫等到事態(tài)失控才追悔莫及，那時(shí)付出的代價(jià)必將遠(yuǎn)超今日想象。

67

68

參考信息：1.中時(shí)新聞網(wǎng)——《「比起臺(tái)灣有事 我更怕日本有事」專家示警陸恐轉(zhuǎn)攻釣魚臺(tái)》

69