南博的一幅畫引起了大家對館藏文物的關(guān)注，一幅《江南春》攪動(dòng)起收藏界一場“血雨腥風(fēng)”，這場風(fēng)波尚未平息，又一場波瀾在暗暗涌動(dòng)……

就在這個(gè)跨年夜，一個(gè)名叫崔鳳祥的老人手持身份證和捐贈(zèng)文物證明在網(wǎng)上控訴：自己于2006年捐贈(zèng)給國家博物館的一尊明代萬歷鎏金佛像被告知“查無此物”，從此開始了近20年的維權(quán)之路……

從家傳到館藏

據(jù)崔老先生稱，2006年4月，因?yàn)橄嘈艑⒆鎮(zhèn)鞣鹣窬杞o博物館會(huì)得到更妥善的保管，也希望讓更多的人一睹我國璀璨歷史文化的風(fēng)采，崔鳳祥將一尊通高78厘米、重19.5公斤的明代萬歷年間鎏金地藏佛像捐贈(zèng)給中國國家博物館。

據(jù)崔老先生介紹，捐贈(zèng)時(shí)，博物館工作人員對佛像進(jìn)行了鑒定，五人的意見均為：該佛像品相完好，藍(lán)底嵌金、頭手鎏金工藝精湛，屬于同期稀缺珍品。

時(shí)任國博研究員的侯松園帶領(lǐng)5名工作人員現(xiàn)場接收，核驗(yàn)細(xì)節(jié)后當(dāng)場出具蓋有公章的捐贈(zèng)證書，多名工作人員在交接清單上簽字確認(rèn)。更難能可貴的是崔老先生拒絕了物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，更拒絕了華而不實(shí)的捐贈(zèng)儀式。

從館藏到“失蹤”

2009年，崔老先生到國博想查看一下自己捐贈(zèng)佛像的展出情況，可被工作人員告知館里根本沒有這件藏品，老人讓工作人員查詢了館藏系統(tǒng)和出入庫檔案，均無有關(guān)該佛像的任何痕跡，好像那尊佛像根本沒有出現(xiàn)過一樣。當(dāng)崔老先生拿出捐贈(zèng)證明時(shí)，博物館相關(guān)科室主任卻建議他“自行聯(lián)系當(dāng)年的接收人核實(shí)”，意思就是你捐給誰了你去找誰去。

當(dāng)老人提出想找侯松園時(shí)又被告知侯松園已經(jīng)退休了，博物館也愛莫能助，于是老人開始了近20年的求索，據(jù)老人控訴，從2009年到2025年，老人到博物館跑了17次，打了各個(gè)部門的電話120余次，要么被告知“正在查”，要么被告知“系統(tǒng)里沒有”，最終老人連張佛像的照片都沒有見到。

訴求

視頻中老人控訴道，自己已經(jīng)越來越老了，這件事已經(jīng)成了自己的一個(gè)心結(jié)，祖?zhèn)鲙状急４娴暮煤玫姆鹣駴]想到卻在自己手里“丟了”，而且還是在自己最信任的博物館里“丟”的，不知以后以何臉面再見祖先。

最后老先生說，現(xiàn)在自己不奢望能找回佛像，哪怕讓自己看一眼佛像現(xiàn)狀的照片，告訴自己佛像的館藏編號也算是對祖先的一個(gè)交代。

延伸

一幅宋徽宗的畫竟然出現(xiàn)了雙胞胎，同時(shí)現(xiàn)身于南博和底特律，可是到底哪一幅才是真跡？或者兩幅都是真跡？或者宋徽宗有同時(shí)作兩幅相同畫的習(xí)慣？或者他預(yù)見到后世會(huì)有不肖子孫將他的畫作販出國外，所以直接作了兩幅？

收藏界的水確實(shí)太深了，收藏家又各個(gè)都是人精，這里面真品贗品虛虛實(shí)實(shí)真真假假實(shí)在是讓人看不透、摸不清……看來《古董局中局》還是保守了。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。