最近一段時(shí)間，歐洲乃至整個(gè)西方戰(zhàn)略圈，彌漫著一種不太尋常的焦慮，這種不安并不是戰(zhàn)爭(zhēng)突然升級(jí)，也不是金融系統(tǒng)崩盤，而是來自一位“自己人”的當(dāng)頭棒喝。

發(fā)出警告的不是激進(jìn)學(xué)者，也不是反體制人物，而是曾經(jīng)做到英國(guó)外交大臣、如今擔(dān)任牛津大學(xué)校長(zhǎng)的威廉·黑格。

正因?yàn)樗纳矸葑銐颉爸髁鳌保@番話才顯得格外刺耳。黑格幾乎撕掉了所有外交辭令，用一個(gè)極具沖擊力的比喻形容當(dāng)下的歐洲——正在走向一個(gè)屬于自己的“大清時(shí)刻”。

這個(gè)比喻之所以讓歐洲精英感到不適，是因?yàn)樗皇乔榫w宣泄，而是冷靜的歷史對(duì)照。

歷史的結(jié)局大家都很熟悉，幾十年后，堅(jiān)船利炮轟開國(guó)門，曾經(jīng)的繁華迅速坍塌。

而讓黑格感到恐懼的，是這種精神狀態(tài)正在今天的歐洲重現(xiàn)，表面上看，歐洲依然富裕、穩(wěn)定、體面，城市像博物館一樣精致，社會(huì)秩序井然有序。

但在這種體面之下，是一種對(duì)變化本能的抗拒，黑格認(rèn)為，歐洲正在犯和晚清幾乎一模一樣的錯(cuò)誤：把維持現(xiàn)狀當(dāng)成最高目標(biāo)，把規(guī)則本身當(dāng)成成就，把“不會(huì)出錯(cuò)”當(dāng)成能力。

這種思維在順風(fēng)順?biāo)畷r(shí)看不出問題，一旦時(shí)代方向發(fā)生改變，就會(huì)立刻暴露出結(jié)構(gòu)性的脆弱，正是在這樣的判斷基礎(chǔ)上，黑格才把目光投向當(dāng)下歐洲最深層的病灶，而這，也正好引出了下一層更尖銳的分析。

在黑格看來，當(dāng)下歐洲最大的問題，并不在于資源匱乏，也不在于人才不足，而是一種已經(jīng)深入社會(huì)骨髓的“安逸病”，如果把歐洲、美國(guó)和中國(guó)放在同一張對(duì)比圖上，會(huì)發(fā)現(xiàn)一種極其明顯的反差。

中美兩國(guó)正在人工智能、量子科技、新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域瘋狂試錯(cuò)、快速迭代，哪怕失敗代價(jià)巨大，也愿意押注未來，而歐洲卻在忙著給一切可能的變化加上監(jiān)管、限制和審批。

歐洲的精英階層似乎陷入了一種錯(cuò)覺：只要規(guī)則足夠完美，未來就會(huì)自動(dòng)可控，他們沉迷于制定全球最復(fù)雜、最嚴(yán)密的法律體系，卻忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)——規(guī)則本身并不會(huì)創(chuàng)造新技術(shù)，也不會(huì)催生新產(chǎn)業(yè)。

黑格把這種狀態(tài)比作晚清官僚體系：人人都很懂規(guī)矩，人人都精于在現(xiàn)有制度里博弈，卻沒人真正關(guān)心如何打破舊格局、創(chuàng)造新增長(zhǎng)。

由于資本厭惡風(fēng)險(xiǎn)、制度懲罰失敗，技術(shù)很難在本土完成產(chǎn)業(yè)化，最終的結(jié)局往往是：創(chuàng)意留在歐洲，產(chǎn)品在美國(guó)落地，規(guī)模被中國(guó)實(shí)現(xiàn)。

歐洲逐漸退化成一個(gè)昂貴的“智力原料供應(yīng)地”，看似體面，實(shí)則空心，黑格認(rèn)為，這正是“另一個(gè)大清”的真實(shí)寫照——仍然富有，仍然自信，但真正決定命運(yùn)的硬實(shí)力正在悄悄流失。

而當(dāng)這種結(jié)構(gòu)性虛弱遇到真實(shí)的地緣政治沖擊時(shí)，問題就不再只是經(jīng)濟(jì)層面的了，這也把話題推向了更加殘酷的現(xiàn)實(shí)。

黑格最沉重的判斷，來自對(duì)俄烏沖突的觀察，這場(chǎng)發(fā)生在歐洲家門口的戰(zhàn)爭(zhēng)，本該是歐洲展現(xiàn)戰(zhàn)略自主的舞臺(tái)，卻反而暴露了其無(wú)力的現(xiàn)實(shí)。

黑格直言，在未來決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的談判中，歐洲極可能連一把椅子都分不到，真正有籌碼坐下來談條件的，可能只剩下美國(guó)和俄羅斯——一個(gè)掌握安全框架，一個(gè)控制土地現(xiàn)實(shí)，而歐洲只能在一旁被動(dòng)接受結(jié)果。

這種邊緣化并非偶然，而是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，要軍事能力，歐洲各國(guó)國(guó)防工業(yè)碎片化嚴(yán)重；要情報(bào)體系，高度依賴盟友，要戰(zhàn)略工具，又缺乏真正能改變戰(zhàn)局的技術(shù)和產(chǎn)能。

歷史從不保證誰(shuí)能永遠(yuǎn)站在中心，唯一確定的是——傲慢與安逸，往往比貧窮更接近衰敗的起點(diǎn)，而歐洲是否真能避開屬于自己的“大清時(shí)刻，答案，仍然懸在時(shí)間之中。