這份狂妄的規(guī)劃，徹底暴露了當年日本軍國主義的極端野心，他們甚至想把觸角伸到美洲，將牙買加、古巴劃入版圖。

要理解那份1941年的“世界瓜分草案”有多瘋狂，先得看看今天的日本在干什么。

戰(zhàn)后日本明面上一直打著“和平國家”的招牌，憲法第九條寫著放棄發(fā)動戰(zhàn)爭，自衛(wèi)隊也被說成只是“防御力量”。

但這十多年，日本政壇右傾的動作越來越明顯：一邊說要“正常國家化”，一邊在實質(zhì)上往軍隊松綁。

同時，日本不斷提高軍費，準備在幾年內(nèi)把防務(wù)支出拉到占GDP的2%，已經(jīng)接近北約標準。

武器出口方面，過去還說“不賣殺傷性武器”，現(xiàn)在也在想辦法松綁，打著“經(jīng)濟安?！薄懊擞押献鳌钡钠焯?，把武器產(chǎn)業(yè)推向外部市場。

政界里像高市早苗這樣的右翼人物，嘴上講的是“地區(qū)安全”“印太和平”，可提到修憲、增加軍費、對華強硬時，語氣硬得驚人，還時不時拿“核共享”之類的危險話題出來試探輿論。

都是強調(diào)武力優(yōu)先、以控制別國來換取自身“安全”，都是把別國主權(quán)和人民命運，當成自己戰(zhàn)略棋盤上的格子。

那時日本剛偷襲珍珠港，海軍自以為打了場漂亮仗，軍政高層一片亢奮，覺得“時機來了，可以和德國一起分世界”。

在這種集體沖昏頭腦的氣氛下，東條英機他們不是在考慮怎樣收手，而是在地圖上畫線，認真地規(guī)劃戰(zhàn)后怎么長期占領(lǐng)中國、怎么操控東南亞、甚至怎么伸手到美洲去插旗子。

保阪正康擔心的，就是這種“畫地圖分世界”的思維，如今在某些政客腦子里，正在換皮重來。

這份草案里，對中國的安排可以說是冷血到極點。

它不是喊幾句口號那么簡單，而是把中國當成一個被完全征服的殖民地來設(shè)計。

東條英機親自拍板，日本必須在中國長期駐軍一百年，“絕無妥協(xié)余地”。

這話的意思很清楚，中國在他們眼里，不是一個可以平等談判的國家，而是一塊必須用刺刀壓住一整世紀的“治安地區(qū)”。

按照草案的設(shè)想，中國會被拆成幾個巨大的“軍事統(tǒng)治區(qū)”。

中國廣闊的腹地，在他們的設(shè)想里，就成了日本的補給基地、兵力訓練場、資源采掘區(qū)。

對東南亞，這份草案玩的是另一套套路。

它給泰國、緬甸、馬來、東印度、柬埔寨這些地方，表面上掛上“王國”的牌子，說要“恩賜獨立”，允許他們保留王室和政府，聽上去像是尊重民族自決。

但仔細一看條款，就會發(fā)現(xiàn)這完全是一出披著“獨立”外衣的控制術(shù)。

按照設(shè)想，這些王國必須接受日本派出的顧問團“全面指導”，包括軍隊訓練、外交方向、經(jīng)濟政策、教育內(nèi)容，幾乎所有關(guān)鍵部門都要聽日本人的。

這意思就是：你乖乖按我的來，可以給你留個王的頭銜；你要是不聽話，我就把你王位廢掉，直接派總督接管，還可以順帶把你的地盤拆開、重劃邊界。

表面是“共榮”，實質(zhì)就是“順我者昌、逆我者亡”的黑幫邏輯。

從中國到東南亞，這份草案把整片亞洲大陸當成日本軍事機器的外掛系統(tǒng)：資源、土地、人力，都被寫進占領(lǐng)方案里。

如果說對亞洲的規(guī)劃還勉強算沾著點現(xiàn)實，那這份草案對美洲的構(gòu)想，就完全暴露了日本軍部當時被勝利沖昏頭腦后的癲狂。

他們幻想著，在德軍在歐洲、北非擴張的同時，日本從太平洋另一頭越洋推進，在美國后院插上一面“太陽旗”，然后和希特勒在地球某個地方碰頭，像切蛋糕一樣瓜分世界。

問題是，當時的日本連橫跨太平洋穩(wěn)定補給都很吃力，更別說長期控制美洲島嶼了。

無論是工業(yè)產(chǎn)能、人口基數(shù)還是遠洋補給能力，日本都根本不具備支撐這種全球霸權(quán)的條件。

但在那批戰(zhàn)爭狂人的腦子里，世界好像只是掛在墻上的一張地圖，只要用紅筆畫幾條線，就能把別國的領(lǐng)土、人民命運劃拉到自己名下。

這就是典型的賭徒心態(tài)：只看當下戰(zhàn)術(shù)上的一時得手，完全不顧長期的算賬。

歷史的結(jié)果大家都看到了，所謂“百年駐軍中國”的狂言，連十年都沒撐到，日本就被迫宣布無條件投降。

那套“世界瓜分藍圖”，最后只剩下一疊發(fā)黃的紙。

今天的中國早已不是當年的弱國，任人宰割、在地圖上被人隨意分區(qū)統(tǒng)治的時代一去不復返。

但這并不意味著可以掉以輕心。

日本國內(nèi)至今還存在為侵略洗白的聲音，有人參拜靖國神社，有人美化戰(zhàn)犯，有人在教材里淡化侵略史。

這說明軍國主義那套東西，從未被徹底清算干凈，只是換了話術(shù)、換了外衣，在一些人心里繼續(xù)潛伏。

對中國和整個亞洲來說，這份1941年的草案是一面鏡子：只要給極端民族主義和軍備擴張打開口子，“安全”“防衛(wèi)”這些詞就很容易被用來包裝新的侵略沖動。

要防止歷史悲劇重演，關(guān)鍵不是嘴上說“反戰(zhàn)”，而是要看清楚那些想再次拿起骰子的“賭徒”究竟在盤算什么。

歷史不會簡單重復，但如果忘記教訓，它就會換一身衣服，在我們以為最安全的時候，再次敲門。