輪到國博了，江南的風，終吹向四面八方了！2006年，崔鳳祥老人捐明代萬歷鎏金佛像，有接收人和捐贈證書（國博工作人員當場接收并出具證書）。2009年，崔老去國博查看捐品，卻被告知檔案查無捐贈記錄，并讓老人去找當時接收人詢問。

自此，崔老奔波在維權路上，16年間，多次要求公開相關信息，始終沒有得到回應，也無官方通報。老人現(xiàn)在也不知道該怎么辦，據(jù)說捐贈的佛像，挺稀缺、很值錢。

• 這究竟是咋回事？

12月31日 ，崔鳳祥實名舉報，一尊78厘米高、19.5公斤重的明代鎏金佛像，有研究員帶隊接收，手持有蓋著公章的捐贈證書，送到國家博物館后居然查無此物。

普通捐贈人追了整整20年，沒看到佛像一眼，沒等來一句準話，這事兒到底是管理亂成一鍋粥，還是有人把國家公益當成了中飽私囊的機會？

2006年那陣子，普通人崔鳳祥捧著家傳的寶貝，心里滿是驕傲。這尊萬歷年間的地藏佛像不一般，藍底上嵌著金花，頭和手的鎏金亮得晃眼，品相完好到能看清紋路，擱現(xiàn)在妥妥的國寶級別。

他一分錢獎勵不要，連捐贈儀式都婉拒了，就想讓這寶貝在國家級殿堂里被好好保護，讓更多人看看老祖宗的手藝。

當時國博研究員帶著五六個人上門接收，當場遞過來一本紅彤彤的捐贈證書，上面寫清了文物信息，蓋著博物館的章。

崔鳳祥那會兒覺得，給寶貝找了個最靠譜的靠山，以后子孫后代都能在國博看到自家捐的文物，臉上都有光。

誰能想到，這竟是一場單方面的信任投喂。

2009年，崔鳳祥特意跑到國博想看看佛像有沒有展出，結果相關部門主任一句話讓他如遭雷擊：館藏里沒有這件文物，檔案上也查不到任何記錄。更離譜的是，對方只讓他自己找當年的接收人核實，把責任推得干干凈凈。

稍微懂點規(guī)矩的人都知道，國博接收文物有明確流程，合法性審查、專家鑒定、登記建檔一步都不能少，每一步都得留痕備案。

作為專業(yè)研究員，不可能不知道這些基本要求，可這尊佛像偏偏跳過了所有正規(guī)流程，成了沒戶口的藏品。

現(xiàn)在最讓人鬧心的是，這佛像到底在哪？是丟了？還是被誰拿去“調劑”了？當年接東西的侯松園，說查不到的陳永德，他們得說話啊。國博是國家級的博物館，總不能讓一本捐贈證書變成廢紙吧。

• 普通人捐東西，圖的是信任，信你國家博物館能保護好�？涩F(xiàn)在信任被當垃圾踩，誰還敢再捐？

這事不能再拖了，該查就查，給崔鳳祥，也給所有關心文物的人一個說法。不然，以后這些老物件，誰知道會被怎么對待。

更讓人揪心的是，這種事已不是個例。南京博物院之前也鬧出過類似風波，龐家后人1959年捐了137件古畫，60多年后發(fā)現(xiàn)5件不翼而飛。館方說這幾件是偽作，早就劃撥調劑了，結果其中一幅名人畫作居然出現(xiàn)在拍賣行，估價飆到8800萬。南博事件持續(xù)發(fā)酵，目前仍在調查中。

看著龐家后人捐給南博的畫作，幾十年后出現(xiàn)在拍賣行，估價幾千萬，再想想崔鳳祥的遭遇。普通人憑著信任獻出傳家寶，這份心意最后落得個查無此物，冰涼刺骨。

文物不會說話，但經(jīng)手它的人該講個明白。博物館的庫房，不該是捐贈者望不到底的黑洞。說到底，這件事刺痛的不只是崔鳳祥大爺一個人的心，更是狠狠戳在了民間文物捐贈者的信任軟肋上。

博物館本是文物的“安全港”，是連接私人珍藏與公共文化的橋梁，可捐贈憑證在手、經(jīng)手人明確的文物說沒就沒，不僅是對捐贈者赤誠之心的辜負，更會動搖公眾對文博機構的信任根基——若連國家級博物館都無法保障捐贈文物的去向明晰、管理規(guī)范，那往后誰還愿意把壓箱底的寶貝拿出來，為國家的文化傳承添磚加瓦？！

對此，你怎么看呢？