人民法院案例庫(kù):抵押權(quán)人對(duì)遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息不享有抵押物變價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)

——吉林某商業(yè)銀行股份有限公司某支行與吉林某緣汽車零部件有限責(zé)任公司執(zhí)行實(shí)施案

入庫(kù)編號(hào)2025-17-5-102-001 / 執(zhí)行實(shí)施 / 恢復(fù)執(zhí)行案件 / 吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院 / 2023.03.10 / 2021吉01執(zhí)恢52號(hào) / 執(zhí)行 / 入庫(kù)日期：2025.06.19 / 修改日期：2025.06.20

執(zhí)行要旨

遲延履行期間債務(wù)利息包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息，加倍部分債務(wù)利息系被執(zhí)行人未自動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)而產(chǎn)生的利息，具有懲罰性及補(bǔ)償性，該加倍部分債務(wù)利息不在抵押權(quán)人對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)變價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的范圍內(nèi)，抵押權(quán)人就該部分主張優(yōu)先受償?shù)模挥柚С帧?/p>

【關(guān)鍵詞】

執(zhí)行恢復(fù)執(zhí)行案件抵押物變價(jià)款遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息優(yōu)先受償權(quán)

【基本案情】

申請(qǐng)執(zhí)行人吉林某商業(yè)銀行股份有限公司某支行與被執(zhí)行人吉林某緣汽車零部件有限責(zé)任公司公證債權(quán)文書(shū)一案，吉林省長(zhǎng)春市國(guó)安公證處于2019年7月3日作出（2019）吉長(zhǎng)國(guó)安證內(nèi)經(jīng)字第2456號(hào)執(zhí)行證書(shū)：被執(zhí)行人吉林某緣汽車零部件有限責(zé)任公司向申請(qǐng)執(zhí)行人吉林某商業(yè)銀行股份有限公司某支行支付本金人民幣18000000元（幣種下同），截至2019年6月17日產(chǎn)生的利息為675514.64元（正常利息638690.5元，逾期利息28350.00元，復(fù)利8474.14元，上述利息應(yīng)計(jì)算至債權(quán)清收完畢之日）及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等，以實(shí)際發(fā)生票據(jù)為準(zhǔn)）。因被執(zhí)行人未履行該生效法律文書(shū)確認(rèn)的給付義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人向長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)春中院）申請(qǐng)執(zhí)行。

執(zhí)行中，長(zhǎng)春中院輪候查封了被執(zhí)行人所有的抵押給申請(qǐng)執(zhí)行人的案涉房地產(chǎn)，因申請(qǐng)執(zhí)行人作為抵押權(quán)人對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)變價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，長(zhǎng)春中院向不動(dòng)產(chǎn)首封法院發(fā)出商請(qǐng)移送執(zhí)行函，首封法院將案涉抵押財(cái)產(chǎn)移送長(zhǎng)春中院執(zhí)行。此后，長(zhǎng)春中院對(duì)案涉抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、拍賣(mài)，流拍后保留價(jià)為25517271.92元，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)以物抵債。經(jīng)計(jì)算，本案應(yīng)執(zhí)行標(biāo)的額大于該財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)保留價(jià)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)接受案涉全部抵押財(cái)產(chǎn)抵債，同時(shí)繼續(xù)執(zhí)行剩余欠款。

依據(jù)抵押合同，經(jīng)長(zhǎng)春中院計(jì)算，債權(quán)本金、一般利息等共計(jì)為25382496.02元，其他欠款為遲延履行期間加倍部分債務(wù)利息，因此未支持申請(qǐng)執(zhí)行人的請(qǐng)求，要求申請(qǐng)執(zhí)行人接受案涉抵押財(cái)產(chǎn)抵債25382496.02元，并返回差價(jià)款，由長(zhǎng)春中院退回財(cái)產(chǎn)首封法院。

經(jīng)釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人未提出異議，向長(zhǎng)春中院返回財(cái)產(chǎn)以物抵債差價(jià)款134775.90元，長(zhǎng)春中院將該差價(jià)款退回財(cái)產(chǎn)首封法院，并致函首封法院如該款執(zhí)行后有剩余，需將剩余款退回長(zhǎng)春中院處理。此后，因首封法院執(zhí)行差價(jià)款后無(wú)剩余且被執(zhí)行人無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人簽字確認(rèn)，長(zhǎng)春中院于2023年3月10日作出（2021）吉01執(zhí)恢52號(hào)之四執(zhí)行裁定：“終結(jié)本次執(zhí)行程序?！?/p>

【裁判理由】

抵押權(quán)人對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)變價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的范圍依據(jù)抵押合同確定，包括本金、利息等。依照法律規(guī)定，遲延履行期間債務(wù)利息包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息，一般債務(wù)利息的計(jì)算依據(jù)合同及裁判內(nèi)容確定，而加倍部分債務(wù)利息系被執(zhí)行人未自動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)而產(chǎn)生的利息，具有懲罰性及補(bǔ)償性的性質(zhì)，該加倍部分債務(wù)利息不在抵押權(quán)人對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)變價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的范圍內(nèi)，屬于普通債權(quán)。因此，如抵押權(quán)人所涉案件對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)的查封為輪候查封，其普通債權(quán)不能優(yōu)于在先查封案件債權(quán)人的債權(quán)，抵押權(quán)人不享有優(yōu)先受償權(quán)。

【關(guān)聯(lián)索引】

《最高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2016〕6號(hào)）第1條、第3條第2款

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2014〕8號(hào)）第1條

執(zhí)行：吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院2021吉01執(zhí)恢52號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)（2023年3月10日）