這不是來(lái)自什么激進(jìn)派、民粹人物，或者歐洲之外的批評(píng)者，而是出自一個(gè)“自己人”之手，前英國(guó)外交大臣、現(xiàn)任牛津大學(xué)校監(jiān)威廉·黑格。

正因?yàn)樗纳矸葑銐騻鹘y(tǒng)、足夠建制、也足夠“體制內(nèi)”，這番話才顯得格外刺耳，也格外讓歐洲精英階層坐立不安。

如果黑格只是老生常談地說(shuō)幾句“歐洲競(jìng)爭(zhēng)力下降”“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力”之類的判斷，最多也就引發(fā)一些討論，很快就會(huì)被新的新聞淹沒。

但真正讓人感到寒意的，是他給歐洲照了一面歷史的鏡子，而且這面鏡子直指一個(gè)歐洲人極不愿意面對(duì)的結(jié)論：今天的歐洲，正在一步步走向?qū)儆谧约旱摹按笄鍟r(shí)刻”。

這不是情緒化的攻擊，更不是為了制造話題的修辭噱頭，而是一種近乎冷靜的病理分析。

但乾隆皇帝的回應(yīng)卻是將這些東西一概視為“奇技淫巧”，認(rèn)為大清物產(chǎn)豐饒、制度完備，不需要向外部世界學(xué)習(xí)。

黑格提出的問(wèn)題直指當(dāng)下：今天的歐洲，是否正在重復(fù)這種狀態(tài)？是不是也在一種自我感覺良好的氛圍中，慢慢失去了對(duì)世界變化的敏感度？

這種問(wèn)題首先體現(xiàn)在歐洲對(duì)技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度上，放眼全球，美國(guó)和中國(guó)正在用極快的速度推動(dòng)人工智能、量子科技、新能源、生物工程等領(lǐng)域的發(fā)展。

整個(gè)社會(huì)對(duì)創(chuàng)新的容忍度很高，哪怕失敗率高、成本大，也愿意不斷試錯(cuò)，因?yàn)樗麄兦宄乱惠喐?jìng)爭(zhēng)的門票就在這些領(lǐng)域。

而歐洲的整體氣氛卻明顯不同，這里依然擁有世界一流的高校、一流的科研人員和深厚的工業(yè)基礎(chǔ)，但社會(huì)的主要精力，卻越來(lái)越多地放在監(jiān)管、限制和分配問(wèn)題上。

黑格觀察到，歐洲人似乎把大量時(shí)間和政治資本，投入到了錯(cuò)誤的戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)全球科技競(jìng)爭(zhēng)不斷加速時(shí)，歐洲內(nèi)部卻在為福利支出的細(xì)枝末節(jié)反復(fù)拉鋸。

為了退休年齡延后兩年，法國(guó)可以爆發(fā)持續(xù)數(shù)周的全國(guó)性混亂，在英國(guó)，哪怕財(cái)政壓力巨大，任何觸碰福利體系的改革方案，都會(huì)立刻成為政治禁區(qū)。

結(jié)果就是，政府不斷舉債，只為維持當(dāng)下這一代人的生活舒適度，卻很少有人愿意為下一代的競(jìng)爭(zhēng)力承擔(dān)短期痛苦。

這種選擇帶來(lái)的后果，在產(chǎn)業(yè)層面表現(xiàn)得尤為明顯，歐洲的實(shí)驗(yàn)室依然能產(chǎn)出世界級(jí)的科研成果，大學(xué)里依然能培養(yǎng)出頂尖科學(xué)家，但問(wèn)題在于，這些成果和人才，往往無(wú)法在歐洲完成從技術(shù)到產(chǎn)品、從創(chuàng)意到產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化。

缺乏敢于下注的資本，缺乏愿意承受失敗的市場(chǎng)環(huán)境，使得大量有野心的創(chuàng)業(yè)者最終選擇離開歐洲，前往美國(guó)，或者參與到中國(guó)快速擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)體系中。

于是，一個(gè)極其尷尬的局面出現(xiàn)了：歐洲越來(lái)越像一個(gè)“靈感供應(yīng)地”和“人才原料地”，負(fù)責(zé)提供想法和大腦，但真正把技術(shù)做成產(chǎn)業(yè)、做成全球競(jìng)爭(zhēng)力的，卻是別人。

這種狀態(tài)，與晚清時(shí)期“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的自我安慰，何其相似。

如果說(shuō)內(nèi)部的保守和遲疑是一種慢性消耗，那么在地緣政治層面，歐洲的無(wú)力感則顯得更加致命。

黑格以烏克蘭危機(jī)為例，揭示了歐洲在關(guān)鍵安全問(wèn)題上的尷尬處境，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在歐洲家門口，直接關(guān)系到歐洲大陸的安全結(jié)構(gòu)，但在真正決定走向的談判桌上，歐洲卻始終缺乏主導(dǎo)權(quán)。

現(xiàn)實(shí)正在變得越來(lái)越清晰，未來(lái)的關(guān)鍵決策，很可能是在美俄之間完成的，美國(guó)關(guān)注的是戰(zhàn)略利益和成本回報(bào)，俄羅斯看重的是安全緩沖和地緣空間。

而歐洲，即便承擔(dān)了巨額經(jīng)濟(jì)成本，提供了大量資源支持，最終卻可能只能被動(dòng)接受結(jié)果，原因很簡(jiǎn)單，在一個(gè)以硬實(shí)力為基礎(chǔ)的國(guó)際體系中，沒有獨(dú)立的軍工體系、情報(bào)能力和科技優(yōu)勢(shì)，就很難真正掌握話語(yǔ)權(quán)。

黑格的警告因此顯得異常冷酷：歐洲現(xiàn)在的安全感，本質(zhì)上是建立在美國(guó)保護(hù)傘之上的。

從中國(guó)人的角度來(lái)看，黑格的這番話讀起來(lái)五味雜陳，一方面，這種“歐洲版大清”的比喻，本身就是西方精英對(duì)自身前景的深層焦慮，另一方面，他對(duì)中國(guó)崛起動(dòng)因的分析，卻難得地?cái)[脫了許多西方常見的偏見。

黑格明確指出，把中國(guó)的發(fā)展簡(jiǎn)單歸因于民族情緒或歷史復(fù)仇，是一種懶惰而傲慢的誤讀，中國(guó)的變化，更多來(lái)自長(zhǎng)期的工業(yè)化積累、對(duì)教育的高度重視，以及對(duì)科技投入的持續(xù)加碼。

這種選擇并不浪漫，也不輕松，而是幾代人在現(xiàn)實(shí)壓力下做出的理性判斷。

他并不認(rèn)為歐洲已經(jīng)注定衰落，但對(duì)當(dāng)前的“改革努力”明顯缺乏信心，在他看來(lái)，零星的政策調(diào)整、有限的產(chǎn)業(yè)扶持，更像是一場(chǎng)不觸及根本的修補(bǔ)工程。

真正的問(wèn)題不在于外部挑戰(zhàn)有多大，而在于，當(dāng)警鐘已經(jīng)敲響，是否還有勇氣和能力，去承受改變帶來(lái)的陣痛，并重新作出選擇。