47秒監(jiān)控扭轉(zhuǎn)局面

檢察官從樓道雜音中“聽”出正當(dāng)防衛(wèi)

2026年1月1日，新修訂的治安管理處罰法將正式施行，明確規(guī)定公民對(duì)不法侵害行為有權(quán)采取防衛(wèi)性措施。這意味著，治安管理領(lǐng)域以立法形式確立了正當(dāng)防衛(wèi)制度。

這一變化讓上海松江女子徐某某感慨萬千——兩年前，一位檢察官在47秒樓道監(jiān)控視頻中“摳細(xì)節(jié)”，最終改寫了她的人生軌跡，也為“法不能向不法讓步”寫下了生動(dòng)注腳。

從滴水風(fēng)波到入室傷人

2024年3月的一個(gè)午后，上海松江某小區(qū)二樓陽臺(tái)，徐某某正沖洗窗臺(tái)灰塵。

“喂！你往哪兒倒水？”樓下傳來怒吼。一樓的康某仰頭質(zhì)問。兩家人多年鄰里積怨，徐某某回了句“水往低處流，你當(dāng)是下雨好了”，便轉(zhuǎn)身回屋。

“哐當(dāng)！”徐某某家的老式防盜門被一腳踹開?？的硾_進(jìn)客廳，將徐某某按在沙發(fā)上，拳頭如雨點(diǎn)般落在她的頭上、背上。正在廚房里切菜的丈夫李某聞聲沖出，拼力拉開康某。眼見康某再次撲來，慌亂中徐某某隨手抓起茶幾上的東西朝康某揮去——鮮血順著康某的額頭流下。原來，她自己手里握著的，是丈夫順手從廚房帶出的菜刀。

傷情鑒定很快出爐：康某左頂骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)；徐某某多處軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。2024年4月25日，公安機(jī)關(guān)對(duì)康某作出行政拘留10日的處罰，同時(shí)以徐某某涉嫌故意傷害罪，提請(qǐng)上海市松江區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

“我是受害者，怎么反而被抓了？”看守所里，徐某某反復(fù)說著同一句話。她覺得天塌了。

47秒樓道監(jiān)控成破局關(guān)鍵

“他闖進(jìn)我家里打我，我只是想保護(hù)自己，這有錯(cuò)嗎？”上海市松江區(qū)檢察院辦案檢察官楊建第一次見到徐某某時(shí)，她在訊問室里哭得渾身發(fā)抖，身上的淤青依舊清晰可見。

楊建攤開桌上的案卷材料，看似清晰——雙方因鄰里糾紛引發(fā)肢體沖突，徐某某持械傷人致人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪；證據(jù)鏈完整——有康某的陳述、雙方的傷情鑒定報(bào)告，還有徐某某承認(rèn)“揮刀”的供述……但會(huì)不會(huì)有其他可能？“正當(dāng)防衛(wèi)”這四個(gè)字跳入楊建的腦海。

司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害、不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度。在康某看來，案發(fā)時(shí)自己已經(jīng)被徐某某的丈夫李某拉開，不法侵害已經(jīng)停止，徐某某此時(shí)揮刀，屬于“事后報(bào)復(fù)”。

案發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控，唯一記錄下過程的是樓道的公共監(jiān)控——一段僅有47秒、沒有現(xiàn)場沖突畫面的視頻。楊建將音量調(diào)到最大，一遍又一遍地聽?！芭椋　币婚_始是踹門聲?！按蛉肆耍　毙炷衬车募饨新??！白∈?！”李某的呵斥聲。短暫爭執(zhí)后，徐某某再次驚呼：“打人了！”——這一聲，持續(xù)了整整9秒。最后的畫面是康某捂著頭離開徐某某的家。

如果不法侵害已停止，徐某某為何會(huì)再次驚呼？楊建找到了破局的關(guān)鍵。

正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)？

身高力量懸殊，住宅被強(qiáng)行闖入，持續(xù)遭受毆打……楊建重新梳理證據(jù)鏈，在腦海中模擬著案發(fā)現(xiàn)場的場景，從細(xì)節(jié)中尋找答案。李某在雙方爭執(zhí)過程中將康某拉開，但康某沒有放棄侵害，而是繼續(xù)踢踹。如果當(dāng)時(shí)康某掙脫阻攔，徐某某存在被繼續(xù)侵害的現(xiàn)實(shí)可能性，這足以說明——不法侵害仍在進(jìn)行中，徐某某當(dāng)時(shí)面臨現(xiàn)實(shí)而緊迫的危險(xiǎn)且處于弱勢，其行為可初步認(rèn)定屬于防衛(wèi)行為。

新的疑問又隨之而來：徐某某持菜刀砍傷康某頭部，是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)？從傷情鑒定結(jié)果來看，康某頭部一處傷口，雖構(gòu)成輕傷二級(jí)，屬于“造成損害但未過當(dāng)”的情形；而徐某某則從頭部到腿部多處受傷，傷情雖為輕微傷，但印證了其持續(xù)遭受不法侵害的事實(shí)。更重要的是，康某闖入住宅后施暴的行為，具有更大的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。

此案提交檢察官聯(lián)席會(huì)議審議，與會(huì)人員一致認(rèn)為：徐某某的行為旨在制止不法侵害，未超出必要限度，符合正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2024年4月30日，上海市松江區(qū)檢察院依法對(duì)徐某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。

2025年3月，該案被寫入最高人民檢察院工作報(bào)告，這是正當(dāng)防衛(wèi)案例連續(xù)7年寫入最高檢工作報(bào)告?！皺z察機(jī)關(guān)作出的不批準(zhǔn)逮捕決定于法有據(jù)、于理應(yīng)當(dāng)、于情相容，讓人民群眾切實(shí)感受到法律的溫度。”全國人大代表、上汽大眾有限公司人事與組織執(zhí)行副總經(jīng)理劉懿艷評(píng)價(jià)道。

如今，徐某某的生活已重回正軌。在上海接受記者回訪時(shí)，她幾次停下，微微平復(fù)呼吸。“真的……要感謝檢察官?！彼站o雙手，聲音有些發(fā)顫，“他還了我一個(gè)公道，也給了我一個(gè)新的開始。”這段始于鄰里糾紛、終于司法定論的經(jīng)歷，在上海的尋常街巷里，靜靜地為“法不能向不法讓步”寫下最生動(dòng)的注腳。

“司法公正不是抽象的，它寓于每一個(gè)個(gè)案之中?！睏罱ê屯聜兿嘈牛?dāng)每一個(gè)公民都能在法律的保護(hù)下，勇敢對(duì)不法侵害說“不”，社會(huì)就會(huì)更加公平正義，更加溫暖和諧。

47秒的監(jiān)控視頻，5天的審查，改寫了一個(gè)普通人的人生軌跡，也見證了“被喚醒”的“刑法第20條”如何從紙面走向現(xiàn)實(shí)。在2026年新法施行前夕，這個(gè)故事詮釋出法治的溫度與力量。

來源 | 最高人民檢察院

編輯 | 錢家浩

責(zé)編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個(gè)政法人發(fā)聲集結(jié)號(hào)。我們擁有一批熟識(shí)的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學(xué)教授。 從法治活動(dòng)、大案要案，到市民關(guān)心的法治話題和民生信息，都可能寫進(jìn)我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合出品。聚焦法治熱點(diǎn)，關(guān)注法治人群，傳播法治精神。