一樁民間借貸糾紛，意外揭開一段持續(xù)二十余年的婚外情糾葛。據(jù)澎湃新聞12月31日?qǐng)?bào)道，海南男子林森（化名）在與妻子劉悅（化名）婚姻存續(xù)期間，向妻子的表妹白萍（化名）累計(jì)轉(zhuǎn)賬380余萬(wàn)元。劉悅離婚后發(fā)現(xiàn)此事，以丈夫擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由訴至法院，要求白萍返還全部款項(xiàng)，卻被一審法院駁回。劉悅12月29日表示，她已向重慶市第一中級(jí)法院提起上訴，目前二審還未判決。

事件的曝光源于一次查賬。2023年，林森與劉悅的大女兒在梳理銀行流水時(shí)發(fā)現(xiàn)，父親在2010年2月至2019年7月期間，通過(guò)三個(gè)銀行賬戶向白萍轉(zhuǎn)賬41筆，共計(jì)360余萬(wàn)元；2020年1月至2022年6月，又通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬18筆，金額達(dá)20余萬(wàn)元，兩筆合計(jì)380余萬(wàn)元。

值得注意的是，當(dāng)事人之間關(guān)系特殊：劉悅與白萍系表姐妹，二人母親為親姐妹，而白萍曾是林森的情人，二人還共同育有一女林心（化名）。據(jù)劉悅講述，林森曾召集她與白萍的母親碰面，承諾結(jié)束與白萍的婚外情，出于對(duì)兩個(gè)年幼女兒的不舍，她選擇原諒并維系婚姻。訴訟材料顯示，白萍則承認(rèn)，她與林森早在2002年便已結(jié)束情人關(guān)系。

渝北區(qū)法院一審后，判決認(rèn)為，雖然林森與白萍婚外情違背公序良俗，但劉悅明知，遂駁回其全部訴訟請(qǐng)求。受訪者供圖

2022年8月，劉悅與林森協(xié)議離婚。直至2023年女兒查賬發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬證據(jù)后，劉悅才知曉丈夫婚內(nèi)的巨額贈(zèng)與行為。2024年11月，劉悅以白萍為被告、林森為第三人，向重慶市渝北區(qū)法院提起訴訟。她認(rèn)為，林森贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其未征得自己同意的擅自處分行為，嚴(yán)重侵犯自身合法權(quán)益，且違背公序良俗，請(qǐng)求法院確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效，判令白萍返還全部款項(xiàng)。

庭審中，雙方各執(zhí)一詞。白萍辯稱，她與林森的關(guān)系系劉悅撮合，2002年結(jié)束情人關(guān)系后，林森的轉(zhuǎn)賬用于她與女兒的生活開銷、往返臺(tái)灣機(jī)票及代收林森給林心的款項(xiàng)，且劉悅自始至終知情并同意，轉(zhuǎn)賬行為合法有效。

但林森在一審答辯狀中反駁，白萍所述轉(zhuǎn)賬用于女兒生活費(fèi)并不屬實(shí)，女兒的生活費(fèi)由他單獨(dú)轉(zhuǎn)賬。林森同時(shí)承認(rèn)轉(zhuǎn)賬發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，但認(rèn)為自身贈(zèng)與行為不符合法律規(guī)定。劉悅更是否認(rèn)撮合一說(shuō)：“如果是我撮合，我會(huì)幾次三番以離婚來(lái)維護(hù)婚姻？”她強(qiáng)調(diào)，林森無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，案涉贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

渝北區(qū)法院審理后認(rèn)為，林森婚內(nèi)與白萍交往并生育子女，違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，違背公序良俗，但結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，駁回了劉悅的全部訴訟請(qǐng)求。法院給出的核心判決理由包括三點(diǎn)：

其一，根據(jù)劉悅與白萍的微信聊天記錄，劉悅曾介紹二人認(rèn)識(shí)并告知林森對(duì)於白萍的喜愛，且林心的戶籍監(jiān)護(hù)人為劉悅，可見劉悅早已知曉二人不正當(dāng)關(guān)系及生育事實(shí)；

其二，聊天記錄還顯示，劉悅明知林森定期向白萍支付生活費(fèi)、資助購(gòu)房并承諾養(yǎng)老費(fèi)用，且勸慰白萍“像一家人一樣”，未對(duì)贈(zèng)與行為提出異議，應(yīng)視為允許或默許；

其三，劉悅與林森離婚時(shí)，在明知案涉贈(zèng)與行為的情況下，已就夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致，贈(zèng)與行為未損害其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

不服一審判決的劉悅，向重慶市一中院提起上訴。受訪者供圖

一審判決引發(fā)爭(zhēng)議。劉悅不服判決，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，且實(shí)質(zhì)縱容違背公序良俗的行為，遂向重慶市第一中級(jí)法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決并改判支持其原審訴求。

林森在二審答辯狀中也推翻了一審中的部分表述，明確表示一審認(rèn)定“劉悅默許贈(zèng)與行為”嚴(yán)重違背客觀事實(shí)。他稱，自己擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，劉悅始終不知情，自然無(wú)法提出異議，一審以“未提異議”推斷“默許”不合常理；劉悅發(fā)現(xiàn)婚外情后曾要求斷絕關(guān)系、辭退白萍，得知林心出生后還曾提出離婚，這些行為均表明其對(duì)婚外情堅(jiān)決反對(duì)。林森坦言已深刻認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，糾正一審錯(cuò)誤判決，確認(rèn)贈(zèng)與行為無(wú)效。

這起案件的判決理由也引發(fā)法律界關(guān)注。一位不愿具名的資深民庭法官表示，本案存在諸多值得商榷之處：即便劉悅為維護(hù)婚姻容忍了丈夫的婚外情，也不代表其同意丈夫處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二者屬于不同法律關(guān)系；劉悅的訴請(qǐng)具有法律依據(jù)，一審認(rèn)定其“明知、默許”的證據(jù)并不確實(shí)、充分。

目前，重慶市第一中級(jí)法院已對(duì)該案進(jìn)行二審開庭審理，尚未作出最終判決。

來(lái)源：澎湃新聞 編輯 | 粟曉霞 責(zé)編 | 曾義峻 審核 | 譚妍薇

元旦前發(fā)布這種朋友圈，他們都被抓了

雷軍道歉：因感冒嚴(yán)重，今晚跨年直播推遲；此前宣布現(xiàn)場(chǎng)拆YU7

官方通報(bào)“包村干部酒后上門打人”：情況基本屬實(shí)，拘留15日并處1000元罰款！