不是窮人扛不住風(fēng)浪，而是全球多數(shù)中產(chǎn)，都頂不住一次意外的重?fù)簟?/p>

“斬殺線”的陷阱：中產(chǎn)為何比窮人更脆弱？

我們總覺(jué)得美國(guó)中產(chǎn)光鮮體面，有房有車(chē)、收入不菲，是“美國(guó)夢(mèng)”的代言人。可就像游戲里血量掉到閾值會(huì)被秒掉一樣，他們的人生也有一條“斬殺線”。

一次失業(yè)、一場(chǎng)大病，甚至一張幾千美元的賬單，就能讓體面生活瞬間崩塌。這和貧困線完全不同，貧困線是長(zhǎng)期過(guò)不下去，而“斬殺線”是平時(shí)歲月靜好，意外一來(lái)就瞬間墜落。

很多人會(huì)疑惑，窮人資源更少，理應(yīng)更易陷入危機(jī)，可美國(guó)離“斬殺線”最近的，偏偏是中產(chǎn)。

答案很簡(jiǎn)單窮人有穩(wěn)定的兜底結(jié)構(gòu)，風(fēng)險(xiǎn)始終維持在低水平，而中產(chǎn)的生活，早已被社會(huì)系統(tǒng)精準(zhǔn)“設(shè)計(jì)”，看似穩(wěn)固，實(shí)則毫無(wú)緩沖。

典型的美國(guó)中產(chǎn)，收入不錯(cuò)但增長(zhǎng)不確定，資產(chǎn)全壓在房子和長(zhǎng)期理財(cái)上，現(xiàn)金儲(chǔ)備少得可憐，可學(xué)區(qū)房、子女教育、醫(yī)保等剛性支出卻居高不下。

這些支出不是說(shuō)降級(jí)就能降級(jí)的，就像金凱瑞主演的《搶錢(qián)夫妻》里，那對(duì)住獨(dú)棟別墅的夫妻，一旦丈夫失業(yè)，房貸、信用卡賬單接踵而至，信用評(píng)級(jí)一落千丈，最后只能靠“搶錢(qián)”保住房子。

他們沒(méi)有遇到反派，只是運(yùn)氣不好，踩中了風(fēng)險(xiǎn)的節(jié)點(diǎn)。更殘酷的是，“斬殺線”從不是單點(diǎn)打擊，而是多重風(fēng)險(xiǎn)的連環(huán)爆擊。

西雅圖有個(gè)程序員杰克，年薪45萬(wàn)美元，聽(tīng)起來(lái)是人生贏家，實(shí)則每月要扛1.2萬(wàn)美元房貸、3000美元車(chē)貸和1500美元保險(xiǎn)，工資剛到賬就被賬單瓜分干凈。

甚至在美國(guó)人群中有59%的人無(wú)力支付1000美元意外開(kāi)支，這部分人都站在“斬殺線”邊緣。

為了周轉(zhuǎn)，只能刷信用卡，可一旦逾期，信用分下降、利率飆升，陷入“負(fù)債—失信—更負(fù)債”的負(fù)循環(huán)，這就是“斬殺線”最可怕的地方它懲罰的不是失敗者，而是運(yùn)氣不好的人。

全球蔓延的困局：低增長(zhǎng)時(shí)代的中產(chǎn)危機(jī)

小玖必須提醒大家，“斬殺線”從不是美國(guó)獨(dú)有的風(fēng)景，而是全球低增長(zhǎng)時(shí)代的共性問(wèn)題。

韓國(guó)影視劇中，體面中產(chǎn)為了應(yīng)對(duì)剛性支出，甚至要“斬殺”同處困境的競(jìng)爭(zhēng)者，這都是“斬殺線”的本土化演繹。

過(guò)去三十年，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的中產(chǎn)能維持穩(wěn)定生活，不是制度多完美，而是吃到了全球化、技術(shù)進(jìn)步、低利率的時(shí)代紅利，可如今，社會(huì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題徹底暴露。

美國(guó)因?yàn)闃O度追求效率，成為“斬殺線”最明顯的國(guó)家順風(fēng)時(shí)資源流動(dòng)快、機(jī)會(huì)多；逆風(fēng)時(shí)，社會(huì)就把所有風(fēng)險(xiǎn)都甩給個(gè)人。

聊“斬殺線”，不是為了看美國(guó)的笑話，而是為了看清趨勢(shì)當(dāng)世界進(jìn)入低增長(zhǎng)、低容錯(cuò)階段，任何高度依賴效率的系統(tǒng)，都會(huì)讓普通人感到無(wú)力。

這不是意識(shí)形態(tài)的分歧，而是每個(gè)國(guó)家都要面對(duì)的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，認(rèn)清“斬殺線”的存在，不是陷入焦慮，而是提前筑牢防線保留充足現(xiàn)金儲(chǔ)備、降低負(fù)債、提升自身技能，別把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里。

畢竟，在不確定的時(shí)代，能守住當(dāng)下的體面，就是最大的底氣。