為啥中國不像美國那樣收富人稅？把富人的錢收來發(fā)給窮人，是不是就可以實(shí)現(xiàn)共同富裕？

先來一個(gè)靈魂拷問：你覺得向有錢人多收稅，這錢最后真的能落到普通人兜里嗎？

我們來看一組數(shù)據(jù)。2023年中國個(gè)人所得稅最高邊際稅率是45%，意思是年收入超過96萬的部分，每掙100塊就要交45塊的稅。這個(gè)比例在全球主要經(jīng)濟(jì)體里已經(jīng)不算低——美國聯(lián)邦個(gè)稅最高檔僅37%，日本、德國、英國的最高邊際稅率也都是45%?？梢姡蹅?cè)诙惵噬细緵]在慣著高收入人群。

那問題來了，既然稅率這么高，為啥大家總覺得富豪沒交稅？

你不妨換位思考：如果你是企業(yè)老板，你會(huì)給自己發(fā)500萬年薪，然后乖乖繳納45%的個(gè)稅嗎？肯定不會(huì)。早些年劉強(qiáng)東在京東領(lǐng)1元年薪，馬斯克在特斯拉拿零薪酬，巴菲特常年只領(lǐng)10萬美元年薪。他們傻嗎？不，他們聰明極了。

因?yàn)楣べY薪金的最高稅率是45%，但資本利得稅的規(guī)則完全不同。在中國，個(gè)人買賣股票、股權(quán)賺的錢暫時(shí)不征稅；在美國，長(zhǎng)期資本利得稅也只有20%。富豪們?cè)绨炎约旱纳矸輳摹按蚬と恕鞭D(zhuǎn)換成了“公司股東”，收入大頭全來自股價(jià)上漲、股息分紅、股權(quán)變現(xiàn)。只要股票不賣，這筆錢就永遠(yuǎn)是“紙上富貴”，一分錢稅都不用交。馬斯克是這么干的，巴菲特是這么干的，全世界頂級(jí)富豪都是這個(gè)玩法。

你可能會(huì)問，他們不賣股票，日常開銷的錢從哪兒來？答案很簡(jiǎn)單：拿股票去銀行抵押，輕松貸出幾個(gè)億，利率通常只有3%~5%，比交稅劃算多了。馬斯克去年就質(zhì)押了8800萬股特斯拉股票，靠貸款套現(xiàn)生活，完美避稅。

所以你看，富豪的財(cái)富游戲早就脫離了“工資交稅”這個(gè)低級(jí)副本。他們?nèi)卞X了就抵押股票，財(cái)富像滾雪球一樣越來越大，而稅務(wù)部門只能干瞪眼。這叫合法避稅，不是偷，不是搶，是在規(guī)則內(nèi)跳踢踏舞。你盯著他的工資單征稅，他早就換了一套裝備，進(jìn)了另一個(gè)“服務(wù)器”。

稅不是想收就能收，首先得能“摸得到”他的錢。在中國，高收入人群很多是企業(yè)主、投資人、地產(chǎn)商，他們的財(cái)富不在銀行卡里，而在公司股權(quán)、信托計(jì)劃、海外賬戶、藝術(shù)品、古董甚至加密貨幣里。這些資產(chǎn)隱蔽性強(qiáng)、流動(dòng)性高，你今天說要征稅，明天他就能把資產(chǎn)轉(zhuǎn)到開曼群島，你怎么征？難不成派人去他家里查抄名畫古董？

2012年，法國總統(tǒng)奧朗德雄心勃勃，要對(duì)年收入100萬歐元以上的富人征收75%的超級(jí)富人稅。結(jié)果呢？草案剛公布，法國富豪們連夜拎著行李箱逃往倫敦。僅一年時(shí)間，超過1萬名高凈值人群離開法國，帶走的資本超過200億歐元。倫敦的法國學(xué)校直接被擠爆，周邊房?jī)r(jià)蹭蹭上漲，法國政府最后灰頭土臉，不到兩年就廢除了這條稅法。

美國也一樣。前幾年拜登政府想對(duì)年收入100萬美元以上的人加征資本利得稅，消息剛放出來，20分鐘內(nèi)美股全線崩盤，比特幣暴跌6%。資本是用腳投票的，你抽刀，他就跑。在全球化時(shí)代，富人是有選擇權(quán)的，你稅太高，我就去新加坡、去瑞士、去迪拜。他們帶走的不僅是財(cái)富，更是就業(yè)、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。

那中國為啥不跟風(fēng)？不是不想收，而是收了可能更麻煩。加稅加不好，反而可能坑了中產(chǎn)。

美國有個(gè)調(diào)查特別扎心：實(shí)際繳納個(gè)稅最多的不是巴菲特，也不是馬斯克，而是年收入20萬到100萬美元的高級(jí)打工人——醫(yī)生、律師、程序員、企業(yè)高管。他們收入高，但來源單一，主要靠工資，抵扣項(xiàng)有限，稅率往往頂?shù)阶罡邫n。而頂級(jí)富豪通過慈善基金會(huì)、家族信托、離岸公司等一系列合法合規(guī)的操作，能把實(shí)際稅率壓到1%以下。巴菲特自己曾親口承認(rèn)，他的稅率比他的秘書還低。

所以，所謂的“富人稅”，有時(shí)收的不是真正的富豪，而是那些“高級(jí)打工皇帝”。如果隨便亂收，很容易炸錯(cuò)承重墻。

回到最初的問題，中國為啥不照搬西方的富人稅？不是不敢，而是不能，至少不能簡(jiǎn)單粗暴地干。

第一，咱們還是發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)還得靠投資、就業(yè)、創(chuàng)新來拉動(dòng)。企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，你把稅提到50%，他的積極性沒了，工廠不擴(kuò)產(chǎn)了，招聘停止了，最后失業(yè)的是誰？是流水線上的工人，是寫字樓里的白領(lǐng)。

第二，我們其實(shí)也有自己的一套方法。比如推進(jìn)房產(chǎn)稅試點(diǎn)，讓多套房的人持有成本上升；比如加強(qiáng)稅收監(jiān)管，打擊偷稅漏稅；比如完善三次分配，鼓勵(lì)企業(yè)做慈善、搞捐贈(zèng)，并給予稅收優(yōu)惠；還有加大社保、教育、醫(yī)療投入，讓普通人上學(xué)更容易、看病更便宜、養(yǎng)老更踏實(shí)。這些做法，比直接喊“拿錢來”要高明得多。

共同富裕不是要把高個(gè)子的腿砍斷，而是讓矮個(gè)子的腳下墊上磚。最后說句實(shí)在的，真正的公平不是讓富人變窮，而是讓窮人有向上的機(jī)會(huì)。

稅制本質(zhì)是一場(chǎng)國家和富人之間的博弈。你緊一點(diǎn)，他就鉆一點(diǎn)；你松一點(diǎn)，他就回來一點(diǎn)。用好了，它能調(diào)節(jié)分配、支撐公益；用砸了，它可能趕跑資本、打擊活力。中國走的這條路叫穩(wěn)中求進(jìn)，既要把蛋糕分得更公平，又不能讓做蛋糕的人撂挑子。這平衡術(shù)考驗(yàn)的是智慧，不是情緒。