自民黨內(nèi)部，“反高市”的聲勢(shì)，存在感稀薄。由于黨內(nèi)派系解散、高市擁有高支持率而選擇沉默。

一篇相當(dāng)震撼的大實(shí)話報(bào)道，出現(xiàn)在《時(shí)事通信社》12月29日的線上新聞欄。

《時(shí)事通信社》不僅是日本的權(quán)威主流媒體，還經(jīng)常擔(dān)任政府喉舌的角色。卻選在年底這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，捅破窗戶紙大總結(jié)，內(nèi)涵“高市倒臺(tái)倒計(jì)時(shí)”。

報(bào)道稱，自民黨內(nèi)彌漫著“不可說(shuō)”空氣，就連往日被貼上“左派”標(biāo)簽的自民黨議員們，也集體沉默?，F(xiàn)在明確反對(duì)高市的，也就前首相石破茂。

這背后有兩大原因。

一是早先“政治與金錢(qián)”丑聞，除了麻生派系，自民黨內(nèi)的各大派系都解散了。這在很大程度上，阻礙了反高市勢(shì)力的集結(jié)。并且，議員們出于各自政治前途的考量，傾向于避嫌，避免與原派系的議員集結(jié)，給外界留下“假解散”的壞印象。

二是高市早苗的高支持率。因?yàn)檠巯赂邼q的挺高市輿論，誰(shuí)攻擊高市，誰(shuí)就被輿論攻擊。自民黨的議員們不愿在這個(gè)節(jié)骨眼兒上站出來(lái)反對(duì)高市，恐影響自己個(gè)人的支持率。

對(duì)一些年紀(jì)輕，根基淺的議員來(lái)說(shuō)，在這時(shí)候更不愿被貼上“反高市”的標(biāo)簽。

全文下來(lái)，最精彩部分在最后一段。

沒(méi)有保證可持續(xù)這種沉默。在明年1月23日，預(yù)計(jì)召集的通常國(guó)會(huì)上，首相高市及其內(nèi)閣成員將首當(dāng)其沖，被在野黨連日追究。尤其預(yù)算委員會(huì)的答辯，出過(guò)很多“打擊政權(quán)”的例子。首相身邊正嚴(yán)正以待“高市支持率一旦轉(zhuǎn)變成下降，自民黨內(nèi)的氛圍會(huì)驟然轉(zhuǎn)變”。

最后一段說(shuō)白了，自民黨內(nèi)的政客們都在盤(pán)算個(gè)人得失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)先于國(guó)家利益前途。高市支持率下降之時(shí)，就是他們出來(lái)反高市，穩(wěn)賺不虧的最佳時(shí)機(jī)。

別說(shuō)日本鄉(xiāng)民，連我讀完都覺(jué)得《時(shí)事通信社》是不是為了力挺石破茂再上臺(tái)？

前首相石破呢，進(jìn)行選舉，多次大敗，在關(guān)鍵的政策層面也舉不出顯著成果。就這樣，僅1年時(shí)間結(jié)束政權(quán)。

就這么個(gè)關(guān)系，他批判現(xiàn)高市政權(quán)的姿態(tài)，給人以強(qiáng)烈違和感。他首先應(yīng)該真誠(chéng)地總結(jié)概括自己的政權(quán)運(yùn)營(yíng)和結(jié)果。對(duì)著擁有國(guó)民支持，正在穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)政權(quán)的高市政權(quán)，光是在場(chǎng)外攻擊，這到底是幾個(gè)意思呢。

提出具有建設(shè)性意義的建議，才是被眾人期待的前首相姿態(tài)。

從保持自民黨內(nèi)正常的意義來(lái)說(shuō)，提意見(jiàn)絕非壞事。只是，石破氏任首相期間什么都沒(méi)做成，這已經(jīng)暴露了。只在轉(zhuǎn)換到場(chǎng)外的時(shí)候，才做批判的姿態(tài)，早就沒(méi)了說(shuō)服力。

提建議與做批評(píng)，含義不同。

批判是立憲民主黨等在用的手法，很明顯不能說(shuō)具有建設(shè)性。

意見(jiàn)則是能夠指摘現(xiàn)政權(quán)的錯(cuò)漏，需要具有更高能力。尋求比現(xiàn)在更加具有高度的思想與技術(shù)，提出意見(jiàn)的，方是強(qiáng)有力的政治。

時(shí)事通信社是想讓“反高市派”更加努力吧？

但是，（自民黨）總裁大選時(shí)，候選者們也都打出“全黨團(tuán)結(jié)一致”的口號(hào)。

現(xiàn)在這時(shí)候，發(fā)報(bào)道說(shuō)除石破氏以外，全都對(duì)外沉默，這也太奇怪了。就算是石破茂，擔(dān)任首相期間也喊過(guò)“全黨團(tuán)結(jié)一致”，與他現(xiàn)在的做派相當(dāng)矛盾。指出這點(diǎn)才對(duì)吧？

正常思考，同樣是黨內(nèi)之爭(zhēng)，與支持率低下成對(duì)比，這是理所當(dāng)然吧。所以，不由得令人解讀為，就時(shí)事通信社來(lái)說(shuō)，在盼著因“黨內(nèi)在野黨”的活躍，讓高市政權(quán)的支持度下降。

石破很適合當(dāng)“黨內(nèi)在野黨”評(píng)論家。也讓人深深明白了一點(diǎn)，絕對(duì)不能讓他擔(dān)任要職。

拜他所賜，日本丟失了寶貴的一年時(shí)間。感謝高市首相的速度感。

▲鄉(xiāng)民批評(píng)石破茂不懂禮節(jié)規(guī)矩，見(jiàn)懂王時(shí)的西裝口子沒(méi)解開(kāi)

▲鄉(xiāng)民大贊高市早苗擅長(zhǎng)交際，獲懂王邀請(qǐng)登上航母，在駐日美軍面前隆重介紹出場(chǎng)

從最高贊的幾條評(píng)論不難看出，日本鄉(xiāng)民們認(rèn)為石破茂時(shí)期沒(méi)干出過(guò)成績(jī)，還是高市早苗棒棒棒爽爽爽。為此，他們對(duì)《時(shí)事通信社》的這篇報(bào)道十分不滿，反高市味兒十足。

但是，《時(shí)事通信社》敢冒著被洶涌民意裹脅的危險(xiǎn)，也要說(shuō)大實(shí)話，那是因?yàn)槭泼菢拥膭?wù)實(shí)派右翼，執(zhí)政期間雖不高調(diào)，不善激情表演，卻實(shí)實(shí)在在為日本爭(zhēng)取到了利益。

《集英社on line》12月29日剛好推出采訪前外相巖屋毅的報(bào)道。其中例舉了石破茂政府時(shí)期，短短一年內(nèi)取得的外交成績(jī)。

前外相巖屋毅也是明確立場(chǎng)，公開(kāi)批判高市“臺(tái)灣有事”發(fā)言不合適的自民黨內(nèi)人士。

他在這篇采訪中，提到石破茂政府時(shí)期好不容易做出的“中日外交”成果，現(xiàn)在卻因高市一句話毀于一旦。

●石破茂當(dāng)時(shí)實(shí)現(xiàn)了1次中日首腦會(huì)談。

●巖屋毅與中國(guó)外長(zhǎng)會(huì)談了3次。

●石破茂政府末期，重啟日本水產(chǎn)品出口中國(guó)的手續(xù)，有了中日關(guān)系改善的征兆。

●中日兩國(guó)商談重返戰(zhàn)略性互惠關(guān)系。

●包括出口日本大米、撤除東海測(cè)試浮標(biāo)等，都在順利商談中

巖屋毅說(shuō)，外務(wù)省也分析認(rèn)為，中日關(guān)系今后有望朝著進(jìn)一步加深的方向去?？涩F(xiàn)在，因高市首相的發(fā)言，事態(tài)突然逆轉(zhuǎn)，非常遺憾。

不過(guò)，務(wù)實(shí)的前外相巖屋毅就因?yàn)檎f(shuō)了幾句大實(shí)話，被日網(wǎng)持續(xù)瘋狂造謠“潛伏日本的中國(guó)人”“中了中國(guó)的美人計(jì)”“為老中賣(mài)命的日奸”。

難怪自民黨內(nèi)人人自危，眼下誰(shuí)敢數(shù)落高市，誰(shuí)就是“媚中賣(mài)日”。哪怕知道高市的口嗨正在迅速損耗日本，可救國(guó)與保自己之間，政客們選擇了后者。