作者：中國(guó)科技新聞學(xué)會(huì)科幻傳播與未來(lái)產(chǎn)業(yè)專委會(huì)專家高恒

據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)報(bào)道，明天開(kāi)始，國(guó)家廣播電視總局全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)一場(chǎng)為期一個(gè)月的專項(xiàng)治理，整治對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上大量泛濫的“AI魔改”視頻。

重點(diǎn)清理對(duì)象包括基于四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等經(jīng)典影視內(nèi)容進(jìn)行惡搞、篡改、低俗化的改編內(nèi)容，同時(shí)還針對(duì)邪典動(dòng)畫(huà)等危害未成年人的內(nèi)容展開(kāi)整頓。

一句話，這一次是官方正式出手，為AI內(nèi)容劃清底線。

我看到這個(gè)消息時(shí)，內(nèi)心是松了一口氣的。這件事該管一管了。生成式AI技術(shù)這兩年發(fā)展得太快，不少創(chuàng)作者用它干的第一件事，不是做科幻、不是做教育，而是“整活”——把《西游記》里的孫悟空改成“社恐猴”，把林黛玉配成鬼畜BGM，各種文化經(jīng)典被扭曲惡搞，這種內(nèi)容本質(zhì)上不是創(chuàng)作，而是消費(fèi)文化，是拿歷史記憶、公共人物來(lái)“博眼球”。

我不是要否定所有AI二創(chuàng)，好的創(chuàng)作可以用AI做出很棒的表達(dá)，但現(xiàn)在的問(wèn)題是：太多人把AI當(dāng)成了搞笑的遮羞布，一邊顛覆經(jīng)典，一邊說(shuō)這是“創(chuàng)新”。

那問(wèn)題就來(lái)了：難道搞笑就是免死金牌？難道經(jīng)典作品就活該被調(diào)侃成流量工具？尤其是當(dāng)這些內(nèi)容在短視頻平臺(tái)上不斷被推薦給青少年，這就不僅僅是娛樂(lè)的問(wèn)題了，是教育的問(wèn)題，是文化認(rèn)知的問(wèn)題。

這次專項(xiàng)治理點(diǎn)得非常具體：

一是嚴(yán)重違背原作精神內(nèi)核和角色形象，顛覆基本認(rèn)知，解構(gòu)普遍共識(shí)；

二是內(nèi)容渲染血腥暴力、獵奇低俗，宣揚(yáng)錯(cuò)誤價(jià)值觀，違背公序良俗；

三是存在對(duì)中華文化挪用、篡改的突出問(wèn)題，導(dǎo)致對(duì)真實(shí)歷史時(shí)空、中華文明標(biāo)識(shí)產(chǎn)生明顯錯(cuò)位認(rèn)知，沖擊文化認(rèn)同。

專項(xiàng)治理同步清理將少年兒童所熟知、所喜愛(ài)的動(dòng)畫(huà)形象進(jìn)行改編生成的各類邪典動(dòng)畫(huà)。

這幾條基本上覆蓋了現(xiàn)在“AI魔改”的主要問(wèn)題。很多視頻內(nèi)容說(shuō)穿了，就是拿著算法在“反向教育”下一代，讓他們?cè)跐撘颇薪邮軞v史是可以搞笑的、經(jīng)典是可以嘲弄的，甚至文化是可以隨便篡改的。

有人可能覺(jué)得這是小題大做，但我恰恰覺(jué)得，這恰恰是對(duì)文化尊重的底線體現(xiàn)。如果我們連孫悟空都可以隨便“玩壞”，那下一步是不是抗戰(zhàn)英雄也能“搞個(gè)輕松設(shè)定”？如果我們連《紅樓夢(mèng)》都能隨便加鬼畜濾鏡，那孩子們將來(lái)還怎么理解什么是中國(guó)古典審美、什么是悲劇美、什么是文化氣質(zhì)？

更重要的是，這次整治并不止步于內(nèi)容本身，它還要求平臺(tái)承擔(dān)起內(nèi)容審核的主體責(zé)任。這一點(diǎn)我非常認(rèn)同。過(guò)去很多短視頻平臺(tái)出了問(wèn)題就一句話：“內(nèi)容太多，管不過(guò)來(lái)?！爆F(xiàn)在不行了，AI內(nèi)容本身就是批量生產(chǎn)的，如果平臺(tái)還維持原來(lái)的“審核靠舉報(bào)”的模式，那就等于是縱容內(nèi)容污染。平臺(tái)是流量的分發(fā)者，也必須是價(jià)值觀的守門(mén)人。

這次專項(xiàng)行動(dòng)的最后，還提到了“進(jìn)一步研究制定綜合治理舉措，健全工作機(jī)制，保持治理的常態(tài)化、長(zhǎng)效化?！保@也讓我看到了希望。不是只治一個(gè)月、不是頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，而是要從制度、技術(shù)、責(zé)任鏈條上建立完整的文化治理體系。這才是應(yīng)對(duì)AI時(shí)代內(nèi)容亂象的正確打開(kāi)方式：讓該管的內(nèi)容有人管，讓該亮的底線亮出來(lái)。

歸根結(jié)底，AI再?gòu)?qiáng)，它也是人類文明的工具，而不是對(duì)文明的挑戰(zhàn)者。它可以模仿風(fēng)格、生成角色、創(chuàng)造世界，但它不應(yīng)該也不能隨意解構(gòu)我們幾千年來(lái)積累的文化精神。否則，等到有一天我們的下一代對(duì)“魯智深倒拔垂楊柳”的唯一記憶，是一個(gè)AI搞笑視頻，那我們真的是在文化上自斷根脈。別讓AI魔改毀了文化的體面，這是這次治理的底層邏輯，也是我們每一個(gè)使用AI、觀看AI、傳播AI內(nèi)容的人，都該明白的事情。