印度專家表示：現(xiàn)在的中國根本不會進攻印度，原因很簡單，那就是現(xiàn)在的印度對中國來說更像是一個“累贅”。

這位印度專家的說法，話糙理不糙。他點破了一層很現(xiàn)實的窗戶紙：在國家博弈的棋盤上，進攻與否從來不是意氣之爭，而是一筆冷酷的成本收益計算。一個“累贅”，恰恰是這筆賬最直白的答案。
中印邊境的地理環(huán)境，從根源上決定了進攻的高成本。兩國邊界線大多穿越喜馬拉雅山脈，拉達克地區(qū)的山峰海拔普遍超過5400米，冬季氣溫能降到零下40攝氏度，大風(fēng)和稀薄空氣讓生存都成了難題。印度官方史料記載，1962年沖突時，當(dāng)?shù)匾蛱鞖鈱?dǎo)致的傷亡和戰(zhàn)斗傷亡幾乎持平，士兵首先要對抗的是嚴(yán)寒而非敵人。
這樣的地形對后勤補給是極致考驗。1962年自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時，中國調(diào)集8個汽車團保障運輸，可高原缺氧讓汽車載重從4噸驟降到2噸，百千米油耗卻翻了一倍。從西寧到邊境前線超過2000千米，車輛往返要消耗1噸多汽油，這些油料還得自己拉運，能真正送到前線的物資所剩無幾。就算現(xiàn)在基建進步，寬闊道路和保溫方艙改善了駐守條件，大規(guī)模進攻所需的彈藥、糧草仍難高效輸送。
經(jīng)濟上的綁定讓進攻更無意義。2024年中印雙邊貿(mào)易額已經(jīng)達到1384億美元，中國的制造業(yè)優(yōu)勢和印度的龐大市場形成了互補。印度需要中國的資本設(shè)備推進工業(yè)化，中國也能從印度獲得廉價勞動力和增長紅利，這種互利關(guān)系不是一場戰(zhàn)爭能替代的。真要動手，不僅會斷掉穩(wěn)定的貿(mào)易渠道，還得承擔(dān)戰(zhàn)后重建的巨額開支，完全不符合經(jīng)濟理性。
中國的國防政策從根本上排除了主動進攻的可能。中國一直奉行防御型國防政策，核心是捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整，而非對外擴張。無論是不首先使用核武器的承諾，還是堅持和平共處五項原則的外交理念，都能看出中國追求的是和平發(fā)展環(huán)境，而非通過戰(zhàn)爭掠奪資源。
印度如今的實力也讓進攻得不償失。2025年的印度軍事實力位居全球第四，現(xiàn)役陸軍超過140萬，擁有約180枚核彈頭，形成了陸?；舜驌裟芰?。就算常規(guī)戰(zhàn)力有差距，進攻一個核大國必然面臨毀滅性反擊，這種風(fēng)險沒有任何國家愿意承擔(dān)。印度的經(jīng)濟規(guī)模也已超越英法，成為全球第四大經(jīng)濟體，打垮這樣一個國家只會引發(fā)地區(qū)動蕩，損害中國自身利益。
國際環(huán)境更不允許這樣的戰(zhàn)爭發(fā)生。在全球化時代，進攻主權(quán)國家會遭到聯(lián)合國譴責(zé)和國際社會制裁，中國多年積累的外交聲譽和貿(mào)易關(guān)系將毀于一旦。而且中印都是發(fā)展中大國，兩國總?cè)丝诔^28億，戰(zhàn)爭帶來的人道主義災(zāi)難會波及全球，這與中國推動構(gòu)建人類命運共同體的理念完全相悖。
退一步說，就算真的占領(lǐng)部分地區(qū)，治理成本也會高到難以承受。印度內(nèi)部民族、宗教構(gòu)成復(fù)雜，地區(qū)發(fā)展差距大，不同群體的訴求多元。外來治理必然引發(fā)各種矛盾，陷入無休止的維穩(wěn)困境，這種長期消耗遠(yuǎn)比戰(zhàn)爭本身更可怕。
各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區(qū)討論。