電商最頭疼就是碰到一穿后退貨，無法二次銷售，只能報虧損，有一部分買家習慣白嫖，壓根不覺得這樣做有什么問題。

事件敘述

近日，三亞蘇女士去哈爾濱旅游，然后她網(wǎng)購了一件羽絨服，在東北玩夠了以后，把這件羽絨服退貨了，退貨的原因是質(zhì)量問題。

電商那邊收到貨以后，返回工廠驗收，檢查發(fā)現(xiàn)羽絨服口袋里面一張三亞飛哈爾濱的機票，于是工廠那邊很生氣的發(fā)了視頻吐槽這件事。

這件事通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵，一下上了熱搜，都在吐槽蘇女士活不起了，或者說她白嫖羽絨服去旅游等等。

蘇女士面對大規(guī)模的討伐，開始在網(wǎng)上回應了，并且還報警處理，認為自己被網(wǎng)暴了。

于是開始向大家陳述事件的緣由。

當事人向記者說，自己當在網(wǎng)上花699元購買了一件羽絨服，拿到手以后發(fā)現(xiàn)吊牌打結(jié)了，認為是二次銷售的。

收到貨的時間是12月16號，17號她就帶著羽絨服去了哈爾濱，因為不確定到底是否能夠穿，下了飛機以后真的太冷了，然后穿上羽絨服到酒店。

蘇女士表示僅僅就穿了這么一段時間，當時跟電商老板那邊協(xié)商好了退貨的。

工廠那邊發(fā)視頻直接吐槽，衣服上有油漬，口袋有機票，堅持認為這是白嫖羽絨服出去玩。

面對蘇女士的回應，工廠那邊直接把羽絨服剪開了，表示這樣的貨品不會進行二次銷售的。

老板剪開羽絨服給大家展現(xiàn)了質(zhì)量，并且都是90白鴨絨的，質(zhì)量看起來不錯，老板也是很生氣。

這邊蘇女士以及電商老板都認為工廠不應該這樣做，這里電商老板的行為不理解。

律師認為蘇女士退貨符合流程沒問題，工廠維權有問題。

到這里媒體律師都認為蘇女士沒問題，甚至覺得這一切都是工廠的原因，雖然法律上蘇女士沒問題，道德上面真的沒問題嗎？

假設我們購買一件衣服認為有問題，是否當天就選擇退貨了，而不是把一件很大的羽絨服帶進行李箱里面。

很顯然無論是律師的話，還是蘇女士的解釋，網(wǎng)友們顯然不相信，有一說一，誰也不愿意買到別人穿過的羽絨服。

蘇女士最大的錯誤：她把這件事推卸給工廠以及網(wǎng)友。

道德不是誰都有的，沒有違背法律但是行為卻出賣了人格。

你們認為蘇女士冤枉嗎？