《亞洲時報》12月28日刊發(fā)評論文章，對比了中美的經(jīng)濟實力，認(rèn)為美國作為名義GDP第一只是虛胖。

長期以來，西方一直盯著名義GDP，但在去工業(yè)化的西方國家，這個數(shù)據(jù)的水分非常大。我這有一大堆律師，打官司費用賊高，這部分產(chǎn)出算入GDP，但它對美國國家的硬實力，并未帶來什么直接影響。

所以如果剝開紙面數(shù)據(jù)的偽裝，去看真實的物力產(chǎn)出、真實的工業(yè)底蘊以及民生獲得感，就會發(fā)現(xiàn)所謂的第一名早已在實物領(lǐng)域被甩開了。

咱們先看美國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，那真是虛得離譜。央視網(wǎng)的分析就指出，美國現(xiàn)在服務(wù)業(yè)占比超80%，工業(yè)增加值占GDP的比例才12.83%，說白了就是實體經(jīng)濟早就空心化了。

更滑稽的是，2025年上半年美國GDP增長幾乎全靠AI投資撐著，占比近92%，要是把這部分剔除掉，其他產(chǎn)業(yè)的增長率才0.1%，基本等于停滯不前。

這些支出，對國家硬實力半點幫助都沒有。這些錢能轉(zhuǎn)化成戰(zhàn)場上的一發(fā)炮彈嗎？能在災(zāi)難來臨的時候救一個老百姓嗎？答案顯然是不能。

更有意思的是，美國連GDP增長都靠“漲價”來湊。不是說生產(chǎn)的東西變多了、變好了，而是同樣的東西賣得更貴了，GDP數(shù)字就跟著漲了。

一輛全尺寸的中國SUV在美國賣25000美元，可美國本土的中型SUV平均售價都要50000美元。

同樣的錢在中國能買到配置更好的車，在美國只能買個縮水的丐版，可美國就因為賣得貴，GDP統(tǒng)計上就多了一倍的數(shù)值，這簡直是滑天下之大稽。

這種靠漲價堆出來的GDP，除了讓數(shù)字好看，對老百姓的生活有半點好處嗎？完全沒有，反而成了收割老百姓的工具。

評判一個國家的經(jīng)濟好不好，別光看GDP數(shù)字，得看老百姓的實際感受。是能花更少的錢買到更好的東西，還是花更多的錢卻享受更差的服務(wù)？

一對比就知道，美國的“虛胖”經(jīng)濟坑苦了老百姓，而中國的“實在”經(jīng)濟才是真的讓利于民。

先說說大家最關(guān)心的物價和購買力。很多專家總愛拿美國人的人均收入說事，說人家掙美元，就算物價高也能抵消?？伤麄兤惶?，美元的對內(nèi)購買力早就被嚴(yán)重稀釋了。

就拿日常消費來說，環(huán)球網(wǎng)的對比數(shù)據(jù)顯示，紐約的市內(nèi)公共交通費用是北京的10倍左右，剪一次頭發(fā)要20到40美元，是北京的5倍以上；

快遞到其他城市要10到20美元，而北京發(fā)全國首重才15元左右，網(wǎng)購還經(jīng)常免費送貨。

再看商品價格，同樣一條Levi's牛仔褲，北京售價699到899元，紐約才70到90美元，換算成人民幣也就455到585元，比國內(nèi)便宜不少。

更別提那些中國制造的商品，很多在國內(nèi)賣得比美國還貴，這不是因為生產(chǎn)成本高，而是因為國內(nèi)的流轉(zhuǎn)稅和物流成本疊加，最后都落到了消費者身上。

醫(yī)療領(lǐng)域的對比更是扎心。美國2024年的醫(yī)療開支高達5萬億美元，而中國才1萬億美元左右，可結(jié)果呢？中國居民2024年的預(yù)期壽命已經(jīng)達到79歲，反超了美國。

沒有醫(yī)療保險的美國人，感冒看一次醫(yī)生就要150美元，折合人民幣960元，而在北京，比較嚴(yán)重的感冒加上打針也就500元左右。

這就很說明問題了：美國老百姓花了5倍的錢，享受的醫(yī)療服務(wù)卻更差，預(yù)期壽命還更低，這錢花得有多冤枉？

反觀中國，通過精準(zhǔn)的政策調(diào)控，把醫(yī)療等民生服務(wù)的價格控制在合理范圍，雖然名義GDP沒那么好看，但老百姓的健康權(quán)益得到了實實在在的保障。

這就是中美經(jīng)濟增長邏輯的本質(zhì)區(qū)別：美國是靠抬高物價、堆砌虛擬服務(wù)來推高GDP，最后收割老百姓；而中國是靠強大的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，把高科技和生活必需品都打成了“白菜價”。

你看現(xiàn)在國內(nèi)，網(wǎng)購方便又便宜，高鐵四通八達，手機支付遍布大街小巷，這些都是實實在在的生活便利。

雖然這些“白菜價”的商品和服務(wù)拉低了名義GDP，但卻換來了老百姓實實在在的生活質(zhì)量提升，這才是經(jīng)濟增長的真正意義所在。

在大國博弈的底層邏輯里，有個真相必須看清：財富的本質(zhì)不是印鈔機吐出來的紙片，而是社會提供實物產(chǎn)品的總能力。

國家實力的最終兌現(xiàn)，不是看賬面上有多少個零，而是看同樣的投入能不能換回同等的實物產(chǎn)出。

從這個角度看，美國的虛胖軀殼在真正的風(fēng)暴面前，根本經(jīng)不起考驗，而中國扎根實業(yè)的實干邏輯，才是笑到最后的資本。

咱們先看中國的實業(yè)根基有多扎實。根據(jù)中國工信新聞網(wǎng)的數(shù)據(jù)，中國制造業(yè)總體規(guī)模已經(jīng)連續(xù)15年全球第一，制造業(yè)增加值占全球的比重約30%，在全世界504種主要工業(yè)產(chǎn)品中，大多數(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)量都位居全球第一。

2020到2024年，中國制造業(yè)增加值從26.6萬億元增長到33.6萬億元，增量超過8萬億元，對全球制造業(yè)增長的貢獻率超過30%。這是什么概念？就是全球每三件工業(yè)產(chǎn)品里，就有一件是中國制造的。

這種全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢，讓中國在面對全球供應(yīng)鏈波動時，能夠牢牢掌握主動權(quán)，也能把商品價格控制在合理范圍，這就是最硬的底氣。

再看美國，實體經(jīng)濟空心化的隱患早就藏不住了。雖然美國靠AI投資和金融衍生品撐起了GDP數(shù)字，但這些虛擬經(jīng)濟根本無法轉(zhuǎn)化為實體生產(chǎn)力。

2025年第二季度，外國投資者向美國股市投入了創(chuàng)紀(jì)錄的2900億美元，推動美股泡沫不斷擴大，可這些錢并沒有流入制造業(yè)，也沒有用來改善基礎(chǔ)設(shè)施，只是在金融市場里空轉(zhuǎn)套利。

英國《經(jīng)濟學(xué)人》都評論說，除了人工智能，美國經(jīng)濟的大部分領(lǐng)域都顯得低迷，AI的爆發(fā)式增長雖然美化了數(shù)字，卻掩蓋了實體經(jīng)濟的萎縮。

更可笑的是，美國總想靠美元霸權(quán)來彌補實體經(jīng)濟的不足，可就算美元能在全球購買，也解決不了國內(nèi)的問題。就像我們之前說的，美元的對內(nèi)購買力已經(jīng)被嚴(yán)重稀釋，美國人拿著美元在國內(nèi)照樣要面對高昂的物價和劣質(zhì)的服務(wù)。

在真正的危機面前，比如疫情、地緣沖突的時候，能救急的是口罩、呼吸機、糧食、能源這些實物產(chǎn)品，而不是華爾街的股票和律師的官司賬單。

2020年疫情初期，美國連口罩、防護服都要靠進口，就是最好的證明——虛高的GDP在民生剛需面前，根本不堪一擊。

歷史早就證明，那些靠收割他人、靠高價服務(wù)堆砌出來的數(shù)字泡沫，在鋼鐵洪流和工業(yè)意志面前，不過是過眼云煙。

美國現(xiàn)在還在抱著虛胖的GDP沾沾自喜，卻看不到自己實體經(jīng)濟空心化的致命隱患；而中國一直腳踏實地，把實業(yè)根基扎得越來越深，把民生福祉做得越來越實。這不是什么理論之爭，而是實實在在的事實對比。

未來的大國競爭，拼的不是誰的數(shù)字更花哨，而是誰的根基更牢固。很明顯，中國這種扎根泥土、藏富于實業(yè)的實干邏輯，才是真正能抗住壓力、笑到最后的資本。

參考資料：

【世界說】美國GDP的虛擬泡沫：繁榮背后的經(jīng)濟“虛胖”幻象——中國日報網(wǎng)