12月30日，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》稱“印度已經(jīng)超過日本成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體”。

但是，就在此前，《印度教徒報(bào)》卻說：莫迪努力像是白費(fèi)了，2025年對印度來說，成了“失敗的一年”。

為何印媒的態(tài)度迥異？印度的發(fā)展現(xiàn)實(shí)是什么？

一、雄心與現(xiàn)實(shí)的碰撞

首先得說，印度想當(dāng)一個(gè)“有聲有色”的世界大國，這個(gè)心思不是一天兩天了。

莫迪政府這些年，更是把“印度崛起”和“全球領(lǐng)導(dǎo)力”的口號喊得震天響。

在聯(lián)合國的講臺上，在G20的會場里，在“全球南方”的聚會中，印度代表的身影確實(shí)比以往活躍得多。

莫迪總理本人，也一直以精明強(qiáng)干、長袖善舞的政治家形象示人，滿世界飛，搞“電話外交”、“笑臉外交”，不可謂不努力。

但問題出在哪呢？出在雄心和現(xiàn)實(shí)之間，存在著一道醒目的“溫差”。

2025年，印度在外交上最想達(dá)成的目標(biāo)之一，就是進(jìn)一步夯實(shí)在“全球南方”國家中的領(lǐng)導(dǎo)地位，并以此為跳板，向聯(lián)合國安理會常任理事國的席位發(fā)起更有力的沖刺。

這思路本身沒大錯。

然而，印度在多個(gè)國際多邊場合提出的、旨在代表“全球南方”利益的倡議，響應(yīng)者并不如預(yù)期中熱烈。

一些非洲、拉美國家私下里表達(dá)了一種疑慮：印度的主張，究竟是在為“全球南方”代言，還是主要服務(wù)于印度自身的地緣政治訴求？

這種不信任感，削弱了印度作為“代言人”的號召力。

更讓印度尷尬的，恐怕是來自所謂“最親密盟友”的“溫差”。

這里說的，很大程度上是指美國。印美關(guān)系這些年被冠以“世界上最重要的雙邊關(guān)系之一”，軍事合作、技術(shù)共享、戰(zhàn)略對話搞得熱熱鬧鬧。

但在2025年一些極為具體的國際事務(wù)決策點(diǎn)上，分歧就暴露出來了。

比如，在涉及某些關(guān)鍵技術(shù)和供應(yīng)鏈重組的具體規(guī)則制定上，在對待伊朗等地區(qū)問題的態(tài)度上，美國并沒有完全按照印度期待的劇本走。

用《印度教徒報(bào)》文章里那個(gè)扎心的詞來說，印度感受到了一種“背叛”。

再看看家門口，印度的周邊外交，長期以來就像是一道復(fù)雜的多選題，而2025年，這道題的難度似乎有增無減。

與巴基斯坦的緊張關(guān)系未見實(shí)質(zhì)性緩和，零星沖突和相互指責(zé)仍是常態(tài)。

在尼泊爾、孟加拉國、斯里蘭卡等南亞鄰國，印度試圖施加影響力的努力，常常遭遇微妙的反推。

這些國家在經(jīng)濟(jì)上需要印度，但在政治和安全上，對這位體量巨大的鄰居始終保持警惕，并積極引入其他大國力量來平衡。

印度那種傳統(tǒng)的、“家長式”的周邊外交思路，在新時(shí)代越來越玩不轉(zhuǎn)。

結(jié)果就是，印度發(fā)現(xiàn)自己在本該是“后院”的南亞，影響力并非絕對主導(dǎo)，有時(shí)一些外交摩擦處理不當(dāng)，反而成了國際輿論討論的對象，也就是印媒所說的“國際笑柄”。

不過，俗話說“家丑不可外揚(yáng)”，印度政府高層包括印度總理莫迪一直掩耳盜鈴，但印媒為何卻不與他們一條心呢？

因?yàn)?，只有批評才能進(jìn)步！

二、印媒哀嘆的背后

印媒的這番“哀嘆”，反映的不僅是外交受挫，更可能是印度國內(nèi)精英階層一種焦慮情緒的流露。

這種焦慮在于：印度投入了巨大的外交資源，莫迪總理也展現(xiàn)了極強(qiáng)的個(gè)人能動性，為何回報(bào)卻不成正比？

這促使人們?nèi)ニ伎加《韧饨粦?zhàn)略中一些更深層的東西。

一個(gè)核心的問題，可能在于印度對自身“大國地位”的認(rèn)知，與國際社會的實(shí)際反饋之間存在時(shí)間差。

印度認(rèn)為自己已經(jīng)到了“摘果子”的時(shí)候，理應(yīng)在國際規(guī)則制定、地區(qū)事務(wù)主導(dǎo)上獲得更大話語權(quán)。

但其他主要行為體，無論是西方集團(tuán)，還是其他新興國家，可能認(rèn)為印度還需要更多時(shí)間和更多實(shí)績來證明自己。

這種認(rèn)知錯位，導(dǎo)致了印度的諸多外交倡議，要么被謹(jǐn)慎對待，要么在討價(jià)還價(jià)中被稀釋。

急于求成的心態(tài)，可能讓印度在一些談判中顯得姿態(tài)不夠靈活，反而錯失了一些積累漸進(jìn)成果的機(jī)會。

再加上，印度引以為傲的“戰(zhàn)略自主”外交傳統(tǒng)，希望在美、俄、歐、中之間左右逢源，利益最大化。

這套“走鋼絲”的藝術(shù)在過去或許游刃有余，但當(dāng)全球地緣政治板塊劇烈碰撞、大國逼你“選邊站”的壓力增大時(shí)，平衡就變得異常艱難。

印度2025年感受到的“盟友背叛”，某種程度上就是這種壓力的體現(xiàn)。

美國不會無限度地遷就一個(gè)不愿完全進(jìn)入自己軌道的伙伴，尤其是在涉及自身核心競爭的戰(zhàn)略議題上。

如何在堅(jiān)持“戰(zhàn)略自主”的同時(shí)，管理好與主要伙伴尤其是美國的期望值，避免對方因失望而做出不利于印度的調(diào)整，這是印度外交面臨的一個(gè)長期課題。

再者，印度與周邊國家的關(guān)系困境，不僅僅是外交技巧問題，更涉及到歷史積怨、領(lǐng)土爭端、國內(nèi)政治以及發(fā)展模式的比較。

印度巨大的經(jīng)濟(jì)體量對鄰國既是機(jī)遇也是壓力。

如果處理不當(dāng)，單純強(qiáng)調(diào)自身安全和影響力訴求，很容易被鄰居們視為一種“霸權(quán)”姿態(tài)，從而激發(fā)它們的“避險(xiǎn)”本能——去引入其他力量來制衡印度。

所以，與其簡單地說2025年是印度的“失敗之年”，不如說這是一個(gè)“暴露問題之年”和“成長陣痛之年”。

大國地位不是喊出來的，也不是單靠領(lǐng)導(dǎo)人奔波就能自動獲得的。它需要建立在壓倒性的綜合國力、穩(wěn)定可預(yù)期的政策、具有吸引力的價(jià)值觀或發(fā)展模式，以及高超而耐心的戰(zhàn)略運(yùn)籌之上。

莫迪政府應(yīng)該明白，大國之路，道阻且長。光有“努力”還不夠，方向、節(jié)奏和方式，同樣重要。

印度能否從這一年的“哀嘆”中，汲取真正的教訓(xùn)，找到雄心與現(xiàn)實(shí)之間更穩(wěn)健的平衡點(diǎn)，這將決定它未來的國際旅程是繼續(xù)磕絆，還是能走得更順暢些。