?——【·前言·】——?

普京官邸凌晨突遭百架無人機(jī)圍攻，事后安然無恙的普京，給全世界演了一出“苦肉計(jì)”？

特朗普與澤連斯基見面后不到24小時(shí)，俄羅斯方面突然宣布，28日深夜至29日凌晨之間，烏克蘭向普京位于諾夫哥羅德地區(qū)的官邸發(fā)射了91架遠(yuǎn)程攻擊無人機(jī)，所有無人機(jī)都被擊落。

?——【·時(shí)間節(jié)點(diǎn)的巧合本質(zhì)是美烏博弈必然 非刻意策劃·】——?

梳理事件時(shí)間線可知：12月28日下午，特朗普與澤連斯基在海湖莊園舉行3小時(shí)會(huì)晤，雙方就“20點(diǎn)和平計(jì)劃”達(dá)成95%共識(shí)，核心的頓巴斯地區(qū)領(lǐng)土問題仍未解決，被定義為“極具挑戰(zhàn)性”的議題。

會(huì)晤前，特朗普曾與普京通話，表態(tài)將顧及俄方通過政治外交途徑解決危機(jī)的意愿，并承諾會(huì)晤后向普京通報(bào)結(jié)果。美烏會(huì)晤結(jié)束后，無人機(jī)襲擊普京官邸事件隨即發(fā)生，29日普京再次與特朗普通話，通報(bào)事件情況并表明立場(chǎng)。

從時(shí)間線梳理可明確，美烏會(huì)晤本身構(gòu)成對(duì)俄烏局勢(shì)的重要干預(yù)。澤連斯基此前已表態(tài)，期望通過此次會(huì)晤敲定沖突結(jié)束的框架與時(shí)間表，并提出若俄羅斯同意60天?；穑瑢⑼苿?dòng)和平計(jì)劃付諸公投。

對(duì)烏克蘭而言，要在談判進(jìn)程中提升籌碼，要么在戰(zhàn)場(chǎng)上取得突破，要么通過針對(duì)性行動(dòng)向俄羅斯施壓。

攻擊普京官邸這一具有高度象征意義的目標(biāo)，意在制造最大程度的戰(zhàn)略震動(dòng)。

關(guān)鍵在于，烏克蘭方面隨后明確否認(rèn)參與此次襲擊，稱俄方表述“純屬捏造”，目的是破壞美烏合作成果并為襲擊烏克蘭尋找借口。若事件確為普京策劃的“苦肉計(jì)”，烏克蘭無需急于否認(rèn)，反而可借勢(shì)強(qiáng)化“俄方刻意找借口”的輿論導(dǎo)向。

從實(shí)力層面看，烏克蘭擁有遠(yuǎn)程攻擊無人機(jī)并非秘密，此前已多次使用無人機(jī)襲擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)，此次一次性發(fā)射91架無人機(jī)，雖全部被擊落，但符合其試圖通過飽和攻擊突破俄防空系統(tǒng)的作戰(zhàn)邏輯，具備實(shí)施可能性。

反觀俄羅斯，若刻意策劃“苦肉計(jì)”，完全無需選擇美烏會(huì)晤這一敏感節(jié)點(diǎn)，否則易陷入“刻意找補(bǔ)”的輿論質(zhì)疑，違背其大國(guó)博弈的基本邏輯。

?——【·三方反應(yīng)印證事件真實(shí)性 利益博弈主導(dǎo)局勢(shì)走向·】——?

判斷事件是否為“苦肉計(jì)”，各方反應(yīng)是核心依據(jù)。“苦肉計(jì)”的核心邏輯是通過自傷達(dá)成特定目標(biāo)，需策劃方全面掌控局勢(shì)，引導(dǎo)各方反應(yīng)符合預(yù)設(shè)方向。

但此次無人機(jī)襲擊事件后，俄羅斯、烏克蘭、美國(guó)三方的反應(yīng)均不符合“苦肉計(jì)”的預(yù)設(shè)邏輯。

俄羅斯方面，除通報(bào)無人機(jī)全部被擊落、普京安然無恙外，外長(zhǎng)拉夫羅夫明確表態(tài)“俄軍已確定還擊目標(biāo)與時(shí)間”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“無意退出與美國(guó)的談判進(jìn)程”。

這一表態(tài)清晰傳遞出雙重信號(hào)：既要對(duì)烏克蘭的挑釁行為實(shí)施反擊，又要保留和談空間，屬于有理有節(jié)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)，而非“苦肉計(jì)”所需的極端化表演式回應(yīng)。

烏克蘭方面，澤連斯基通過社交媒體直接反駁俄方說法，稱其“極具危險(xiǎn)性”，烏外長(zhǎng)瑟比加則指責(zé)俄方表述為“挑釁性言論”，目的是為后續(xù)襲擊烏克蘭制造借口。

烏外交部發(fā)言人進(jìn)一步直言俄方說法“荒謬且缺乏事實(shí)依據(jù)”，并指出“普京官邸配備最高級(jí)別防空系統(tǒng)，襲擊不具備實(shí)際意義”。

若事件為普京策劃的“苦肉計(jì)”，烏克蘭的合理應(yīng)對(duì)應(yīng)是冷眼旁觀或模糊回應(yīng)，而非激烈否認(rèn)與指責(zé)——畢竟否認(rèn)等同于放棄借勢(shì)攻擊俄羅斯的輿論契機(jī)。

美國(guó)的反應(yīng)更具參考價(jià)值，29日特朗普與普京通完電話后公開表示“對(duì)此事感到憤怒”，稱“若襲擊屬實(shí)則情況嚴(yán)重”，同時(shí)提及“俄方說法可能不實(shí)，但普京明確表示事件確已發(fā)生”。

更為關(guān)鍵的是，俄總統(tǒng)助理烏沙科夫透露，特朗普明確表態(tài)此次襲擊事件將影響美方與澤連斯基的合作方式。

若事件為“苦肉計(jì)”，普京的核心目標(biāo)應(yīng)是爭(zhēng)取美國(guó)理解或向美烏施壓，但特朗普的反應(yīng)是憤怒且對(duì)烏方產(chǎn)生質(zhì)疑，這顯然與俄方預(yù)期相悖。俄羅斯始終希望美國(guó)在俄烏問題上保持客觀立場(chǎng)，避免進(jìn)一步倒向?yàn)蹩颂m。

綜合三方反應(yīng)可知，此次事件是真實(shí)的挑釁與反制互動(dòng)，各方表態(tài)均基于自身核心利益作出，不存在提前策劃的表演成分。

?——【·普京立場(chǎng)調(diào)整基于局勢(shì)變化 無需借“苦肉計(jì)”鋪墊·】——?

“苦肉計(jì)”質(zhì)疑的核心邏輯是“普京需要借口調(diào)整對(duì)烏立場(chǎng)”，但事實(shí)上，普京調(diào)整立場(chǎng)是基于美烏會(huì)晤結(jié)果的順勢(shì)而為，無需借助此類事件鋪墊。

梳理俄方此前立場(chǎng)可知：特朗普與澤連斯基會(huì)晤前，普京已與特朗普通話，明確反對(duì)“以全民公投為借口實(shí)施暫時(shí)停火”，認(rèn)為這一做法只會(huì)延長(zhǎng)俄烏沖突，并強(qiáng)調(diào)解決沖突的關(guān)鍵是烏方就頓巴斯問題作出明確政治決定。

美烏會(huì)晤后，盡管雙方達(dá)成95%共識(shí)，但核心領(lǐng)土問題仍未突破，澤連斯基堅(jiān)持以全民公投方式批準(zhǔn)和平計(jì)劃，這一主張顯然觸碰俄方底線。

對(duì)俄羅斯而言，美烏會(huì)晤雖未導(dǎo)致和談徹底破裂，但核心問題的僵持使得局勢(shì)未出現(xiàn)突破性進(jìn)展，反而讓烏克蘭獲得美國(guó)持續(xù)支持的預(yù)期強(qiáng)化。在此背景下，烏克蘭發(fā)動(dòng)襲擊恰好為俄羅斯調(diào)整立場(chǎng)提供了契機(jī)。

普京明確表態(tài)“調(diào)整對(duì)烏立場(chǎng)、重新審視此前協(xié)議”，本質(zhì)原因是美烏合作動(dòng)向已觸及俄羅斯核心利益，而無人機(jī)襲擊事件進(jìn)一步加劇了俄方對(duì)安全局勢(shì)的擔(dān)憂。

這種立場(chǎng)調(diào)整是基于現(xiàn)實(shí)局勢(shì)的理性選擇，完全無需“苦肉計(jì)”作為鋪墊。

作為俄羅斯國(guó)家元首，普京的核心訴求是維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全與戰(zhàn)略利益，頓巴斯地區(qū)的安全穩(wěn)定直接關(guān)系俄羅斯邊境安全，是俄方在俄烏沖突中的核心底線。

美烏在領(lǐng)土問題上的持續(xù)僵持，本身就決定和談進(jìn)程難以一帆風(fēng)順，俄方調(diào)整立場(chǎng)是局勢(shì)發(fā)展的必然結(jié)果，與“苦肉計(jì)”無任何關(guān)聯(lián)。

信息來源：